Głód w Niasie w 1949 r

Nyasaland z 1949 roku był głodem, który wystąpił w Shire Highlands w południowej prowincji Nyasaland (obecnie Malawi ) , a także w części prowincji centralnej w 1949 r.: jego skutki rozciągały się na początek 1950 r. Bezpośrednią przyczyną były poważne susze w okresie od grudnia 1948 r. do stycznia 1949 r. oraz w marcu 1949 r., które zniszczyły znaczną część upraw kukurydzy, na których polegała ludność dotkniętych obszarów podczas głównego sezonu wegetacyjnego . Nastąpiło to po dwóch latach nieregularnych opadów deszczu i słabych zbiorów, które wyczerpały rezerwy w spichlerzach rolników. Efekt nieurodzaju został zintensyfikowany przez niepowodzenie rządu kolonialnego w utrzymaniu odpowiednio dużej awaryjnej rezerwy zboża, opóźnienia w imporcie wystarczających dostaw pomocy humanitarnej oraz wymóg, aby większość udzielonej pomocy została opłacona przez jej odbiorców. Oficjalna liczba ofiar śmiertelnych z głodu wyniosła około 200 osób, co może być niedoszacowane i nie obejmuje osób umierających na choroby zaostrzone przez niedożywienie.

Istnieje znaczna różnica zdań co do przyczyn głodu. Początkowo obwiniano za to zbyt intensywną uprawę powodującą erozję gleby oraz uprawę tytoniu, a nie roślin spożywczych. Później sugerowano niedorozwój kolonialny poprzez wywłaszczanie ziemi, pobieranie czynszów i podatków od afrykańskich rolników oraz niedopłacanie im za ich pracę i produkty. Ostatnio zwrócono uwagę na nierównomierny rozwój gospodarczy i społeczny protektoratu w latach 30. i 40. XX wieku. To stworzyło, po pierwsze, zwiększoną liczbę pracowników i handlarzy , którzy musieli kupować żywność, ale byli zależni od niepewnych nadwyżek wynikających z systemu produkcji rolnej na własne potrzeby, ponieważ niewielu rolników produkowało żywność głównie na rynek, a nie na własną konsumpcję, oraz rządowe organizacje marketingowe, które dalekie od zapewniania zachęt do produkcji kukurydzy, zaniżała płace rolnikom, którzy uprawiali ją komercyjnie. Ponadto szereg zmian społecznych stworzył podklasę osób bez odpowiedniego dostępu do ziemi uprawnej lub bezpiecznego zatrudnienia, narażonych na niedobory żywności: obejmowało to wiele kobiet.

Rolnictwo i klimat

Rolnictwo karmione deszczem

Przez cały okres kolonialny główną uprawą na własne potrzeby na obszarach wyżynnych, które tworzyły znaczną część Nyasaland, była kukurydza, która została sprowadzona z Mozambiku , prawdopodobnie począwszy od XVIII wieku, i która w dużej mierze wyparła poprzednie podstawowe zboża, sorgo i proso pod koniec XIX wieku i początku XX wieku. Pod koniec ery kolonialnej kukurydza stanowiła 60% obszarów obsadzonych roślinami spożywczymi, dostarczając mieszkańcom Nyasaland ponad połowę kalorii. W Shire Highlands hodowano bardzo niewiele bydła, chociaż wielu drobnych rolników trzymało kilka owiec lub kóz, a większość miała przynajmniej kilka kurczaków.

Tradycyjna kukurydza uprawiana w 1949 roku była odmianą późno dojrzewającą, wymagającą co najmniej pięciu do ośmiu centymetrów opadów w każdym z pierwszych trzech miesięcy wzrostu i kolejnego miesiąca do dojrzewania. Wyżyny Shire generalnie spełniają te warunki przez cały normalny pięciomiesięczny sezon wegetacyjny, ale ponieważ uprawa kukurydzy była głównie zasilana deszczem, wahania rocznych opadów doprowadziły do znacznych wahań w produkcji roślinnej

Większość deszczu w Nyasaland została wygenerowana, gdy przez kraj przechodziła międzytropikalna strefa konwergencji , zwykle między listopadem jednego roku a marcem następnego roku, ale ilość opadów zmieniała się pod wpływem oscylacji południowej – El Niño i innych anomalii klimatycznych. Regionalne badania klimatyczne wykazały intensywny epizod suszy w całej Afryce Południowej w latach 1946-1949. Spowodowało to powszechny głód w Afryce Południowej i Południowej Rodezji w 1947 r. Oraz mniej dotkliwe susze w Nyasaland w 1947 i 1948 roku, co doprowadziło do słabych zbiorów w tamtych latach. Dotkliwy głód w południowym Malawi w 1949 roku był prawdopodobnie ostatnią fazą tego epizodu suszy.

Dostęp do gruntu

W latach czterdziestych XX wieku drobni rolnicy w Nyasaland polegali na ręcznym kopaniu, a rodzina rolnicza składająca się z dwóch pełnosprawnych dorosłych, których główną uprawą była kukurydza, mogła uprawiać od 4,5 do 5 akrów ziemi (2,0 hektary) rocznie; samotne kobiety ledwo były w stanie uprawiać jeden hektar bez pomocy. Około 1949 roku średnie plony kukurydzy wynosiły 0,4 tony z akra (co odpowiada 0,9 tony z hektara ). Presja na dostęp do ziemi wzrosła od lat czterdziestych XX wieku: nawet ci, którzy mają dostęp do wystarczającej ilości gruntów ornych, mogą cierpieć sezonowy głód przed zbiorami, a czasami cierpią z powodu poważniejszych niedoborów żywności w latach niewystarczających opadów. Inne jednostki rodzinne, które miały mniej ziemi lub siły roboczej, były często zagrożone głodem.

Około 70% afrykańskich drobnych rolników w Shire Highlands zajmowało Native Trust Land , za które nie płacili czynszu. Stanowiło to około 50% gruntów na tym obszarze, a wraz ze wzrostem liczby miejscowej ludności tereny Native Trust Land stały się zatłoczone, a większość z nich była wykorzystywana do prawie ciągłej monokulturowej uprawy kukurydzy bez płodozmianu i odłogowania. Tylko ci, którzy posiadają większe gospodarstwa, mogli uprawiać znaczne ilości upraw dochodowych i tytoniu, jedynej uprawy dochodowej powszechnie uprawianej przy wsparciu rządu w prowincji centralnej , był mniej odpowiedni dla bardziej wilgotnych wyżyn Shire, więc nie zachęcano tam do jego uprawy.

Pozostałe 30% afrykańskich rolników było dzierżawcami posiadłości należących do Europy. Posiadłości te zajmowały prawie 700 000 akrów (280 000 hektarów) w regionie Shire Highlands, czyli około 50% dostępnej ziemi, w tym większość najbardziej żyznych gruntów na tym obszarze. Dzierżawcy posiadłości byli winni czynsz, pierwotnie zaspokajany przez formę służby pracy zwaną thangata , ale do 1949 r. Płacono go zwykle gotówką lub dostarczając właścicielowi ziemskiemu określone ilości tytoniu lub innych plonów. Chociaż w tych majątkach była znaczna ilość dostępnej ziemi, a bezrolność na wsi była rzadkością, obowiązek produkcji upraw pieniężnych w celu opłacenia czynszu zmniejszył powierzchnię ziemi i ilość pracy, którą można było poświęcić na uprawę własnych roślin spożywczych dzierżawców.

marketingu rolnego

Przed II wojną światową niewiele zrobiono w Nyasaland, aby zachęcić do komercyjnej produkcji i dystrybucji żywności. Chociaż mieszkańcy miast musieli kupować żywność, niewiele uprawiano na sprzedaż, a nie na utrzymanie, ponieważ miasta były nieliczne i małe, a transport był drogi. Pozostawiono afrykańskim drobnym rolnikom i dzierżawcom sprzedaż swoich nadwyżek na lokalnych rynkach, a drobnym afrykańskim przedsiębiorcom dystrybucję żywności na ograniczonych obszarach. W normalnych latach większość rolników miała tylko niewielkie nadwyżki do sprzedaży na lokalnych rynkach. Ponadto polityka rządu, która sztucznie zaniżała ceny kukurydzy, którą kupował, zniechęcała do produkcji na sprzedaż.

Rząd Nyasaland wydał szereg wojennych przepisów nadzwyczajnych w celu kontrolowania produkcji rolnej, a niektóre z nich utrwalił w okresie powojennym. W 1947 roku powołała Radę Kontroli Kukurydzy, której celem było zapewnienie dostaw kukurydzy dla ponad 67 000 robotników i mieszkańców miast w Prowincji Południowej oraz innych innych osób, które nie były w stanie uprawiać własnej żywności. Była jednak niedofinansowana, płaciła bardzo niskie ceny za kupowaną kukurydzę i niechętnie promowała wyższą produkcję kukurydzy na rynek krajowy lub na eksport ze względu na koszty jej zakupu i magazynowania.

Rada Kontroli Kukurydzy miała na celu obsłużenie tylko około 5% krajowych plonów i utworzenie niewielkiej rezerwy zboża. Ponieważ jednak pierwsze dwa lata jej działalności zbiegły się ze słabymi zbiorami w 1947 i 1948 r., w ciągu tych dwóch lat udało się kupić tylko około 2% plonów i nie udało się utworzyć żadnych rezerw. Po klęsce głodu Zarząd ponad dwukrotnie podniósł cenę, jaką zapłacił za kukurydzę i przetwarzał z 7% zbiorów kukurydzy w 1951 r., Do ponad 10% zwiększonych zbiorów w 1952 r.

Narracja

Chociaż sezonowy głód, zanim zbiory były gotowe do zbiorów, był powszechny w Nyasaland, głód był stosunkowo rzadki na Wyżynie Shire w stuleciu po 1850 r., A obszar ten był czasami schronieniem dla uciekających przed głodem z pobliskich obszarów Mozambiku. Jedna susza odnotowana przez wczesnych misjonarzy miała miejsce w latach 1861–1863, co zbiegło się z okresem ostrych wstrząsów politycznych, które spowodowały przemieszczenie rolnictwa, a druga miała miejsce w 1922 roku.

Głód z 1949 r. Wystąpił na obszarze Nyasa, który przechodził szybkie zmiany gospodarcze w okresie po drugiej wojnie światowej . Dystrykt Blantyre nie był po prostu obszarem rolnictwa na własne potrzeby, ale obszarem rosnącego zatrudnienia w sąsiednich miastach Blantyre i Limbe, na należących do Europy plantacjach tytoniu lub herbaty lub jako migrująca siła robocza w Rodezjach i Afryce Południowej. Wielu lokalnych afrykańskich drobnych rolników uprawiało uprawy dochodowe, głównie tytoń, a grunty rolne stawały się zatłoczone i znajdowały się pod presją, aby wyprodukować wystarczającą ilość plonów żywnościowych dla rosnącej populacji miejskiej i wiejskiej. Populacja dystryktu Blantyre stawała się zróżnicowana, a znaczna jej część, miejska i wiejska, polegała na zarobkach gotówkowych na zakup niektórych lub wszystkich potrzeb żywnościowych.

Głód z 1949 roku był najbardziej dotkliwy w obszarach Lunzu i Lirangwe w dystrykcie Blantyre , na północ od miasta Blantyre, i był doświadczeniem wykraczającym poza pamięć wszystkich, z wyjątkiem najstarszych mieszkańców, którzy pamiętali głód z 1922 roku. W tym roku poważne niedobory żywności wystąpiły również w dystryktach Dedza i Port Herald ( Nsanje ).

Nieudane deszcze

Opady deszczu w 1947 i 1948 roku były nieregularne, aw 1947 roje szarańczy zniszczyły uprawy. Wydarzenia te zmusiły rolników do wykorzystania zmagazynowanej kukurydzy, opróżniając zapasy w spichlerzach przed żniwami w 1949 roku.

Pora deszczowa 1948-1949 rozpoczęła się dobrze w dystrykcie Blantyre, ale deszcze osłabły w listopadzie i grudniu 1948 r., a sześć bezdeszczowych tygodni nastąpiło pod koniec grudnia i stycznia 1949 r., zwykle w najbardziej mokrej części sezonu, kiedy nie było widać chmur deszczowych. Występowały znaczne różnice lokalne, ale najbardziej dotknięte obszary miały tylko połowę swoich średnich rocznych opadów i straciły do jednej trzeciej spodziewanych plonów. Niektóre z najwcześniej zasadzonych kukurydzy przetrwały, ale większość głównych upraw obumarła, a niektórzy rolnicy nie byli w stanie przesadzić kukurydzy z powodu braku deszczu i dlatego, że niewielu miało zaoszczędzone nasiona do zasadzenia po słabych zbiorach z poprzednich dwóch lat. Ci, którzy posiadali grunty w pobliżu brzegów rzek, które zatrzymywały wilgoć, mogli zbierać niektóre plony, inni mieli krewnych na mniej dotkniętych obszarach lub otrzymywali racje żywnościowe od swoich pracodawców, ale większość była zależna od tego, co mogła uprawiać ich własna ziemia.

Początkowa reakcja

Początkowa reakcja rządu była utrudniona przez brak kukurydzy dostępnej do dystrybucji. W styczniu komisarz dystryktu w dystrykcie Blantyre zaniepokoił się rosnącym czarnym rynkiem mąki kukurydzianej na rynku miejskim w Blantyre i zorganizował sprzedaż części kukurydzy przechowywanej w rządowym sklepie na tym rynku, chociaż jedna tona dziennie wypuszczona na sprzedaż wystarczyła tylko na wyżywienie około 500 rodzin. W lutym 1949 r. Gubernator Nyasalandu nie uważał, że potrzebne będą duże ilości pomocy głodowej. Poprosił rząd południowej Rodezji o jak najszybsze wysłanie 1000 ton kukurydzy i wyznaczył lokalnego biznesmena na afrykańskiego komisarza ds. Żywności w celu zorganizowania dostaw kukurydzy i innych podstawowych artykułów spożywczych, mając nadzieję, że społeczność biznesowa pomoże w jej dystrybucji.

Po lekkich deszczach w lutym, w marcu 1949 r. nastąpiła kolejna czterotygodniowa susza. Do tego czasu sytuacja stała się naprawdę poważna, ponieważ większość kukurydzy pozostałej w spichlerzach rolników została wyczerpana, a większość ich oszczędności pieniężnych została wydali na zakup żywności, a większość ich bydła została sprzedana. Wielu pokonywało duże odległości do obszarów, na których nadal sprzedawano kukurydzę lub zbierano dzikie pokarmy. Te ostatnie obejmowały dzikie odmiany ignamu i innych bulw, jadalne korzenie, małe ssaki i owady. W wielu przypadkach pomoc ze strony zamożniejszych krewnych wyschła w miarę trwania suszy, a wielu mężczyzn opuściło żony i rodziny, których nie mogli wyżywić.

Niewielkie ilości słodkich ziemniaków i manioku sadzone przez niektórych rolników były dostępne od maja do września, ale dopiero we wrześniu 1949 r. rząd otworzył centra dystrybucji żywności. Sprzedawali kukurydzę po trzy pensy za funt i pozwalali rodzinom kupować 20 funtów za pięć szylingów co tydzień. Osoby bez gotówki, nawet kobiety opuszczone przez mężów, musiały pracować na jedzenie, ponieważ tylko niewielka liczba osób w bardzo podeszłym wieku i bez środków do życia otrzymywała minimalne bezpłatne racje żywnościowe. Początkowo ośrodki te wydawały całe ziarna kukurydzy, które trzeba było tłuc, ale do stycznia 1950 r. Niektóre ośrodki wydawały gotową zmieloną kukurydzę, ponieważ wiele kobiet było zbyt słabych, aby ją tłuc i nie było ich stać na jej mielenie.

Punkt kulminacyjny

Pomimo rządowej dystrybucji żywności, w grudniu 1949 i styczniu 1950 roku wiele osób na najbardziej dotkniętych obszarach, zwłaszcza małe dzieci i osoby starsze, wykazywało oznaki poważnego niedożywienia, a wśród najbardziej narażonych doszło do zgonów. Utworzono kilka obozów żywieniowych, w których osoby starsze i pozbawione środków do życia były karmione owsianką kukurydzianą dwa razy dziennie, a najgorsze przypadki zabierano do szpitala Blantyre. Zgłoszono śmierć głodową około 200 osób: szok spowodowany tymi zgonami związanymi z głodem był nieproporcjonalny do tej oficjalnej liczby śmiertelności, ponieważ poważny głód pojawił się ponownie na tym obszarze bez ostrzeżenia po ponad ćwierćwiecznej nieobecności. oficjalne dane dotyczące śmiertelności mogą być również niedoszacowane i wykluczają wielu osłabionych głodem, zwłaszcza małe dzieci i osoby starsze, które zmarły z powodu chorób, z których w przeciwnym razie mogliby wyzdrowieć.

Rząd rozdawał bezpłatnie nasiona kukurydzy i sadzonki manioku tym, którzy byli wystarczająco zdolni do ich sadzenia, a zbiory w 1950 r. Były dość obfite pomimo słabości wielu rolników. W sezonie sadzenia 1950/51 obsadzono maniok odporny na suszę oraz kukurydzę. Mieszkańcy najbardziej dotkniętych obszarów potrzebowali kilku lat, aby fizycznie dojść do siebie po głodzie, spłacić swoje długi i zgromadzić zapasy żywności oraz oszczędności. Skutki społeczne w przypadkach, gdy mężczyźni porzucili swoje rodziny lub krewni odmówili pomocy rodzinom w trudnej sytuacji, trwały przez wiele lat.

Różnice społeczne

Afrykańscy biznesmeni lub wykwalifikowani pracownicy oraz lepiej opłacani pracownicy rządowi, którzy mieli wystarczającą ilość gotówki lub aktywów, zostali dotknięci głodem w niewielkim stopniu, podobnie jak żołnierze, policjanci i niektórzy pracownicy europejskich lub azjatyckich przedsiębiorstw, którym w ramach wynagrodzenia otrzymywali racje żywnościowe. Samozatrudnieni rzemieślnicy i handlowcy oraz osoby wykonujące niskopłatne, często dorywcze zatrudnienie odczuli drastyczny spadek dochodów, ponieważ ich klienci traktowali priorytetowo kupowanie żywności lub ich zatrudnienie ustało: stopień, w jakim ucierpieli, zależał od tego, jakie oszczędności lub aktywa nadające się do sprzedaży posiadali .

Sposób, w jaki radzili sobie rolnicy małorolni , zależał od tego, jakie posiadali zapasy gotówki i żywności, żywy inwentarz lub inny majątek. W normalnych czasach gospodarstwa domowe prowadzone przez kobiety, w tym wdowy i porzucone żony, były zwykle najbiedniejszą grupą w społeczności, mającą niewielki dostęp do ziemi. Często przeżywali z pracy dorywczej, takiej jak warzenie piwa lub praca za jedzenie, które zakończyły się podczas głodu. O ile ich krewni im nie pomogli, te kobiety i ich rodziny były bardzo bezbronne. Z drugiej strony wiele gospodarstw domowych pracowników migrujących otrzymywało gotówkę od nieobecnych mężów przez cały okres głodu.

Środki pomocy

Powolny początek

W pierwszych miesiącach 1949 roku, kiedy stało się jasne, że większość upraw kukurydzy zasianych pod koniec 1948 roku zostanie utracona z powodu suszy, rząd Nyasalandu zwrócił się do Rady Kontroli Kukurydzy Rodezji, która została utworzona w latach trzydziestych XX wieku i utrzymywała bufor zapasy i import kukurydzy, aby wysłać ją koleją do Nyasaland, mimo że w Rodezji Północnej już występowały niedobory, a jeden przewidywano w Mashonaland . W ten sposób dostarczono około 12 500 ton kukurydzy, z czego 7500 do czerwca 1949 r. Ponieważ powszechne nieurodzaje w Afryce Południowej i Południowej Rodezji w 1947 r. Wyczerpały regionalne zapasy, konieczne było sprowadzenie dalszych dostaw awaryjnych z dalszych miejsc. W pozostałej części 1949 i 1950 roku drogą morską sprowadzono łącznie 12 500 ton kukurydzy, głównie ze Stanów Zjednoczonych i Afryki Wschodniej.

Jednym z problemów było znalezienie w okresie powojennym wystarczającej liczby statków, aby przetransportować drogą morską zakupioną kukurydzę do zatłoczonego portu Beira . Po drugie, połączenie kolejowe z Beiry do Malawi zostało przerwane przez zawalenie się mostu w Chiromo pod koniec 1948 r., Co ograniczyło ilość importowanej kukurydzy, a następnie rozprowadzanej przez słabo rozwiniętą sieć drogową. Gdy dostawy kukurydzy dotarły do dotkniętych obszarów, we wrześniu 1949 r. Rząd otworzył centra dystrybucji żywności, aby sprzedawać kukurydzę po kontrolowanych cenach.

Działania rządu

Gubernator Sir Geoffrey Francis Taylor Colby stwierdził, że racje kukurydzy powinny być wykorzystane, po pierwsze, na wsparcie podstawowych służb, takich jak policja i wojsko, po drugie, na pomoc w najbardziej dotkniętych obszarach, a po trzecie, na wkład w rezerwę, która osiągnęła 6000 ton po zbiorach z 1950 roku. Był szczególnie zaniepokojony tym, że udostępnianie kukurydzy w centrach dystrybucji żywności może zniechęcić ludzi do samodzielnego zabezpieczania się przed przyszłymi klęskami głodu.

Skutki suszy z lat 1948-49 zostały zaostrzone przez niezdolność rządu kolonialnego do utrzymywania zapasów żywności lub szybkiego dostarczania pomocy humanitarnej. Chociaż ostatni poważny głód w regionie Shire Highlands miał miejsce w 1922 r., wystąpiły tu lokalne niedobory żywności, szczególnie w dystrykcie Blantyre w latach 1939, 1941 i 1947. Opór wobec utrzymywania zapasów żywności wynikał częściowo ze słabych finansów rządu Nyasaland, ale także z postawy, że rządowe sklepy spożywcze zniechęciłyby rolników do utrzymywania własnych zapasów żywności i uzależniłyby ich w przyszłości od rządu.

po 1949 r

Rządowy sprzeciw wobec utrzymywania rezerw żywności zmienił się w następstwie klęski głodu z 1949 r., A gubernator Colby podjął szereg kroków, aby zapobiec ponownemu wystąpieniu. Niektóre z tych kroków były wyraźnie korzystne: oprócz założenia zapasowego magazynu kukurydzy, polecił Zarządowi Kontroli Kukurydzy, aby znacznie podwyższył cenę płaconą za kukurydzę, co zachęciło rolników do uprawy kukurydzy na sprzedaż. Ponadto poprosił właścicieli prywatnych posiadłości, aby uprawiali kukurydzę dla swoich pracowników na własnej ziemi, zamiast kupować ją od drobnych rolników. Aby zmniejszyć przeludnienie, które istniało na niektórych gruntach Native Trust, rząd przyspieszył program zakupu nadwyżek ziemi na osiedlach, chociaż największe zakupy miały miejsce od 1952 roku.

Pierwszym z dwóch bardziej wątpliwych kroków było obniżenie ceny, jaką Native Tobacco Board płaciła za tytoń uprawiany na ziemiach Native Trust. Zamiarem wojewody było zmniejszenie ilości uprawianego tytoniu przy jednoczesnym podniesieniu jego jakości i wykorzystaniu zwiększonego zysku Zarządu na rozwój rolnictwa. To znacznie zmniejszyło dochody większości rolników, którzy uprawiali tytoń i niewiele zrobiło w krótkim okresie, aby poprawić jakość plonów. Wprowadzenie na początku lat pięćdziesiątych obowiązkowego systemu rejestracji plantatorów tytoniu doprowadziło do 20% redukcji ich liczby do 1955 roku.

Po drugie, rozwój rolnictwa, który zaproponował gubernator, obejmował mianowanie rządowych urzędników ds. Rolnictwa w celu egzekwowania przepisów dotyczących ochrony gleby i użytkowania gruntów, co spotkało się z gorzką niechęcią wielu afrykańskich drobnych rolników, ponieważ wymagało to od nich nieodpłatnej pracy i wyłączania z użytku niektórych gruntów uprawnych. Chociaż główny architekt tych programów twierdził, że są one niezbędne, aby zapobiec katastrofie ekologicznej, później temu poglądowi zaprzeczono i aż do lat 80. XX wieku żyzność gleby w większości kraju pozostawała odpowiednia.

Przyczyny głodu

Widoki w 1949 roku

Chociaż bezpośrednią przyczyną prawie całkowitego niepowodzenia zbiorów kukurydzy w dużej części Wyżyny Shire był brak deszczu w krytycznych momentach sezonu wegetacyjnego, zasięg i intensywność głodu na tym obszarze przypisuje się wielu dodatkowych przyczyn. Późniejsze badania podały w wątpliwość prawdziwość tych przyczyn, które były wówczas szeroko badane, i zasugerowały inne możliwe przyczyny.

Jeszcze przed 1949 rokiem kolonialny Departament Rolnictwa Nyasaland miał negatywne opinie na temat afrykańskich praktyk rolniczych i przewidywał, że jeśli nie zostaną one powstrzymane, spowodują gwałtowny spadek żyzności gleby. Opinii tej zaprzeczyły nowsze badania, które wykazały, że w 1998 r. prawie 50 lat po klęsce głodu w 1949 r. większość gleb w Malawi nadawała się do uprawy kukurydzy, ponieważ płodność spadła znacznie wolniej, niż przewidywał departament. Większość gleb badanych w 1998 r. wciąż zawierała wystarczającą ilość materiału organicznego i składników odżywczych do uprawy roślin, chociaż znikoma, chociaż skorzystałyby one z nawozów chemicznych lub obornika.

Innym poglądem, który próbował zrzucić pewną winę na afrykańskich drobnych rolników na Native Trust Land, było to, że uprawiali tytoń ze szkodą dla produkcji żywności. Stosunkowo mało tytoniu uprawiano na Native Trust Land w Shire Highlands, częściowo dlatego, że Native Tobacco Board zniechęcił go, gdy konkurował z tytoniem uprawianym na prywatnych posiadłościach europejskich, a częściowo dlatego, że gatunki liści odpowiednie do papierosów były trudne do uprawy w klimat z Wyżyny Shire. Badania gospodarstw rolnych wskazują, że tylko rolnicy posiadający większe gospodarstwa na tym obszarze uprawiali tytoń, a oni również zachowali większość swoich gruntów pod uprawy żywności.

Lokatorzy na prywatnych posiadłościach często uprawiają tytoń i inne rośliny nadające się do sprzedaży, aby płacić czynsz zamiast gotówki, chociaż niektórzy woleli uprawiać kukurydzę, aby sprzedawać ją na lokalnych rynkach i płacić czynsz pieniężny. Niektóre duże prywatne posiadłości niszczyły żyzność gleby, szukając szybkich zysków: rządowe badanie wykazało, że wiele z nich było źle zarządzanych i wylesianych, a ich gleba i użytki zielone były nadużywane. Jednak większość dzierżawców miała wystarczająco duże działki, aby wyżywić swoje rodziny i uprawiać wymagane plony; tylko ci dzierżawcy, którzy nie mieli wystarczającej ilości ziemi lub siły roboczej do jej uprawy, cierpieli głód.

Teorie niedorozwoju

Nyasaland została opisana jako imperialne slumsy lub upadłe państwo kolonialne przez dwóch czołowych zwolenników niedorozwoju poglądu na kolonializm. Nakładanie czynszów na dzierżawców majątków prywatnych i niedopłacanie do produktów drobnych rolników wraz z podatkami nałożonymi na obie grupy z pewnością stanowiło znaczne obciążenie dla rolników afrykańskich. Jednak w okresie boomu gospodarczego lat czterdziestych XX wieku nałożenia te były mniej znaczące niż we wcześniejszych okresach.

Zarówno Vail, jak i Mandala sugerują, że rząd cesarski wykazywał niewielkie zainteresowanie Nyasalandem, krajem bez cennych zasobów, ale z dużymi kosztami administracyjnymi. Autorzy ci koncentrują się na okresie przed 1939 r., kiedy dochody rządu były niskie, a większość z nich pochodziła z podatków nakładanych na Afrykanów i pochłaniała głównie rutynowe koszty administracyjne, pozostawiając bardzo niewiele do wykorzystania na rozwój. Obaj koncentrują się również na nieefektywności i postrzeganych wysokich kosztach systemu transportowego protektoratu.

Jednak argument Vaila, że koszty połączeń kolejowych zubożyły kraj, uniemożliwiając rządowi promowanie wydajnego rolnictwa chłopskiego, jest przesadzony w drugiej połowie półwiecza, które obejmuje. Rząd Nyasaland musiał płacić odsetki i spłacać kapitał z pożyczek na budowę Kolei Trans-Zambezi lub Mostu Zambezi tylko wtedy, gdy jego dochody przekroczyły wartości docelowe. W latach 1930-1947 płaciła odsetki dopiero w 1936 roku i nie spłacała w ogóle kapitału. Wszystkie naliczone zobowiązania przeszły na Federację Rodezji i Nyasa w 1953 roku.

Strategie radzenia sobie

Sezonowy głód powszechny w czasach przedkolonialnych dał początek kilku strategiom radzenia sobie. W gospodarce na własne potrzeby rolnicy uprawiali żywność na potrzeby swoich rodzin, a niewielkie nadwyżki były zwykle przechowywane, wymieniane na zwierzęta gospodarskie lub przekazywane osobom na utrzymaniu. Rynki, na których żywność była wymieniana na gotówkę, powstały w epoce kolonialnej i jest prawdopodobne, że wprowadzenie rynku gospodarka ostatecznie stworzyła podklasę chronicznie niedożywionych biedaków. Starsze strategie były uzupełniane przez wykorzystywanie gotówki do uzupełniania niedoborów żywności, niezależnie od tego, czy była ona zarobiona bezpośrednio, przekazywana przez krewnego pracownika migrującego, czy też pożyczona.

Niektóre strategie radzenia sobie były nadal w użyciu w 1949 roku, w tym uprawa roślin odpornych na suszę, takich jak proso , maniok lub słodkie ziemniaki na wypadek niepowodzenia uprawy kukurydzy, zbieranie dzikiej żywności lub poleganie na wsparciu rodziny lub przyjaciół. Jednak uprawa sorgo i prosa była aktywnie zniechęcana przez rządową politykę rolną, która zniechęcała również do uprawy brzegów rzek i mokradeł, z których oba zatrzymywały wilgoć po porze deszczowej. Chociaż polityka ta powstała przed klęską głodu w 1949 r., Nie została złagodzona w jej trakcie ani bezpośrednio po niej.

Opisane strategie radzenia sobie miały na celu radzenie sobie z sezonowym głodem, ale pomogły przynajmniej części osób dotkniętych klęską głodu z 1949 r., głównie w jej wczesnych stadiach. Jednak grupy w trudnej sytuacji, w tym osoby starsze lub niepełnosprawne, samotne kobiety i inne osoby bez wsparcia rodziny, miały mniejsze możliwości wykorzystania tych strategii.

Wrażliwe grupy

Gospodarka kolonialna stworzyła zwycięzców i przegranych: w 1949 roku większość mieszkańców Nyasaland albo doświadczyła głodu, który nie zagrażał życiu, albo, w przypadku najbardziej uprzywilejowanych, głodu był niewielki lub wcale. To nowe wrażliwe grupy, które powstały w okresie kolonialnym, najbardziej ucierpiały w tym głodzie. Należeli do nich mężczyźni pozbawieni ziemi w wyniku eksmisji z prywatnych posiadłości, wdowy i opuszczone żony z dziećmi, które nie były w stanie uprawiać wystarczającej ilości ziemi na swoje utrzymanie, oraz pracownicy dorywczy i osoby samozatrudnione, które były uzależnione od wcześniej kwitnącej gospodarki.

Zgodnie z warunkami zaproponowanymi przez Amartya Sena , wyżej wymienione grupy szczególnie wrażliwe albo nie miały uprawnień do żywności, albo zostały one znacznie zmniejszone w wyniku zmiany ich sytuacji życiowej, a ich narażenie na głód było brakiem uprawnień. Mniejszość ludności w Nyasaland w 1949 r., żołnierze, policjanci, niektórzy pracownicy prywatnych majątków i służba domowa otrzymywali racje żywnościowe lub żywność po dotowanych cenach. Pracownicy miejscy, tacy jak urzędnicy, zarabiali wystarczająco dużo, aby zapewnić im bezpieczeństwo żywnościowe, a rodziny pracowników migrujących często otrzymywały przekazy pieniężne, które dawały im bezpieczeństwo.

Jednak większość ludzi w 1949 roku była uzależniona od rolnictwa, a nie od racji żywnościowych czy zarobków. W latach poprzedzających 1949 r. rosnąca populacja doprowadziła do obaw przed niedoborem ziemi, do intensyfikacji upraw i być może do pewnych nadmiernych plonów. Mimo to, w ciągu 30 lat następujących po klęsce głodu, drobni rolnicy dostosowali się do mniejszych działek rolnych, przy znacznym wzroście produkcji kukurydzy i innych roślin spożywczych, gdy umożliwiły to otrzymane zachęty. ^{[ potrzebne pełne cytowanie ]} W związku z tym albo brak dostępu do wystarczającej ilości ziemi do uprawy własnej żywności, albo brak bezpiecznego dochodu gotówkowego spowodował ofiary głodu w 1949 r. Nie chodziło o to, że ziemi było za mało lub że była źle zarządzana, ale o to, że jej dystrybucja była nierówna.

Brak bezpieczeństwa żywnościowego w Malawi

Przez około 30 lat po klęsce głodu w 1949 r. w kraju nie wystąpiły znaczące susze, a rolnicy byli w stanie przystosować się do mniejszych działek i znacznie zwiększyć produkcję kukurydzy i innych roślin spożywczych, korzystając z ulepszonych nasion i nawozów. W latach 1950-1979 roczne zbiory kukurydzy przekraczały konsumpcję, z wyjątkiem lat 1963, 1970, 1975 i 1976, a niedobory zostały wyrównane z rezerw. Jednak po 1980 r. brak bezpieczeństwa żywnościowego stał się narastającym problemem w kraju, co doprowadziło do odwiecznego kryzysu żywnościowego w Malawi .

Zła pogoda w latach 1980, 1990, 1997 i 1998 znacznie ograniczyła zbiory kukurydzy, ale uniknięto głodu. W latach 1997 i 1998 klęskę głodu zapobiegło uwolnienie rządowych rezerw zboża i zakup kukurydzy za granicą, podczas gdy w latach 2001 i 2002, kiedy zbiory nie były tak złe jak w latach 1997 i 1998, braki w rezerwach zboża i opóźnienia w imporcie doprowadziły do znacznej klęski głodu .

W latach 90. i 2000. Malawi cierpiało z powodu powszechnych niedoborów żywności, a kilka problemów, które się wtedy pojawiły, było takich samych, jak te już widoczne w 1949 r. Obejmowały one wykorzystanie gruntów pod uprawę tytoniu i innych upraw niespożywczych, wzrost klasy niższej ubogich w ziemię lub bezrolnych mieszkańców wsi, którzy byli zależni od pracy dorywczej i surowej rządowej kontroli uprawy i sprzedaży niektórych upraw. W czasach bliższych, jak w 1949 r., to brak zapasów żywności w kraju i opóźnienia w imporcie zaopatrzenia spowodowały, że niedobory przerodziły się w głód. Nawet pomysł, prawdopodobnie błędny w 1949 r., że żyzność gleby spada, a erozja gleby staje się krytyczna, stała się prawdą w 1992 r., kiedy uprawa rozprzestrzeniła się na zboczach wzgórz i na stromych zboczach Rift Valley, gdzie erozja była nieunikniona i niezrównoważona.

Źródła

C Baker, (1975). „Pobór podatków w Malawi: historia administracyjna”. The International Journal of African Historical Studies, tom 8 nr 1 (1975).
C Baker, (1994). „Gubernator ds. Rozwoju: biografia Sir Geoffreya Colby'ego”. Londyn, brytyjska prasa akademicka. ISBN 1-85043-616-9 .
J Biskup, (1995). „Ekonomika degradacji gleby: ilustracja zmiany podejścia do wyceny produktywności w Mali i Malawi”. Londyn, Międzynarodowy Instytut Środowiska i Rozwoju.
Conroy (2006). „Malawi i pułapka ubóstwa” w A Conroy, MJ Blackie i inni „Ubóstwo, AIDS i głód” Basingstoke, Palgrave. ISBN 978-1-40399-833-0 .
J Farringdon, (1975). „Badania gospodarstw w Malawi”. University of Reading, Wydział Ekonomiki Rolnictwa.
E Zielony, (2011). „Rządy pośrednie i interwencja kolonialna: wodzowie i zmiany w rolnictwie w Nyasaland, ok. 1933 do początku lat pięćdziesiątych”. The International Journal of African Historical Studies, tom. 44, nr 2.
M Hulme (redaktor) (1996) „Zmiany klimatyczne i Afryka Południowa”. Norwich 1996, Jednostka Badań nad Klimatem Uniwersytetu Wschodniej Anglii.
J Iliffe, (1985). „Ubodzy we współczesnej historii Malawi”, artykuł konferencyjny przedstawiony na „Malawi: alternatywny wzorzec rozwoju”, Centre of African Studies University of Edinburgh.
J Iliffe, (1990). „Głód w Zimbabwe 1890-1960”, Zambeziana t. 20. Gweru, Mambo Press. ISBN 978-0-86922-459-5 .
AG Irvine, (1959). „Bilans płatniczy Rodezji i Niasy 1945-1954”. Oxford University Press.
TS Jayne, S Jones i inni, (1997). „Marketing i polityka cenowa kukurydzy w Afryce Wschodniej i Południowej”, w: D Byerlee i CK Eicher (redaktorzy) „Africa's Emerging Maize Revolution”. Boulder, Lynne Rienner. ISBN 978-1-55587-776-7 .
JAK Kandaŵire, (1977). „Thangata w przedkolonialnych i kolonialnych systemach własności gruntów w południowym Malaŵi, ze szczególnym uwzględnieniem Chingale”. Afryka: Journal of the International African Institute, tom. 47, nr 2.
RW Kettlewell, (1965). „Zmiany w rolnictwie w Nyasaland: 1945-1960”. Instytut Badań Żywności Badanie nr 5.
J McCann, (2005) „Kukurydza i łaska: spotkanie Afryki z nową światową uprawą, 1500-2000”. Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN 0-67401-718-8 .
J McCracken, (1985). „Share-cropping w Malawi: system odwiedzających najemców w prowincji centralnej c. 1920-1968”. Artykuł konferencyjny przedstawiony w „Malawi: An Alternative Pattern of Development” Centre of African Studies, University of Edinburgh.
J McCracken, (2012). Historia Malawi, 1859–1966 . Woodbridge, James Currey. ISBN 978-1-84701-050-6 .
Rząd Malawi (2002). „Raport o stanie środowiska 2002”. Lilongwe, Ministerstwo Zasobów Naturalnych i Spraw Środowiska.
E Mandala (2006). „Karmienie i odzieranie tubylców: jak system transportowy Nyasaland zniekształcił nowy rynek żywności, lata 1890-1920”. Journal of Southern African Studies. Vol. 32 nr 3.
AA Miller, (1964). „Climatology”, wydanie 9, Londyn, Methuen.
B Morris, (2016). „Historia środowiska południowego Malawi: ziemia i ludzie z wyżyn Shire”, Palgrave Macmillan. ISBN 978-3-31945-257-9 .
AK Mwakasungura (1986). „Gospodarka wiejska Malawi: analiza krytyczna” Bergen, Chr. Instytut Michelsena, publikacja nr 97.
Protektorat Nyasalandu (1946). „Raport Powojennego Komitetu Rozwoju”. Zomba, drukarka rządowa.
Protektorat Nyasalandu (1955). „Zarys problemów i polityki agrarnej w Nyasaland”. Zomba, Departament Rolnictwa.
JG Szczupak (1969). „Malawi: historia polityczna i gospodarcza”. Londyn, Pall Mall Press. ISBN 0-26967-214-1 .
EM Rasmusson, (1987). „Globalna zmiana klimatu i zmienność: wpływ na suszę i pustynnienie w Afryce”, w: MH Glanz (redaktor) „Susza i głód w Afryce – zaprzeczanie przyszłości głodu”. Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-52132-679-7 .
Sen (1981). „Ubóstwo i głód: esej o uprawnieniach i deprywacji”. Oksford, Clarendon Press. ISBN 0-19828-463-2 .
SS Snapp, (1998). „Stan składników odżywczych gleby w małych gospodarstwach rolnych w Malawi”. Komunikacja w gleboznawstwie i analizie roślin, tom. 29.
CH Thompson i HW Woodfall (1956). „Rozwój gospodarczy w Rodezji i Nyasaland”. Londyn, Dennis Dobson.
ZG Tiba, (2005) „Nowy typ głodu z tradycyjną reakcją: przypadek Malawi, 2001-2003”.
L Vail, (1975) „The Making of Imperial Slums: Nyasaland i jego koleje, 1895-1945”. The Journal of African History, tom. 16, nr 1.
M Vaughan, (1987). „Historia głodu w Afryce: płeć i głód w XX-wiecznym Malawi”. Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-052103-551-4 .
M Vaughan, (1991) „Zmieniające się formy głodu”. Journal of African History, tom. 32 nr 2.
M Vaughan, (1992). „Analiza głodu i relacje rodzinne: Nyasaland 1949”, w: S Fierman i JM Jantzen, „Społeczne podstawy zdrowia i leczenia w Afryce”. Berkeley, University of California Press. ISBN 0-52006-680-4 .
L. Biały, (1987). „ Magomero : portret afrykańskiej wioski”. Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 0-521-32182-4 .
T Woods, (1993). „´Dlaczego nie przekonać ich do uprawy tytoniu? Plantatorzy, najemcy i ekonomia polityczna środkowego Malawi, 1920-1940”. Afrykańska historia gospodarcza, tom. 21.
A Young, (2000) „Zasoby gruntów: teraz iw przyszłości” Cambridge University Press. ISBN 0-52159-003-5 .