Geikia
|
Geikia Zakres czasowy:
|
|
|---|---|
|
|
| Przywracanie życia Geikia elginensis | |
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | struny |
| Klad : | Synapsida |
| Klad : | Terapsida |
| Podrząd: | † Anoodontia |
| Klad : | † Dicynodoncja |
| Rodzina: | † Geikiidae |
| Rodzaj: |
† Geikia Newton, 1893 |
| Wpisz gatunek | |
|
† G. elginensis Newtona, 1893
|
|
| Gatunek | |
Geikia to wymarły rodzaj terapsydów dicynodontowych z późnego permu . Obfitość i różnorodność dicynodontów w tym okresie, w połączeniu z niekompletnymi lub nieodpowiednio przygotowanymi okazami, doprowadziły do wyzwania w określeniu pokrewieństwa w obrębie tego taksonu. Do tego rodzaju przypisano tylko dwa gatunki, Geikia locusticeps i Geikia elginensis . Chociaż jest to obecnie akceptowana klasyfikacja, ograniczenia w zapisach kopalnych doprowadziły do powtarzającej się debaty na temat przypisania rodzajów tych gatunków.
Opis
W klasyfikacji Geikia istotny był wysoki poziom specjalizacji czaszki . Maisch i Gebauer uznali, że kwadratowa przednia końcówka pyska i zmniejszona ekspozycja łuskowatej kości potylicznej są cechami charakterystycznymi wyłącznie dla Geikia . Przed ich analizą Rowe opisał ogólną diagnozę Geikia jako „dicynodonty nie mające kłów ani kłów; wysoko wysklepione podniebienie; przednie grzbiety podniebienne kości przedszczękowej zredukowane lub nieobecne; duże podniebienie o pomarszczonej powierzchni podniebienia; podniebienie mające rozległy kontakt z szczęką i kością przedszczękową; długość pustki międzyskrzydłowej nie mniejsza niż połowa długości dołu międzyskrzydłowego; pustka międzyskrzydłowa leżąca w całości w obrębie stropu dołu międzyskrzydłowego; dobrze rozwinięty wyrostek kła szczęki z wyraźnym grzbietem bocznym; ostra krawędź okluzyjna dzioba; ostry grzbiet lub „stępka” rozwinięty na środkowej krawędzi szczęki za wyrostkiem kła; przegroda szczękowa mająca odsłonięcie na bocznej powierzchni pyska za nozdrzami zewnętrznymi; przednia powierzchnia kości przedszczękowej płaska, zorientowana pionowo i stykająca się z powierzchnią boczną kości przedszczękowej w ostrym „kącie”; pojedyncza, wydatna wypukłość przedoczodołowa”.
Odkrycie i nazewnictwo
Rodzaj ten powstał w 1893 r. po odkryciu przez Edwina Tulleya Newtona nowej skamieliny dicynodonta, obecnie znanej jako G. elginensis , jednego z gadów Elgin znalezionych w pobliżu Elgin w Szkocji. Newton odkrył ten okaz w połączeniu z innymi nowymi gadami, ale uważał, że G. elginensis są wystarczająco unikalne, aby uzasadnić nowy rodzaj. Holotyp jest jedynym znanym zjawiskiem i znajduje się w Instytucie Nauk Geologicznych w Londynie.
Były dwa wystąpienia drugiego gatunku, G. locusticeps, oba z basenu Ruhuhu w Tanzanii. Pierwotnie odkryte przez Friedricha von Huene w 1942 roku, znajdują się w Institut und Museum für Geologie und Paläontologie der Universität Tübingen.
Nazwa Geikia została zaproponowana przez ET Newtona, który badał holotyp G. elginensis w 1892 roku. Nazwa ta była dedykacją dla Sir Archibalda Geikiego , ówczesnego dyrektora generalnego służby geologicznej.
Okazy
Jedynym okazem G. elginensis jest naturalna pleśń prawie kompletnej czaszki i żuchwy, połączonej lewej kości ramiennej i izolowanej paliczka metapodialnego lub bliższego. Holotyp G. locusticeps to czaszka pozbawiona czubka kości przedszczękowej, prawego czworoboku, lewego łuku skroniowego i żuchwy. W zapisie kopalnym istnieją dwa wystąpienia tego gatunku. Analizy G. elginensis i G. locusticeps wskazują na wzajemne powinowactwo, ale każdy z nich ma również wiele cech wspólnych z innymi taksonami, w tym Pelanomodon , Oudenodon i Ptychognathus ( Lystrosaurus ). Brak niektórych oczekiwanych cech u G. elginensis można wytłumaczyć założeniem, że jest on młodszy, a zatem nie w pełni rozwinięty. Jednak zmiany ontogenetyczne zarówno Geikia , jak i Pelanomodona , które umożliwiłyby lepsze analizy, pozostają niepewne.
Klasyfikacja
G. locusticeps został uznany za Dicynodon locusticeps , dopóki Timothy Rowe nie skierował go do Geikia w 1980 roku. Sugerowano, że G. locusticeps może być młodym Pelanomodon tuberosus i oba te gatunki były używane zamiennie. W 2005 roku zaproponowano, aby P. tuberosus odnosić się do G. locusticeps jako młodszego synonimu trybu łączącego.
Oba należące do rodziny Geikiidae , rodzaje Pelanomodon i Geikia są blisko spokrewnione. Różnice morfologiczne między G. elginensis i G. locusticeps , a także indywidualne podobieństwa do innych gatunków (zwłaszcza w obrębie Pelanomodon ) zostały wykorzystane w debatach dotyczących ich klasyfikacji. Stanowi to przykład nierozwiązanych aspektów taksonomii dicynodonta; zasugerowano nawet, że pojedyncze lub niekompletne okazy dicynodonta należy uznać za incertae sedis dopóki nie będzie można lepiej ustalić wniosków za pomocą dodatkowych okazów lub lepszego przygotowania. Nowsza literatura przypisuje podobieństwa międzyrodzajowe między Pelanomodonem i Geikią plezjomorficznym cechom geikiidów . Biorąc pod uwagę te rozważania, obecnie utrzymuje się, że ogólne rozróżnienie Geikia jest uzasadnione.
Paleobiologia
W porównaniu z innymi dicynodontami skrócona czaszka może wskazywać na specyficzne nawyki roślinożerców, takie jak odgryzanie małych kawałków roślinności. Jeśli chodzi o żucie, działanie miażdżące było prawdopodobnie bardziej podkreślane niż cięcie, ze względu na strukturalne ograniczenia ruchu żuchwy. Geikia rolę „selektywnej przeglądarki” . Oprócz specjalizacji szczęk, pozycja przednia i duży rozmiar oczodołów mogą sugerować pewien stopień widzenia stereoskopowego . Zdolność rotacyjna oczu mogła umożliwić Geikia widzieć w różnych kierunkach, na przykład przez wycięcia w przednich częściach. Cruickshank wskazał, że te cechy, wraz z utratą kłów, mogą sugerować zachowania nocne.
Paleoekologia
G. elginensis został odkryty w formacji Cutties Hillock Sandstone w Szkocji. Gruboziarnisty, twardy piasek utrudniał rozwój okazu, który został wydobyty z warstwy kamieni w pobliżu podstawy formacji. Kamyki są charakterystyczne dla osadzania się wody, co sugeruje rzeczne . Analizy sugerują, że jest to formacja permu, a konkretnie późnego tataru. Zakładając dokładność oceny wieku, może to być reprezentatywne dla przybrzeżnych osadów Morza Cechsztyńskiego .
G. locusticeps , również szacowany na wiek tatarski, został odkryty w formacji Usili (dawniej formacja Kawinga) w Kingori w południowo-zachodniej Tanzanii. Środowisko zostało zidentyfikowane jako ziemskie. W publikacji z 2010 roku Sidor i in. doszli do wniosku, że zdarzenia osiadania w tym czasie spowodowały przejście od wachlarzy aluwialnych do osiowego plecionego kanału, ostatecznie równoważąc się jako równina aluwialna z rzekami i jeziorami.
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
