George'a Simkinsa Jr.

George'a Simkinsa Jr.
Urodzić się	23 sierpnia 1924
zawód (-y)	Dentysta, działacz praw obywatelskich

Dr George Simkins Jr. (23 sierpnia 1924 - 21 listopada 2001) był dentystą, przywódcą społeczności w Greensboro w Północnej Karolinie i działaczem na rzecz praw obywatelskich. W latach pięćdziesiątych wygrał kilka znaczących procesów o desegregację i przez ćwierć wieku był prezesem oddziału National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP) w Greensboro.

Począwszy od 1955 roku, Simkins wykorzystywał sądy i lokalne referenda, aby wymusić desegregację obiektów rekreacyjnych, szkół i szpitali oraz położyć kres dyskryminacji w dostarczaniu mieszkań publicznych, usług bankowych i usług miejskich.

Tło

Simkins urodził się w Greensboro w Północnej Karolinie 23 sierpnia 1924 r. Jako pierwsze dziecko George'a C. Simkinsa seniora, dentysty i przywódcy społeczności, oraz Guyrene Tyson Simkins, pedagoga. Dorastał w sporcie i był urodzonym sportowcem, a nawet grał w badmintona w krajowych rankingach. Simkins uczęszczał do Dudley High School w Greensboro, zanim zapisał się do Herzl Junior College w Chicago, a następnie do Talladega College , który ukończył. Dyplom lekarza dentysty uzyskał w Meharry School of Dentistry w 1948 roku i odbył rotacyjny staż w Jersey City Medical Center. Simkins otworzył prywatną praktykę dentystyczną po powrocie do Greensboro i dołączył do Departamentu Zdrowia Hrabstwa Guilford, stając się pierwszym zatrudnionym tam Afroamerykaninem.

Pole golfowe Gillespie

W 1940 roku miasto Greensboro zbudowało pole golfowe ze środków publicznych – z czego 65 procent zostało zapewnionych przez rząd federalny – w ramach Works Progress Administration . Pole zostało otwarte w 1949 roku przez miasto Greensboro jako obiekt publiczny wyłącznie dla białych. W 1955 roku Simkins postanowił zakwestionować zasadę segregacji obowiązującą w radzie miasta, udając się na pole golfowe Gillespie Park, aby zagrać. 7 grudnia 1955 r., W tym samym tygodniu, w którym rozpoczął się bojkot autobusowy w Montgomery w następstwie sprzeciwu Rosy Park wobec segregacji autobusowej, on i pięć innych osób udali się na pole golfowe Gillespie Park, gdzie przedstawili zielone opłaty, ale nie otrzymali pozwolenia na grę - powiedziano im, że pole golfowe Gillespie Park jest prywatnym polem tylko dla członków. Simkins położył na ladzie siedemdziesiąt pięć centów, zieloną opłatę za pole i udał się na pole, nalegając na swoje prawo do gry. Menedżer podszedł do doktora Simkinsa i jego pięciu towarzyszy i zażądał, aby wyszli, ale odmówili i grali dalej.

Tej nocy Simkins i pięciu innych graczy zostało aresztowanych i oskarżonych o wtargnięcie . 6 lutego 1956 r. Wszystkich sześciu mężczyzn skazano za zwykłe wykroczenie i ukarano grzywną w wysokości piętnastu dolarów oraz kosztami sądowymi. Odwołali się do Sądu Najwyższego i zostali uznani za winnych w grudniu 1956 r. Oskarżenia o wykroczenie zostały ostatecznie odrzucone przez Sąd Najwyższy stanu Karolina Północna w czerwcu 1957 r.

W drugim procesie, który został zarządzony, ponieważ nakazy aresztowania zostały zmienione, aby nazwać Gillespie „klubem”, a nie „kursem”, uzyskano listę wszystkich, którzy grali w Gillespie. Na liście znalazło się dwóch członków całkowicie białego jury . Sędzia wymierzył maksymalnie 30 dni kary. Przed apelacją do stanowego Sądu Najwyższego sędzia okręgu środkowego Johnson J. Hayes z North Wilkesboro wydał 6 wyrok deklaratoryjny , uznając „tak zwaną dzierżawę” za nieważną prywatną placówkę.

„Twierdzenie inaczej oznaczałoby otwarcie puszki Pandory, za pomocą której agencje rządowe mogłyby pozbawiać obywateli ich praw konstytucyjnych za pomocą sztuczki dzierżawy” – napisał w swojej opinii Hayes. Hayes orzekł, że powodom bezprawnie odmówiono dostępu do Gillespie Park i „dokonano tego wyłącznie ze względu na kolor skóry i rasę powodów” i powiedział, że zamierza otworzyć pole golfowe dla wszystkich obywateli. „Klub golfowy zezwala białym ludziom na grę bez członkostwa, z wyjątkiem tego, że wymaga uiszczenia przedpłaty za grę w golfa” - napisał. „Powodowie uiścili opłaty, zostali zepchnięci z kursu przez aresztowanie za wykroczenie. Wszyscy wiedzą, że zrobiono to, ponieważ powodowie byli Murzynami i bez żadnego innego powodu. Ten sąd nie może tego zignorować”. Oświadczenie i dowody zostały jednak pominięte w aktach przedstawionych stanowemu Sądowi Najwyższemu, który odrzucił apelację karną. Walizka, Wolfe przeciwko Północnej Karolinie , został przedstawiony Sądowi Najwyższemu Stanów Zjednoczonych w 1958 roku, który orzekł 5:4 przeciwko Gillespie 6. „Sędzia główny Earl Warren i pozostali sędziowie nie mogli zrozumieć, dlaczego coś tak ważnego zostało pominięte w rekord”, powiedział Simkins. Thurgood Marshall (dyrektor generalny Funduszu Obrony Prawnej i Edukacji NAACP) powiedział: „George, twoi prawnicy powinni iść do więzienia zamiast nas, tak jak schrzanili sprawę”. Zdecydowane zdanie odrębne prezesa Sądu Najwyższego Warrena skłoniło gubernatora Karoliny Północnej Luthera Hodgesa złagodzić wyroki więzienia dla pięciu pozostałych przy życiu powodów.

Po tym, jak budynek klubu został spalony na dwa tygodnie przed wydaniem przez sędziego nakazu integracji pola, marszałek straży pożarnej potępił cały obiekt. Rada Miejska Greensboro głosowała za wycofaniem się z branży rekreacyjnej, ostatecznie sprzedając nieruchomość, na której zbudowano dziewięć dołków. Zajęło siedem lat, kampania na rzecz głosowania w zupełnie nowej Radzie Miejskiej i błaganie całej społeczności, w tym byłego pro Erniego Edwardsa, o ponowne otwarcie Gillespie. 7 grudnia 1962 roku dziewięć pozostałych dołków w Gillespie ponownie powitało golfistów. Simkins był pierwszym zawodnikiem, który wystartował.

Simkins i in. przeciwko Greensboro

Główny artykuł: Simkins przeciwko City of Greensboro

W październiku 1956 r., gdy początkowa sprawa o wykroczenie była nadal w toku, dr Simkins złożył pozew w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Środkowego Karoliny Północnej przeciwko miastu Greensboro za dyskryminację rasową w utrzymywaniu publicznego pola golfowego wyłącznie dla białych obywateli. Simkins i in. przeciwko Greensboro został złożony przez dr Simkinsa jako szef lokalnego oddziału NAACP, a dołączyło do niego dziewięciu innych, w tym pięciu golfistów, którzy dołączyli do niego w grudniu 1955 r. 20 marca 1957 r. Sąd orzekł na korzyść Simkins, stwierdzając w opinii, że miasto Greensboro nie może uchylić się od prawnego obowiązku zapewnienia wszystkim obywatelom równych przywilejów w korzystaniu z funkcji miejskich. Sprawę od razu skierowano do prokuratury Czwarty Okręgowy Sąd Apelacyjny , który podtrzymał orzeczenie Sądu Okręgowego i nakazał miastu zaprzestanie prowadzenia toru na zasadzie segregacji.

Simkins przeciwko Moses H. Cone Memorial Hospital

Główny artykuł: Simkins przeciwko Cone

We wczesnych latach sześćdziesiątych w Północnej Karolinie istniało tylko dziewięć szpitali dla Afroamerykanów, a większość z nich była przepełniona i oferowała nieodpowiednią opiekę zdrowotną. Według historyka Karen Thomas, „większość szpitali w Północnej Karolinie i na całym południu nie przyjmowała czarnych pacjentów na równych zasadach i nie pozwalała czarnym lekarzom przyjmować pacjentów ani szkolić się jako stażyści”. Mimo że większość szpitali w Północnej Karolinie była prywatna, niektóre akceptowały fundusze stanowe i federalne, co wiązało się z możliwą dyskryminacją ze strony rządu. Szpital im. Mojżesza H. Cone'a był jednym z dwóch szpitali w Greensboro, które otrzymały fundusze stanowe i federalne w ramach ustawy Hill-Burton Hospital Survey and Construction Act z 1946 r. Po tym, jak jego pacjent został odrzucony przez szpitale Cone i Long, George odkrył, że te same obiekty zostały zbudowane z funduszy federalnych. Fakt ten otworzył drogę do ewentualnego środka prawnego. Ponieważ szpitale zaakceptowały fundusze rządowe, nie były one ściśle prywatne, George i inni powodowie złożyli pozew na tej podstawie. Ponadto powodowie zarzucili, że przepisy dotyczące publicznej służby zdrowia zapewniające odrębne, ale równe usługi naruszają piątą i czternastą poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. NAACP pomogła powodom, gdy uzyskali poparcie dla ich petycji, a grupa aktywistów zatrudniła Conrada Pearsona, prawnika NAACP z Durham, do złożenia petycji do federalnego sądu okręgowego. 5 grudnia 1962 r. Sąd Okręgowy Czwartego Okręgu Stanów Zjednoczonych zdecydował na korzyść szpitali. Sędzia Stanley stwierdził, że zarówno Moses H. Cone, jak i Wesley Long byli prywatnymi szpitalami, a nie jednostkami rządowymi. Opierając się na rozumowaniu w sprawach dotyczących praw obywatelskich (1883), sędzia Stanley wyraził opinię, że oba szpitale mają prawo do dyskryminacji, jeśli zechcą.

Mimo że powodowie przegrali, odwołali się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych, który w listopadzie 1963 roku uchylił decyzję poprzedniego sądu. Sąd apelacyjny stwierdził, że szpitale naruszyły Piątą i Czternastą Poprawkę, ponieważ były powiązane z rządem za pośrednictwem funduszy Hill-Burton. Ponadto sąd uznał, że dwa szpitale w Greensboro naruszyły Konstytucję. Chociaż czarne ośrodki zdrowia były oddzielone od białych szpitali, z całą pewnością nie były sobie równe.

Po ich stracie szpitale złożyły petycję do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Prokurator generalny Robert F. Kennedy złożył pozew w imieniu Simkinsa i innych powodów, ale Sąd Najwyższy odrzucił sprawę. Według Karen Kruse Thomas, Simkins v. Cone (1963) „decyzja była pierwszym przypadkiem, w którym sądy federalne zastosowały klauzulę równej ochrony zawartą w czternastej poprawce w celu zakazania dyskryminacji rasowej przez podmiot prywatny” (Encyclopedia of NC, s. 1038). Rok po decyzji Simkinsa Kongres uchwalił ustawę o prawach obywatelskich z 1964 r., Oficjalnie zakazującą prywatnej dyskryminacji w miejscach publicznych. Ogłoszony przez wielu jako przełomowy przypadek, Simkins stał się decyzją Brown przeciwko Board of Education dla szpitali. W latach 1963-2001 w innych decyzjach prawnych było ponad 260 odniesień do Simkinsa, więcej niż w jakimkolwiek innym przypadku dotyczącym szpitalnej dyskryminacji rasowej.

Pikieta w banku Wachovia

Wiosną 1964 r. Simkins pomógł rozpocząć ruch w Greensboro mający na celu zdobycie Afroamerykanów „względem nietradycyjnych prac na podstawie umiejętności i szkolenia w miejscu pracy” w celu „zapewnienia równych szans zatrudnienia” poprzez organizowanie pikiet banku Wachovia za dyskryminację w pracy. Wachovia utrzymywała, że ​​„zatrudniała na podstawie zasług”, ale nie zatrudniała Afroamerykanów w żadnym ze swoich biur w Greensboro. Pikieta rozpoczęła się 28 kwietnia 1964 roku i zakończyła zaledwie czterdzieści osiem godzin później zatrudnieniem dwóch afroamerykańskich kasjerów. W liście do Wachovii George zauważył, że Wachovia była w stanie „znaleźć wykwalifikowanych Murzynów, których nie była w stanie zlokalizować w ciągu ostatnich dwóch lat”, kiedy po raz pierwszy poruszył temat dyskryminacyjnych praktyk Wachovii jako szefa Greensboro NAACP.