Georgię Thompson

Dla angielskiego prezentera telewizyjnego zobacz Georgie Thompson .

Georgia L. Thompson (ur. ok. 1950 r.) Jest urzędniczką służby cywilnej stanu Wisconsin , która została niesłusznie skazana za federalne zarzuty korupcyjne w 2006 r., A następnie uniewinniona przez sąd apelacyjny w 2007 r.

Thompson pochodzi z Madison i ukończyła Madison East High School w 1968 roku. Była jednym z dziesięciorga dzieci; jej ojciec był malarzem na Uniwersytecie Wisconsin-Madison , a jej matka była woźną na Wydziale Administracji. Pracowała w turystycznej przez 27 lat i mieszkała w Waunakee . Thompson został zatrudniony w 2001 roku do służby cywilnej przez Departament Administracji Stanu, kiedy republikanin Scott McCallum był gubernatorem . Thompson został opisany jako „apolityczny”, pracowity i „bardzo prywatny”.

Kontrowersje związane z umową o podróż

W 2005 roku Thompson był w panelu rozważającym konkurencyjne oferty na państwowy kontrakt turystyczny o wartości do 250 000 USD rocznie przez trzy lata. Kontrakt przyznano firmie Adelman Travel, której oferta była niższa niż oferty innego finalisty, firmy Omega Travel z Wirginii , chociaż oferta firmy Omega uzyskała wyższą punktację w oparciu o formułę punktową stosowaną przez departament. Okazało się, że podczas kampanii reelekcyjnej demokratycznego gubernatora Jima Doyle'a w 2006 roku , dwóch dyrektorów Adelmana, w tym właściciel Craig Adelman, przekazało po 10 000 dolarów na kampanię Doyle'a, mimo że w poprzednich latach, w tym w pierwszej kampanii gubernatorskiej Doyle'a, nigdy nie dali więcej niż 1000 dolarów.

W styczniu 2006 roku Thompson została oskarżona o to, że skierowała kontrakt do Adelmana jako nagrodę za wkład w kampanię. Według aktu oskarżenia Thompson „celowo zawyżyła swoje wyniki dla Adelmana i zasugerowała, aby inni członkowie komisji zrobili to samo”. Po tym, jak Omega nadal wychodziła na prowadzenie, Thompson przekonał panel do przeprowadzenia „najlepszej i ostatecznej” rundy przetargowej między tylko dwiema firmami, którą Adelman wygrał. Thompson został oskarżony o dwa przestępstwa, niewłaściwe wykorzystanie funduszy i oszustwo. Później w tym samym miesiącu gubernator Doyle anulował kontrakt z Adelmanem, ale kampania nie zwróciła składek.

W czerwcu 2006 roku federalne jury skazało Thompsona za oba przestępstwa. Według prokuratora Stanów Zjednoczonych Stevena Biskupicia , chociaż nie było rzekomej umowy „pay to play”, datki były częścią ogólnego programu, który stanowił oszustwo związane z uczciwymi usługami . Zeznania procesowe wykazały, że Doyle i jego doradca Marc Marotta spotykali się i kontaktowali telefonicznie z kierownictwem Adelmana w okresie przetargowym; według głównego doradcy Doyle'a, Steve'a Bablitcha, na rozprawie nie wykazano żadnego związku z gubernatorem. Członkowie komisji zeznali również, że Thompson powiedział im, że kontrakt musi trafić do Adelmana z „powodów politycznych”. Doyle i Marotta nie zostali oskarżeni. Według Doyle'a Thompson działała na własną rękę, a prokurator Biskupic powiedział, że sprawa dotyczy „samej Georgii Thompson i Georgii Thompson”. Thompson zrezygnowała ze stanowiska, zanim Doyle zdążył ją zwolnić. Chociaż Thompson groziło maksymalnie 20 lat więzienia federalnego, została skazana przez sędziego okręgowego Stanów Zjednoczonych Rudolfa T. Randy do 18 miesięcy.

Wyrok skazujący doprowadził do gorących zarzutów w kampanii gubernatorskiej w 2006 r., Kiedy republikański kandydat Mark Green zaproponował reformy etyczne, jeśli zostanie wybrany, a pro-zielone grupy polityczne wyświetlały reklamy telewizyjne krytykujące Doyle'a i wiążące go z Thompsonem. Przewodniczący stanowy Partii Demokratycznej, Joe Wineke, nazwał ataki „nieuczciwymi” i „obłudnymi” i powiedział, że były one próbą odwrócenia uwagi wyborców od problemów Greena z wkładem w kampanię.

Przekonanie odwrócone

Panel sędziów z Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu natychmiast uchylił wyrok skazujący Thompsona po wysłuchaniu ustnych argumentów w sprawie w dniu 5 kwietnia 2007 r. Nie czekając do zakończenia pisemnej decyzji, sędziowie nakazali zwolnienie Thompsona z Federalnej Zakład Karny, Pekin w Pekinie, Illinois bezzwłocznie. Sędzia Diane Wood nazwał dowody prokuratury „ponad cienkie”. Podczas przemówień ustnych sędziowie wyraźnie przesłuchiwali zastępcę prokuratora USA broniącego apelacji, pytając, dlaczego Doyle lub Adelman nie zostali oskarżeni, a jeden pytał: „Czy coś mi umknęło?”. Na temat formuły punktacji ofert inny wyraził opinię: „Ponieważ oblali matematykę w szkole średniej, nie oznacza to, że popełniono przestępstwo”. Gubernator Doyle, słysząc tę ​​wiadomość, powiedział, że ma prawo do przywrócenia jej pracy i powiedział, że nie może się doczekać pierwszego spotkania z nią.

Według jej adwokata, oskarżenie i wyrok skazujący kosztowały Thompsona ponad 300 000 dolarów, w tym utracone wynagrodzenie, oszczędności, mieszkanie i emeryturę, którą spieniężyła, aby opłacić obronę prawną. Demokraci zapytali, czy prokurator Biskupic był naciskany przez Biały Dom lub Departament Sprawiedliwości , aby ścigać Demokratów, tak jak inni prokuratorzy amerykańscy rzekomo byli w kontrowersjach dotyczących zwolnienia amerykańskich prawników w administracji Busha . Jurorzy bronili swojego werdyktu, a niektórzy Demokraci, w tym była prokurator generalna Wisconsin Peg Lautenschlager , który prowadził równoległe śledztwo, powiedział, że Biskupić nie był motywowany politycznie. Thompson nie złożył żadnego oświadczenia dla mediów.

10 kwietnia kongresmenka Tammy Baldwin z Madison wezwała swoich współpracowników do zbadania sprawy Thompsona w ramach ogólnych kontrowersji związanych ze zwolnieniem prokuratorów amerykańskich . Senacka Komisja Sądownicza dostarczyła list do prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych Alberto Gonzalesa z prośbą o dokumenty w tej sprawie.

Sąd Apelacyjny wydał swoją pisemną opinię w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Thompson w dniu 20 kwietnia 2007 r. Departament Administracji Wisconsin ogłosił również, że Thompson została przywrócona do dawnego wynagrodzenia, ale na innej pracy, i otrzyma zaległe wynagrodzenie z okresu jej rezygnacja. Przysługiwałaby jej również zwrot kosztów prawnych, ale musiałaby złożyć wniosek. Do 5 marca 2008 r. Obie izby legislatury stanowej przegłosowały bez sprzeciwu zwrot kosztów prawnych Thompsona w wysokości 228 792 USD.

Nagrody i uznanie

W 2008 roku, po powrocie do pracy stanowej, Thompson została wyróżniona wyróżnieniem za nagrodę specjalną im . Virginia Hart przyznawaną przez Office of State Employee Relations, nagrodę finansowaną ze środków prywatnych, przyznawaną co roku „za wzorowe wyniki i wkład w sprawy obywateli państwo."

Zobacz też

• Lista niesłusznych wyroków skazujących w Stanach Zjednoczonych

Linki zewnętrzne

• Decyzja Siódmego Okręgowego Sądu Apelacyjnego wydana 20 kwietnia 2007 r