Greenberg przeciwko Miami Children's Hospital Research Institute

Greenberg przeciwko Miami Children's Hospital Research Institute
United States District Court for the Southern District of Florida.jpg
Sąd Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Florydy
Pełna nazwa sprawy Daniel Greenberg, Fern Kupfer, Frieda Eisen, David Green, Canavan Foundation, Dor Yeshorim i National Tay-Sachs and Allied Diseases Association, Inc. przeciwko Miami Children's Hospital Research Institute, Inc., Variety Children's Hospital, Inc. d/b /a Szpital Dziecięcy w Miami i Reuben Matalon
Zdecydowany 29 maja 2003 r
Numery akt 02-cv-22244
cytaty 264 F. Supp. 2d 1064
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą Federico A. Moreno

Greenberg przeciwko Miami Children's Hospital Research Institute , 264 F. Supp. 2d 1064 (SD Fla. 2003) była decyzją Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Florydy, która orzekła, że ​​osoby fizyczne nie są właścicielami swoich próbek tkanek, gdy naukowcy biorą je do badań.

Historia

Powodami w tej sprawie była grupa rodziców dzieci cierpiących na chorobę Canavan oraz trzy organizacje non-profit, które opracowały poufny rejestr i bazę danych chorób Canavan. Rodzice dostarczyli tkanki swoich dzieci do badań nad chorobą, a grupy non-profit pomogły w identyfikacji innych dotkniętych rodzin. Oskarżonym był Reuben Matalon, który otrzymał te próbki tkanek i użył ich do wyizolowania i opatentowania sekwencji genu Canavan. Następnie opracował dla niego genetyczny test przesiewowy i zaczął ubiegać się o tantiemy za każdym razem, gdy test był używany. Ośrodki w Miami, w których prowadził badania, w tym Szpital Dziecięcy w Miami , również były oskarżonymi.

Decyzja

Sąd oddalił zarzuty powodów, że pozwani nie wyrazili świadomej zgody , dopuścili się naruszenia obowiązków powierniczych , ukryli patent i sprzeniewierzyli tajemnice handlowe . Sąd podtrzymał roszczenie powodów dotyczące bezpodstawnego wzbogacenia się kosztem dawców tkanek, pisząc, że „fakty dają obraz ciągłej współpracy badawczej, w ramach której powodowie również inwestowali czas i znaczne zasoby”.

Znaczenie

Sprawa ustanowiła precedens dla ustalenia własności oddanych próbek tkanek.

Linki zewnętrzne