Grupa Robocza ds. Antropocenu

Grupa Robocza ds. Antropocenu ( AWG ) to interdyscyplinarna grupa badawcza zajmująca się badaniem antropocenu jako geologicznej jednostki czasu. Powstała w 2009 roku w ramach Podkomisji ds. Czwartorzędu (SQS), organu założycielskiego Międzynarodowej Komisji Stratygrafii (ICS). Od 2021 r. Grupa badawcza liczy 37 członków, z geografem fizycznym Simonem Turnerem jako sekretarzem i geologiem Colinem Neilem Watersem jako przewodniczącym grupy. Nieżyjący już laureat Nagrody Nobla Paul Crutzen , który spopularyzował słowo „antropocen” w 2000 r., również był członkiem grupy aż do swojej śmierci 28 stycznia 2021 r. Głównym celem AWG jest dostarczanie dowodów naukowych na tyle solidnych, aby Antropocen ma zostać formalnie ratyfikowany przez Międzynarodową Unię Nauk Geologicznych (IUGS) jako epoka w geologicznej skali czasu .

Historia

Przed powołaniem Grupy Roboczej ds. Antropocenu w 2009 r. nie istniał żaden program badawczy poświęcony formalizacji antropocenu w geologicznej skali czasu. Pomysł nazwania obecnej epoki „antropocenem” zamiast używania jej formalnej jednostki czasu, holocenu , stał się popularny po tym, jak Paul Crutzen i Eugene Stoermer opublikowali w maju 2000 r. Artykuł w biuletynie IGBP Global Change zatytułowany „Antropocen”. Później, w 2002 roku, Crutzen opublikował komentarz do Nature zatytułowany „Geology of Mankind”, w którym dodatkowo podkreślił pomysł „przypisania terminu„ antropocen ”obecnej, pod wieloma względami zdominowanej przez człowieka, epoce geologicznej, uzupełniającej holocen „z data rozpoczęcia pod koniec XVIII wieku (na początku rewolucji przemysłowej ). Wkrótce po tym, jak Paul Crutzen opublikował swoje wpływowe artykuły, odbyła się debata na temat początku antropocenu między zwolennikami hipotezy wczesnego antropocenu , tezy oryginalnie promowanej w 2003 roku przez paleoklimatologa Williama Ruddimana , datującej początek antropocenu aż do neolitu . rewolucja i zwolennicy późniejszych dat rozpoczęcia, od europejskiej kolonizacji obu Ameryk, przez koniec XVIII wieku, po Wielkie Przyspieszenie po II wojnie światowej .

Dyskusja nad początkiem antropocenu była kluczowa dla „zwrotu stratygraficznego”, jaki przybrała debata antropocenu w kolejnych latach. W lutym 2008 roku Jan Zalasiewicz i inni członkowie Komisji Stratygrafii Londyńskiego Towarzystwa Geologicznego opublikowali artykuł, w którym rozważali możliwość „wzmocnienia i rozszerzenia dyskusji na temat skutków, do których odnosił się Crutzen, a następnie zastosowania tych samych kryteriów, co przy zakładaniu nowe epoki, aby zapytać, czy naprawdę istnieje uzasadnienie lub potrzeba nowego terminu, a jeśli tak, to gdzie i jak można umieścić jego granicę”. W artykule poruszono możliwość badania antropocenu jako odrębnej jednostki geologicznej - możliwość, która później doprowadziła do powstania AWG.

W 2009 roku Podkomisja ds. Stratygrafii Czwartorzędu powołała Grupę Roboczą ds. Antropocenu w celu „zbadania stanu, poziomu hierarchicznego i definicji antropocenu jako potencjalnego nowego formalnego podziału geologicznej skali czasu”. Niektórzy autorzy określili ten moment jako „zwrot stratygraficzny” lub „zwrot geologiczny”, ponieważ utworzenie AWG uznało antropocen za obiekt geologicznego zainteresowania społeczności naukowej. Od tego czasu AWG aktywnie publikuje.

W 2020 roku nowym przewodniczącym został Colin Waters, wcześniej sekretarz AWG, zastępując paleobiologa Jana Zalasiewicza, który wcześniej był przewodniczącym AWG w latach 2009-2020, a nowym sekretarzem grupy został Simon Turner.

Badania

Grupa Robocza ds. Antropocenu jest jedną z czterech grup roboczych wchodzących w skład Podkomisji ds. Stratygrafii Czwartorzędu (pozostałe trzy to grupa robocza ds. granicy plejstocen -holocen, grupa robocza ds. granicy środkowego/późnego plejstocenu oraz grupa robocza ds. granicy wczesno-środkowego plejstocenu). Członkowie AWG (w tym Paul Crutzen, który otrzymał nagrodę Nobla w dziedzinie chemii w 1995 roku za swojego badacza zubożenia warstwy ozonowej ; John McNeill , pionierski badacz w dziedzinie historii środowiska ; oraz Naomi Oreskes , autorka książki Merchants of Doubt ) mają różnorodne pochodzenie dyscyplinarne, od prawa międzynarodowego , archeologii i historii po filozofię , nauki przyrodnicze i geografię . Ponieważ żadne bezpośrednie finansowanie nie wspiera programu badawczego, komunikacja między członkami odbywa się głównie za pośrednictwem poczty elektronicznej, podczas gdy spotkania są zwykle organizowane przez instytucje goszczące.

Podobnie jak w przypadku większości epok w fanerozoiku (obecny Eon , rozpoczynający się 539 milionów lat temu), określenie początku antropocenu poprzez zlokalizowanie i uzgodnienie jego dolnej granicy jest niezbędnym krokiem w procesie formalnego uznania go za geochronologiczną/chronostratygraficzną jednostka. Dolna granica jest określana przez zlokalizowanie GSSP (nieformalnie znanego jako „złoty kolec”) w sekcji stratygraficznej etapu , chronostratygraficznego taksonomicznego odpowiednika epoki . Alternatywnie, jeśli nie można zlokalizować „złotego kolca”, można uzgodnić GSSA , chociaż ta metodologia jest zwykle wdrażana dla granic prekambru . Istnieje określony zestaw zasad , które musi spełnić GSSP, aby zostać uznanym za ważny podstawowy znacznik geologiczny.

Głównym przedmiotem badań AWG jest ustalenie , kiedy , gdzie i jak zlokalizować dolną granicę antropocenu. Oznacza to wyznaczenie daty początkowej antropocenu (i końca holocenu), zlokalizowanie pierwotnych i pomocniczych znaczników określających zapis geologiczny antropocenu oraz określenie właściwej metodologii do wdrożenia w całym procesie formalizacji (GSSP czy GSSA, jakie proxy używać jako znaczników itp.). Chociaż miały miejsce debaty na temat poziomu taksonomicznego antropocenu na wykresie chronostratygraficznym / geologicznej skali czasu ( etap / wiek , seria / epoka lub system / okres ), AWG uważa, że antropocen najlepiej pasuje do wymagań taksonomicznych. jako epoka.

W styczniu 2014 roku Londyńskie Towarzystwo Geologiczne opublikowało A Stratigraphical Basis for the Anthropocene , zbiór esejów naukowych poświęconych ocenie i analizie antropogenicznych sygnatur definiujących antropocen i jego wymagań, aby zostać uznanym za odrębną jednostkę chronostratygraficzną od holocenu. Tom stanowi przełomową publikację dla AWG, gromadzącą wstępny zbiór dowodów naukowych dotyczących antropocenu oraz wyznaczającą obszary badawcze i trajektorie odtwarzane w kolejnych latach.

W lutym 2019 r. AWG opublikowało The Anthropocene as a Geological Time Unit: A Guide to the Scientific Evidence and Current Debate. Stanowi obszerne podsumowanie zebranych dowodów wspierających przypadek sformalizowania antropocenu jako geologicznej jednostki czasu. Synteza obejmuje dowody począwszy od stratygrafii, litostratygrafii , mineralogii , biostratygrafii , chemostratygrafii , po klimatologię , nauki o systemach Ziemi i archeologię. Monografia łączy również antropocen z zagadnieniem antropogenicznych zmian klimatu oraz roli techniki człowieka i technosfery w oddziaływaniu na funkcjonowanie systemu ziemskiego . W pierwszym rozdziale autorzy przedstawiają również genealogię terminu „antropocen” oraz określenie roli AWG jako naukowego programu badawczego.

W maju 2019 r. AWG zakończyła wiążące głosowanie określające dwa główne pytania badawcze:

„Czy antropocen powinien być traktowany jako formalna jednostka chrono-stratygraficzna zdefiniowana przez GSSP?”
„Czy głównym przewodnikiem po podstawie antropocenu powinien być jeden z sygnałów stratygraficznych z połowy XX wieku naszej ery?”

Na oba pytania uzyskano pozytywną odpowiedź 29 głosami za, 4 głosami przeciw i brakiem głosów wstrzymujących się (33 głosy otrzymano na 34 potencjalnych głosujących).

Głoska bezdźwięczna

W 2016 roku siedmiu wybitnych członków AWG – Erle Ellis, John McNeill, Eric Odada, Andrew Revkin, Will Steffen, Davor Vidas i Jan Zalasiewicz – udzieliło wywiadów w pełnometrażowym filmie dokumentalnym Anthropocene, który był pokazywany na kampusach i na festiwalach filmowych na całym świecie i pomógł temu terminowi zyskać na popularności publicznej uwagi. Dokument był pierwszym pełnometrażowym filmem o nowej epoce według wpisów na imdb.com i został opisany przez Earth.com jako jeden z dziesięciu najlepszych filmów dokumentalnych pomagających podnieść świadomość ekologiczną. Podczas gdy siedmiu członków AWG osiągnęło szeroki konsensus co do historii antropocenu i znaczenia tego terminu, przyjęli przeciwstawne poglądy, gdy reżyser Steve Bradshaw zaprosił ich do rozważenia antropocenu albo jako tragedii – z wyginięciami i wstrząsami – albo jako czarnej komedii. ^{[ potrzebne źródło ]}

Zobacz też