Herberta Dingle'a

Herberta Dingle'a
Urodzić się	2 sierpnia 1890 Londyn, Anglia
Zmarł	4 września 1978 ( w wieku 88) ( 04.09.1978 ) Kingston upon Hull w Anglii
zawód (-y)	fizyk, filozof nauki

Herbert Dingle (2 sierpnia 1890 - 4 września 1978) był angielskim fizykiem i filozofem nauki, który był prezesem Królewskiego Towarzystwa Astronomicznego od 1951 do 1953. Najbardziej znany jest ze swojego sprzeciwu wobec szczególnej teorii względności Alberta Einsteina i przedłużające się kontrowersje, które to wywołało.

Biografia

Dingle urodził się w Londynie , ale wczesne lata spędził w Plymouth , gdzie został zabrany po śmierci ojca i gdzie uczęszczał do Plymouth Science, Art and Technical Schools. Z powodu braku pieniędzy w wieku 14 lat porzucił szkołę i podjął pracę jako urzędnik, którą to pracę pełnił przez 11 lat. W wieku 25 lat zdobył stypendium w Imperial College w Londynie , które ukończył w 1918 roku. W tym samym roku Dingle poślubił Alice Westacott, która później urodziła syna. Jako kwakier , Dingle był zwolniony ze służby wojskowej podczas I wojna światowa . Objął stanowisko demonstratora na Wydziale Fizyki i poświęcił się badaniu spektroskopii ( podążając za swoim mentorem Alfredem Fowlerem ), zwłaszcza jej zastosowaniom w astronomii. Został wybrany członkiem Królewskiego Towarzystwa Astronomicznego w 1922 roku.

Dingle był członkiem brytyjskich wypraw rządowych w 1927 ( Colwyn Bay ) i 1932 ( Montreal ), które nie poczyniły żadnych obserwacji z powodu zachmurzonego nieba. Większość 1932 roku spędził w California Institute of Technology jako stypendysta Fundacji Rockefellera. Tam spotkał kosmologa-teoretyka RC Tolmana i studiował kosmologię relatywistyczną .

Dingle został profesorem filozofii naturalnej w Imperial College w 1938 r. I był profesorem historii i filozofii nauki na University College London od 1946 r. Do przejścia na emeryturę w 1955 r. Od tego czasu nosił zwyczajowy tytuł emerytowanego profesora tej instytucji. Był jednym z założycieli Brytyjskiego Towarzystwa Historii Nauki i pełnił funkcję prezesa od 1955 do 1957. Założył to, co później stało się Brytyjskim Towarzystwem Filozofii Nauki, a także jego czasopismo, British Journal for The Philosophy nauki .

Dingle był autorem „Modern Astrophysics” (1924) i „Practical Applications of Spectrum Analysis” (1950). Napisał także esej „Teoria względności dla wszystkich” (1922) i monografię Szczególna teoria względności (1940). Zbiór wykładów Dingle'a na temat historii i filozofii nauki został opublikowany w 1954 roku. Zainteresował się także literaturą angielską i opublikował Science and Literary Criticism w 1949 oraz The Mind of Emily Brontë w 1974.

Kontrowersje

Dingle brał udział w dwóch bardzo publicznych kontrowersjach naukowych. Pierwszy z nich miał miejsce w latach trzydziestych XX wieku i został wywołany przez krytykę Dingle'a dotyczącą modelu kosmologicznego EA Milne'a i związanej z nim metodologii teoretycznej, którą Dingle uważał za zbyt spekulatywną i nieopartą na danych empirycznych. AS Eddingtona był kolejnym celem krytyki Dingle'a, a późniejsza debata ostatecznie objęła prawie wszystkich wybitnych astrofizyków i kosmologów w Wielkiej Brytanii. Dingle scharakteryzował swoich przeciwników jako „zdrajców” metody naukowej i nazwał ich „nowoczesnymi arystotelesami”, ponieważ wierzył, że ich teoretyzowanie opiera się raczej na racjonalizmie niż empiryzmie. Niektórzy inni naukowcy, zwłaszcza Willem de Sitter , choć nie popierał bardziej skrajnej retoryki Dingle'a, to jednak zgadzał się z Dingle, że modele kosmologiczne Milne'a, Eddingtona i innych były zbyt spekulatywne. Jednak większość współczesnych kosmologów zaakceptowała później słuszność hipotetyczno-dedukcyjnej metody Milne'a.

Drugi spór rozpoczął się pod koniec lat pięćdziesiątych, po przejściu Dingle'a na emeryturę i koncentrował się na teorii szczególnej teorii względności . Początkowo Dingle argumentował, że wbrew powszechnemu rozumieniu słynnego paradoksu bliźniąt , szczególna teoria względności nie przewiduje nierównego starzenia się bliźniaków, z których jeden odbywa szybką podróż i wraca na Ziemię. Jednak potem Dingle zdał sobie sprawę i przyznał, że jego zrozumienie problemu było błędne. Następnie zaczął argumentować, że szczególna teoria względności była empirycznie błędna w swoich przewidywaniach, chociaż dowody eksperymentalne wykazały, że się co do tego mylił. Ostatecznie Dingle ponownie skoncentrował swoją krytykę, twierdząc, że szczególna teoria względności jest logicznie niespójna, oświadczając, że szczególna teoria względności „nieuchronnie wymaga, aby A działało wolniej niż B, a B wolniej niż A – co nie wymaga superinteligencji, aby zobaczyć, że jest niemożliwe. " Stąd twierdził, że dobrze znana wzajemność Transformacja Lorentza jest oczywiście niemożliwa. Jak Whitrow wyjaśnił w swoim nekrologu dla Dingle'a, nie jest to poprawne, ponieważ opiera się na błędnym założeniu Dingle'a, że ​​sprzeczne proporcje czasów zdarzeń używane przez Dingle'a są niezmiennikami.

Dingle prowadził wysoce publiczną i kontrowersyjną kampanię, aby ten wniosek został zaakceptowany przez społeczność naukową, głównie za pośrednictwem listów do redaktorów różnych czasopism naukowych, w tym Nature . Dziesiątki naukowców odpowiedziało odpowiedziami na twierdzenia Dingle'a, wyjaśniając, dlaczego odwrotność transformacji Lorentza nie pociąga za sobą żadnej logicznej niespójności, ale Dingle odrzucił wszystkie wyjaśnienia. Skończyło się to w jego książce Science at the Crossroads z 1972 roku w którym Dingle stwierdził, że „dowód na to, że szczególna teoria względności Einsteina jest fałszywa, został wysunięty; i zignorowany, wyminięty, stłumiony i faktycznie traktowany przez cały świat naukowy na każdy możliwy sposób, z wyjątkiem udzielenia na nie odpowiedzi”. Ostrzegł również: „Ponieważ ta teoria jest podstawą praktycznie wszystkich eksperymentów fizycznych, konsekwencje, jeśli są fałszywe, współczesne eksperymenty atomowe, jakie są, mogą być niezmiernie katastrofalne”. W społeczności fizyków panuje zgoda co do tego, że zastrzeżenia Dingle'a co do logicznej spójności szczególnej teorii względności były bezpodstawne. Według Maxa Borna , „Zastrzeżenia Dingle'a to tylko kwestia powierzchownego sformułowania i zamieszania”.

Wybrane publikacje

• „Wartości   T
  ^ν _μ i symbole Christoffela dla elementu liniowego o znacznej ogólności” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 19 (5): 559–563 doi : 10.1073 / pnas.19.5.559
• Z JH Sheldonem :    Dingle, Herbert; Sheldon, JH (czerwiec 1938). „Badanie spektrograficzne zawartości składników mineralnych w mleku ludzkim i innych” . Biochem J. 32 (6): 1078–1086. doi : 10.1042/bj0321078 . PMC 1264149 . PMID 16746716 .

Linki zewnętrzne

• Prace Herberta Dingle'a lub o nim w Internet Archive
• Co się stało z Dinglem?
• Herbert Dingle i bliźniacy