Hirota przeciwko MacArthurowi

Hirota przeciwko MacArthur
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 16–17 grudnia 1948 r. Zdecydował 20 grudnia 1948 r.
Pełna nazwa sprawy	Kōki Hirota przeciwko generałowi armii Douglasowi MacArthurowi i in.
Cytaty	338 US 197 ( więcej ) 69 S. Ct. 197; 93 L. wyd. 1902
Zatrzymanie
Sądy Stanów Zjednoczonych nie mają uprawnień ani uprawnień do rewizji, potwierdzania, uchylania lub unieważniania wyroków i wyroków wydanych na tych składających petycje iz tego powodu wnioski o pozwolenie na złożenie petycji o wydanie nakazu habeas corpus są odrzucane.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego Fred M. Vinson Sędziowie zastępczy         Hugo Black · Stanley F. Reed Felix Frankfurter · William O. Douglas Frank Murphy · Robert H. Jackson Wiley B. Rutledge · Harold H. Burton
Opinie o sprawach
Za curiam
Zbieżność	Douglasa
Bunt	Murphy'ego
Jackson i Rutledge nie brali udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie.

Hirota v. MacArthur , 338 US 197 (1948), była decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , który orzekł, że „sądy Stanów Zjednoczonych nie mają uprawnień ani uprawnień do kontroli, potwierdzania, uchylania lub unieważniania wyroków i wyroków wydanych na tych petentów przez Międzynarodowy Trybunał Wojskowy dla Dalekiego Wschodu iz tego powodu wnioski o zezwolenie na złożenie petycji o habeas corpus są odrzucane”.

Apelacja do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych została złożona po wydaniu wyroku śmierci na Kōki Hirota i sześciu innych japońskich przywódców sądzonych za zbrodnie wojenne .

Dziedzictwo

W marcu 2008 r. rząd Stanów Zjednoczonych powołał się na sprawę Hirota przeciwko MacArthur jako „mający bezpośrednie zastosowanie” w sprawie Munaf przeciwko Geren , 553 US 674 (2008), w której argumentował przed Sądem Najwyższym, że sądy federalne Stanów Zjednoczonych nie mają jurysdykcji w stosunku do przetrzymywanych dwóch obywateli USA przez wojsko w Iraku i dlatego nie mogli rozpatrzyć ich petycji o habeas corpus .

Zobacz też

• Rasul przeciwko Bushowi , 542 U.S. 466 (2004)
• Hamdi przeciwko Rumsfeldowi , 542 US 507 (2004)
• Munaf przeciwko Geren , 553 US 674 (2008)

Dalsza lektura

• Aziz Huq, „The Hirota Gambit” NYU Annual Survey of American Law , 63 (2007) s. 63-97
• Stephen I. Vladeck (2007). „Dekonstrukcja Hiroty: Habeas Corpus, obywatelstwo i artykuł III” (PDF) . Dziennik prawniczy Georgetown . s. 1497–1554 . Źródło 2016-10-23 .

Linki zewnętrzne

•           Tekst sprawy Hirota v. MacArthur , 338 U.S. 197 (1948) jest dostępny w: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress