Holmes przeciwko Gwardii Narodowej Kalifornii
Holmes przeciwko Gwardii Narodowej Kalifornii | |
---|---|
Sąd | Stany Zjednoczone Sąd Apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu |
Pełna nazwa sprawy | Holmes przeciwko Gwardii Narodowej Kalifornii |
Argumentował | 8 lipca 1996 |
Złożony | 7 kwietnia 1997 |
Zdecydowany | 5 września 1997 r |
cytaty | 124 F.3d 1126 ; 71 Zatrudnienie Prac. grudzień ( CCH ) ¶ 45 000; 97 kal. Codzienny op. Serw. 7165; 97 Dziennik Codzienny DAR 11,571 |
Członkostwo w sądzie | |
Sędziowie posiedzą | Thomas M. Reavley ( 5 Cir. ), Stephen Reinhardt , Charles E. Wiggins |
Opinie o sprawach | |
Większość | Wigginsa, do którego dołączył Reavley |
Bunt | Reinhardta |
Stosowane prawa | |
Andrew Holmes przeciwko Gwardii Narodowej Kalifornii , 124 F.3d 1126 (9th Cir. 1998) była sprawą sądu federalnego rozpoznawaną przez Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny , w której podtrzymano zasadę „ nie pytaj, nie mów ”, która ogranicza służba gejów i lesbijek w Kalifornijskiej Gwardii Narodowej Stanów Zjednoczonych . Sąd zdecydował, że członek Gwardii Narodowej nie może zostać zwolniony za publiczne stwierdzenie, że jest homoseksualistą lub biseksualistą, ale może zostać ograniczony do zadań, które nie wymagają uznania przez rząd federalny.
Polityka wojskowa
„Don't Ask, Don't Tell” (DADT) to powszechna nazwa polityki federalnej ustanowionej częściowo przez prawo Pub. L. 103–160 ( 10 USC § 654 ), uchwalony przez Kongres Stanów Zjednoczonych w 1993 r., a częściowo przez przepisy wojskowe, które wdrażały to ustawodawstwo, które ograniczały dochodzenia i dochodzenia w sprawie orientacji seksualnej członka służby. Uniemożliwiało zwolnienie homoseksualnych członków sił zbrojnych wyłącznie ze względu na ich orientację seksualną. Zgodnie z tą polityką funkcjonariuszom wojskowym zakazano wszczynania dochodzeń w sprawie orientacji seksualnej członka służby. Każdy członek służby, który stwierdził, że jest gejem lub lesbijką, zostanie zwolniony.
Tło
Andrew Holmes zaciągnął się do Gwardii Narodowej Kalifornii w 1986 r. Został zaprzysiężony i powołany na oficera w maju 1988 r. W trakcie swojej służby otrzymał odznaczenia za swoją pracę, w tym awans na porucznika i dowódcę plutonu Żandarmerii Wojskowej . Został również odznaczony Medalem za Osiągnięcia Armii, Medalem za Osiągnięcia Komponentów Rezerwy Armii oraz Wstęgą Służby Obrony Narodowej za wzorowe wyniki podczas operacji Pustynna Tarcza i Operacja Pustynna Burza . [ potrzebne źródło ]
Holmes twierdził, że był naciskany przez przełożonych, aby wydał oświadczenie potwierdzające jego heteroseksualność . Zamiast tego przedstawił swojemu dowódcy notatkę, w której stwierdził, że „z powodu sumienia, uczciwości i dumy jestem zmuszony poinformować, że jestem gejem”. Gwardia Narodowa Armii Stanów Zjednoczonych (USARNG) odpowiedział, deklarując, że z powodu swojego homoseksualizmu zostanie zwolniony z Gwardii Narodowej Armii Kalifornii i Gwardii Narodowej Armii Stanów Zjednoczonych. W czerwcu 1993 roku Holmes został powiadomiony, że jego dowódca wystosował wniosek o cofnięcie federalnego uznania porucznika w wyniku oświadczenia uznającego jego homoseksualizm. Holmes nie był w stanie przekonać federalnej komisji ds. wycofania uznania, że nie ma zamiaru brać udziału w czynnościach homoseksualnych, w związku z czym został zwolniony z Gwardii Narodowej Armii Kalifornii (CAARNG) 21 maja 1994 r.
Postanowienie Sądu Rejonowego
W lutym 1995 Holmes pozwał Gwardię Kalifornijską i Armię Narodową do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii , twierdząc, że polityka „nie pytaj, nie mów” jest niezgodna z konstytucją, ponieważ narusza jego prawo do równej ochrony i do wolności słowa. Domagał się odszkodowania, jak również nakazu sądowego i zadośćuczynienia . Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych wydał wyrok doraźny Holmesowi w sprawie jego federalnych roszczeń dotyczących równej ochrony i wolności słowa przeciwko CAARNG i USARNG.
Decyzja dziewiątego obwodu
W dniu 5 września 1997 r. Decyzją 2: 1 panel Dziewiątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego uchylił decyzję sądu niższej instancji i odrzucił wniosek Holmesa o równą ochronę. Sąd ustalił, że homoseksualiści nie są uważani za podejrzaną klasę i poddał twierdzenia Holmesa racjonalnej ocenie podstaw . Sąd uznał, że wojsko miało uzasadnione powody do wykluczenia członków służby gejów i lesbijek, ponieważ wojsko miało uzasadnione przekonanie, że stanowią zagrożenie dla pomyślnego utrzymania dyscypliny i gotowości bojowej. Sąd orzekł, że zwolnienie powoda nie naruszyło jego prawa do wolności słowa, ponieważ opierało się nie na jego zeznaniu, ale na „wnioskowaniu o zachowaniu homoseksualnym”. Sędzia Stephen Reinhardt wyraził sprzeciw.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił wniosek Holmesa o nakaz certiorari .
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Tekst w sprawie Holmes v. California National Guard , 124 F.3d 1126 (9th Cir. 1998) jest dostępny na stronie: Findlaw Justia OpenJurist Google Scholar
- Raport DOJ - plik pdf
- Witryna sprawy Andrew Holmesa
- 1998 w historii LGBT
- 1998 w orzecznictwie Stanów Zjednoczonych
- Nie pytaj, nie mów
- Gwardia Narodowa (Stany Zjednoczone)
- Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla spraw Dziewiątego Okręgu
- Orzecznictwo dotyczące praw osób LGBT w Stanach Zjednoczonych
- Orzecznictwo dotyczące równej ochrony w Stanach Zjednoczonych
- Orzecznictwo wojskowe Stanów Zjednoczonych
- Orzecznictwo dotyczące należytego procesu w Stanach Zjednoczonych