Incydent w Altsasu (2016)

Incydent Altsasu to sprawa sądowa przeciwko ośmiu młodym ludziom z Altsasu , małego miasteczka w Nawarrze w Hiszpanii, za udział w bójce, która miała miejsce 15 października 2016 r. w barze, w którym stacjonowało dwóch funkcjonariuszy Gwardii Cywilnej po służbie w mieście i ich koleżanki odniosły obrażenia. Jeden z funkcjonariuszy został powalony, a pozostałe ofiary doznały „traumy psychicznej”. Pozew początkowo prowadził sędzia hiszpańskiego sądu specjalnego Audiencia Nacional Carmen Lamela . Od marca 2018 r. Concepción Espejel został mianowany sędzią pokoju przed rozprawą, która odbyła się pod koniec kwietnia.

Wsparcie z Nawarry dla oskarżonego naprzeciwko Audiencia Nacional (Madryt)

Sprawa była kontrowersyjna, ponieważ prokurator określił ją jako „ atak terrorystyczny ” i domagał się wyroków od 12 do 62 lat oraz surowego podejścia hiszpańskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawie, wśród zarzutów o nieprawidłowości i brak neutralności w sprawie. postępowanie. Sąd Krajowy oddalił oskarżenia o terroryzm, ale skazał ich na kary od 2 do 13 lat. Prokurator odwołał się od wyroku w czerwcu 2018 roku, podkreślając istnienie „terroryzmu”, ale w marcu 2019 roku został ponownie oddalony.

Ostateczne rozpatrzenie apelacji rodziców zatrzymanych do Sądu Najwyższego zapadło 9 października 2019 r. Wyroki skazujące zostały dodatkowo złagodzone do kar od półtora roku do dziewięciu i pół roku pozbawienia wolności; dwóch sędziów na pięciu wydało zdanie odrębne, stwierdzając, że zarzuty o dyskryminację powinny zostać utrzymane w mocy. Krewni skazanych nieletnich oraz ich obrońca Amaia Izko, mimo pochwały obniżenia wyroków, uznali, że nie odpowiadają one faktycznym okolicznościom, podkreślając „brak gwarancji w trakcie procesu” i „sztuczną relację z wydarzeń”. .

Przez cały czas trwania procesu rodzice oskarżonych prowadzili kampanię na rzecz solidarności z oskarżonymi i potępiania okoliczności zatrzymania i postępowania, a spotkania i duże demonstracje odbywały się w całej Nawarrze i Kraju Basków . Hiszpańscy socjaliści, hiszpańskie prawicowe partie polityczne i media, a także Covite, stowarzyszenie ofiar ETA, ostro skrytykowali agresorów, oznaki wsparcia i mieszkańców Altsasu, oprócz pochwał dla Gwardii Cywilnej.

Ewolucja wydarzeń

Oświadczenia sądowe i dowody

Według sędziego, dwaj hiszpańscy policjanci byli ubrani w cywilne ubrania. Podczas lokalnego festiwalu Altsasu kilku młodych ludzi podeszło do nich w barze, prosząc o opuszczenie lokalu. Policjanci poprosili o pozostawienie ich w spokoju, ale „później podeszło do nich dwadzieścia pięć innych osób, z których piętnastu lub dwudziestu znieważyło ich i pobiło do czasu przybycia patroli”. Iñaki Abad, jeden z skazanych młodych ludzi, nagrał na swoim telefonie komórkowym wideo, na którym widać funkcjonariusza Gwardii Cywilnej, który według prokuratury został „brutalnie pobity na ziemi”, idącego w czystej, białej koszuli chwilę po wydarzeniach; następnie podchodzi do Abada i odrzuca telefon, ale w końcu podaje rękę i rozmawia z jednym z oskarżonych.

Nagranie, które poddaje w wątpliwość sprawę prokuratury, zostało początkowo odrzucone jako dowód przez specjalny trybunał, ale później zostało zaakceptowane po upublicznieniu. Poza tym dowodem trybunał odrzucił inny dowód przedstawiony przez obronę, a mianowicie świadków i inne nagrania z zajścia wydarzeń i później, a także zdjęcia przedstawiające rzeczywiste wymiary baru, w którym miał miejsce atak, jak zadenuncjowany przez obrona.

Uwaga mediów i narastanie

Incydent natychmiast przyciągnął uwagę głównych hiszpańskich mediów, od razu powtarzając raport Gwardii Cywilnej, z nagłówkami podkreślającymi, że 50 osób zaatakowało dwóch funkcjonariuszy Gwardii Cywilnej. Konwój ponad 20 SUV-ów Gwardii Cywilnej wjechał do miasta, jak pokazują media. Domniemani agresorzy poddali się regionalnej policji i sądowi rejonowemu w Pampelunie . Zostali następnie zwolnieni po postawieniu zarzutów. Minister spraw wewnętrznych Jorge Fernández Díaz wkroczył, nazywając to „przestępstwem z nienawiści”, ale odosobnionym incydentem „nie kale borroka ”, stwierdzając również, że agresja „dowodzi, że miasto jest opanowane przez patologię społeczną”. Mieszkańcy ze swojej strony protestowali, że media „zmieniają miasto w cyrk”, gorzko krytykując „manipulację” wydarzeniami.

Cztery dni później stowarzyszenie ofiar ETA Covite złożyło w Sądzie Krajowym doniesienie przeciwko oskarżonym za domniemane przestępstwa z nienawiści i terroryzmu, a także zgłosiło konta na Twitterze , lokalny ruch Ospa i kampanię Alde hemendik! (po baskijsku „wynoś się stąd”). Sąd krajowy wkrótce zażądał przekazania sprawy ze swojego trybunału właściwego do sądu specjalnego w Madrycie, wniosek ten został zaakceptowany przez Sąd Najwyższy Hiszpanii , pomimo oddalenia przez trybunał regionalny zarzutów o terroryzm.

Opłaty początkowe

Ośmiu młodych oskarżonych (Ohian Arnanz Ziordia, Jokin Unamuno Goikoetxea, Jon Ander Cob Amilibia, Julen Goikoetxea Larraza, Adur Ramirez de Alda Pozueta, Aratz Urrizola Ortigosa, Iñaki Abad Olea i Ainara Urkijo Goikoetxea) zostało oskarżonych o szereg przestępstw, w tym „terroryzm”. '; trzech z nich zostało aresztowanych i przetrzymywanych na podstawie specjalnych przepisów, a pozostali zostali zwolnieni za kaucją.

Jednemu z grupy groziły wyroki 62 lat więzienia, pozostałym 50 lat, z wyjątkiem jednego oskarżonego, któremu grozi kara 12 lat. Młodzieńcy zostali uwięzieni na podstawie artykułu 573 kodeksu karnego uchwalonego w 2015 roku przez Partię Ludową Mariano Rajoya , która został zaprojektowany w celu rozprawienia się z dżihadyzmem , twierdziła obrona.

Ewolucja postępowań

Sędzia Concepción Espejel, wyznaczony do sprawy

W lutym 2018 r. obrona odwołała nową sędzię powołaną do sprawy, Concepción Espejel, za jej małżeństwo z pułkownikiem Gwardii Cywilnej i posiadanie Orderu Zasługi Gwardii Cywilnej nadanego przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych; petycja została odrzucona jako „przedwczesna”. Rozprawy odbywały się od 16 do 27 kwietnia. W dniu 1 czerwca 2018 r. ogłoszono wyrok, a Sąd Krajowy ostatecznie oddalił zarzuty terroryzmu i uznał oskarżonego za winnego zranienia i napadu na funkcjonariusza władzy, zaostrzonego nadużyciem wyższości, dyskryminacją oraz zakłócaniem porządku publicznego i groźbami. Jeden z oskarżonych został skazany na 2 lata więzienia, trzech na 9 lat, dwóch na 12 lat, a pozostałych dwóch na 13 lat.

Rodziny, poza określeniem wyroku jako „oburzający” i aktem „zemsty”, zapowiedziały apelację. Cztery dni później Gwardia Cywilna w Altsasu aresztowała czterech oskarżonych i wysłała ich do więzienia z powodu „ryzyka ucieczki”. W dniu 14 czerwca 2018 r. prokurator odwołał się od wyroku, ponownie argumentując, że „był w tym terroryzm”. Sześć dni później wyrok Iñaki Abada został skrócony o 3 lata „z powodu błędu”, a werdykt został zmieniony, a sędzia zaakceptował teraz wstępne zeznania złożone przez Maríę José z Północnej Karoliny, ofiarę ataku, która powiedziała, że Abad nie był wśród agresorów.

W dniu 7 marca 2019 r. wyrok za apelacje obrony i prokuratury wyciekł do hiszpańskiej stacji radiowej Cadena Ser przed oficjalnym ogłoszeniem go przez Sąd Krajowy zainteresowanym stronom, potwierdzając w większości pierwotny werdykt: nie terroryzm był zaangażowany, ale wysokie wyroki były nadal odpowiednie ze względu na okoliczności obciążające, takie jak „ideologiczna dyskryminacja” funkcjonariuszy Gwardii Cywilnej i ich koleżanek. Wyrok Iñaki Abada został skrócony do 6 lat więzienia.

Ostateczna decyzja w sprawie apelacji krewnych zatrzymanych do Sądu Najwyższego została wydana 9 października 2019 r., w którym trybunał nazwał agresję „ohydną” za skierowanie jej do funkcjonariuszy Gwardii Cywilnej, ale ostatecznie oddalił „dyskryminację ideologiczną” i „ nadużycie władzy”; wyrok pomija oświadczenie prokuratora z połowy września, w którym stwierdził, że „Gwardia Cywilna była celem ataku za jej zaangażowanie na rzecz króla i narodu hiszpańskiego”. Wyroki skazujące zostały dodatkowo zredukowane do wyroków od półtora roku do dziewięciu i pół roku; dwóch sędziów na pięciu wydało zdanie odrębne, stwierdzając, że zarzuty o dyskryminację powinny zostać utrzymane w mocy. Krewni skazanych nieletnich oraz ich obrońca Amaia Izko, mimo pochwały obniżenia wyroków, uznali, że nie odpowiadają one faktycznym okolicznościom, podkreślając „brak gwarancji w trakcie procesu” i „sztuczną relację z wydarzeń”. .

Oświadczenia składane w toku postępowania

Demonstracja w Pampelunie na rzecz oskarżonych (kwiecień 2018 r.)

Proces stał się centrum uwagi mediów ze względu na żądane surowe wyroki i okoliczności towarzyszące procesowi, w tym pewne stwierdzenia:

W Hiszpanii XXI wieku obserwujemy ludzi proszących innych, których pracy nie lubią, aby wyjechali z miasta. To ksenofobia, rasizm, pełnowymiarowy faszyzm, ponieważ za tym opowiadają się nacjonaliści baskijscy, przesiąknięci przestarzałym nacjonalizmem.

— José Perals, prokurator Sądu Krajowego

Wczesne wsparcie w Altsasu dla oskarżonych, potępiające ich traktowanie sądowe

Wydarzenie solidarnościowe z oskarżonymi w Vitoria-Gasteiz

Uważamy, że gdyby w takich przypadkach nie brano pod uwagę terroryzmu, cofnęlibyśmy się o 20 lat, kiedy młodzieżowe organizacje ETA Segi , Jarrai i Haika włóczyły się bez ograniczeń po miastach Kraju Basków i Nawarry, a niektórzy mówili, że to nic innego jak borroka z jarmużu , chłopcy z benzyną.

— José Perals, prokurator Sądu Krajowego

[Wyrok pokazuje] absolutną pogardę dla zasady sprawiedliwości, jest całkowicie nieproporcjonalny; chodzi o zemstę, której wyraźnym celem jest generowanie bólu.

— Rodzice oskarżonych

Reakcje

Krytyka ataku

Twarde podejście prokuratora i sędziego do oskarżonych doprowadziło do wzrostu wyraźnego poparcia głównych stowarzyszeń ofiar ETA, Ciudadanos i urzędujących hiszpańskich konserwatystów , którzy widzą związek ze „ strategią ETA” " w domniemanej napaści na podstawie raportów Gwardii Cywilnej. W dniu 22 października 2016 r. szef COVITE Consuelo Ordoñez odwiedził Altsasu wraz z trzema innymi osobami i znaczącą obecnością w mediach obok lokalnego spotkania protestującego przeciwko obecności Gwardii Cywilnej i „zainscenizowanej akcji policji” w związku z napaścią; Ordoñez trzymał plakaty z hasłami popierającymi Gwardię Cywilną i przeciwko „strachowi”. Następnego dnia interweniował hiszpański premier Mariano Rajoy , stwierdzając, że „nie będzie bezkarności” za „brutalny atak”.

W dniu 18 kwietnia 2018 r. około 2500 osób wzięło udział w spotkaniu zorganizowanym w Pampelunie, zwołanym przez kilka partii (PP, UPN, PSN i Ciudadanos) oraz dwa stowarzyszenia ofiar ETA, aby okazać wsparcie funkcjonariuszom Gwardii Cywilnej i dziewczynom poddanym agresji, również zaciekle krytykując rząd Nawarry za ich stanowisko w tej sprawie. 1 czerwca główne stowarzyszenie Gwardii Cywilnej AUGC pochwaliło wyroki wydane na oskarżonych w nadziei, że „zmniejszy to wrogość” wobec policji paramilitarnej i „poprawi współżycie”. Dodał, że „w ramach rządów prawa nie do zaakceptowania jest pozbawienie sił bezpieczeństwa publicznego i ich rodzin, w tym wielu nieletnich, możliwości prowadzenia spokojnego życia z powodu munduru”.

Hiszpańscy konserwatyści (PP) w Nawarrze uznali, że wniosek parlamentu Nawarry, w którym skrytykowano rzekomy brak proporcji widoczny w wyroku, był „popieraniem oprawców, a nie ofiar”. Pablo Casado , wybrany na szefa hiszpańskiej PP w lipcu 2018 r., odwiedził kwaterę główną Gwardii Cywilnej w Altsasu w okresie poprzedzającym kampanię prezydencką partii, aby pokazać swoje poparcie dla Gwardii Cywilnej, oświadczając, że „między bandytami nie może być bezstronności bicie niewinnych ludzi w barze i urzędników państwowych, którzy ryzykują życiem walcząc o nasze prawa i wolności”.

Krytyka procesu

Gdzie indziej sprawa wywołała oburzenie i konsternację wśród wielu sektorów politycznych, społecznych i instytucjonalnych w Altsasu , Nawarrze i ogólnie w Kraju Basków , a wielu kwestionuje oficjalne relacje z wydarzeń. W lipcu 2017 r. 52 posłów do PE zrzeszonych w pięciu różnych grupach parlamentarnych podpisało dokument publiczny wzywający do interwencji w sprawie przewodniczącego Komisji Europejskiej Jeana-Claude'a Junkera „w imię zasady proporcjonalności, słuszności i sprawiedliwości”, podkreślając, że prokuratura petycja o karę więzienia była „nieproporcjonalna, bezsensowna i antydemokratyczna” . Z kolei Komisja Europejska zapowiedziała, że będzie bacznie obserwować rozwój procesu sądowego.

Amnesty International , określając incydent jako „bardzo poważne przestępstwo”, zwróciła uwagę na ryzyko trywializacji i niejednoznaczności zarzutu „terroryzmu”, a także na „brak proporcji” w żądanych aktach oskarżenia. Wyraził również zaniepokojenie, że proces sądowy może „naruszyć bezstronność” i „dyskryminować oskarżonych na podstawie ich ideologii”, dodając również, że oskarżenie o „terroryzm” nigdy nie powinno mieć miejsca. Również w czerwcu 2018 r. były sędzia Sądu Krajowego Baltasar Garzón nazwał cały proces „zawstydzeniem” wywołanym chęcią zaspokojenia urazy lub chęci zemsty niektórych sektorów w Hiszpanii, wykorzystując do tego sądownictwo. Podobnie trener piłki nożnej Pep Guardiola skrytykował w czerwcu 2019 r. 900-dniowe więzienie sprawców i rzekomą ingerencję państwa hiszpańskiego w tę i inne sprawy, jak aresztowania w związku z procesem katalońskim .

Rodzice oskarżonych w Parlamencie Europejskim

Wiec w Pampelunie, aby potępić ostateczny wyrok: „To nie jest sprawiedliwość” (październik 2019 r.)

Przed kwietniowymi rozprawami, 14 kwietnia w Pampelunie odbył się wiec w proteście przeciwko warunkom, w jakich toczy się postępowanie, oraz w obronie oskarżonych i ich rodzin. Na ulice Pampeluny wyszło od 30 000 do 50 000 protestujących. wzięli udział burmistrz Pampeluny Joseba Asiron w imieniu Rady Lokalnej i Maria Solana , przedstawicielka władz regionalnych . Natomiast wezwaniu sprzeciwiły się strony UPN , PSN i PP z Nawarry.

Nieoczekiwane aresztowania czterech oskarżonych w Altsasu w dniu 5 czerwca, przy zastosowaniu silnych środków bezpieczeństwa, podniosły poziom oburzenia w Altsasu i Nawarrze z powodu osobliwości sądowych i „dysproporcji” towarzyszących tej sprawie. „Wystarczyłoby wezwanie do sądu” – zauważyła matka oskarżonego. Rodzice aresztowanych twierdzili, że cały proces był obarczony nieprawidłowościami, „aberracją prawną”. Zapowiedzieli demonstrację w Pampelunie na 16 czerwca, w której spodziewają się większej liczby protestujących niż ci, którzy pojawili się na demonstracji 14 kwietnia. Rząd i parlament Nawarry również okazali wsparcie rodzinom w „ich dążeniu do sprawiedliwości”.

16 czerwca od 30 000 do 80 000 ludzi wyszło na ulice Pampeluny pod hasłem „to nie jest sprawiedliwość” i solidaryzowało się z młodymi więźniami przetrzymywanymi 500 kilometrów od domu. Wiec, prawdopodobnie największy, jaki odbył się w Pampelunie w ostatnim czasie, spotkał się z szerokim poparciem osobistości politycznych ( PNV , EH Bildu , Podemos , itp.), wielu związków zawodowych i osób prywatnych pochodzących z różnych części Hiszpanii. 24 marca 2019 r. 35 000 do 60 000 demonstrantów wyszło na ulice Altsasu z tym samym hasłem; w proteście wzięło udział także wielu wysokich rangą urzędników i przedstawicieli Nawarry i Altsasu; organizatorzy potępili „brak neutralności i dyscypliny” podczas obrad. Znaczna liczba demonstrantów przybyła z innych części Hiszpanii i Katalonii, spoza Kraju Basków”. w zdaniu pod hasłem „to nie jest sprawiedliwość”, wziął w niej udział burmistrz Altsasu i kilka tysięcy demonstrantów, 7500 według lokalnych sił policyjnych, 52 000 według organizatorów. 28 września 2020 r. baskijski bramkarz Unai Etxebarria został wyrzucony z Premier League Granada CF po tym, jak okazał swoje wsparcie skazanym młodzieńcom.

Polityczny upadek

Sprawa stała się okrzykiem bojowym dla hiszpańskiej prawicy i skrajnej prawicy, z nacjonalistycznymi podtekstami. W dniu 4 listopada 2018 r. grupa ludzi pod przewodnictwem Alberta Rivery z Ciudadanos i Fernando Savatera jechała autobusem z Santander Altsasu , aby zorganizować wydarzenie. Za nimi podążyli PP i Vox , którzy w napiętej atmosferze wygłosili twardą wiadomość przeciwko działaczom niepodległościowym i domagali się prawa do przemawiania w mieście. Byli eskortowani przez policję narodową i Gwardię Cywilną rozmieszczone w pełnym rynsztunku podczas zamieszek, które utworzyły kordon bezpieczeństwa.

Komitet spotkał się z różnymi grupami mieszkańców protestujących przeciwko ich obecności. Podczas przemówienia do swoich wyznawców przez cały czas trwania imprezy zaczęły bić miejskie dzwony, którym czasami towarzyszyła syrena i odbywający się w pobliżu koncert rockowy. W dniu 30 maja 2019 r. młodzież, która weszła do kościoła, aby uderzyć w dzwony, została ukarana grzywną w wysokości 3000 euro. Członkowie ruchu Ospa twierdzili, że od stycznia do kwietnia 2019 r. policja zatrzymała 168 samochodów w mieście lub jego okolicach na blokadach drogowych, z czego 63 przeprowadziła Gwardia Cywilna, a pozostałe 105 policja Navarrese Foral.

W przeddzień ogłoszenia wyroku przez Sąd Krajowy w marcu 2019 r. lider Partii Ludowej Pablo Casado odwiedził bar w Altsasu, w którym doszło do napadu, aby wziąć udział w wywiadzie telewizyjnym. Zostało to jednak przerwane przez właściciela baru, który poprosił ich o opuszczenie lokalu, ponieważ nie poprosili o pozwolenie na strzelanie. Prowadzący wywiad, znany, kontrowersyjny dziennikarz hiszpański, stwierdził, że na zewnątrz czaiło się „25 zbirów popierających ETA” („ proetarras ”), a interwencja Gwardii Cywilnej ostatecznie uratowała Casado, jego i jego załogę, chociaż dostępne nagrania wyraźnie kwestionują takie roszczenia.

Fikcja

W grudniu 2020 r. Miniserial Altsasu wyprodukowany przez Baleuko został wyemitowany w publicznej stacji telewizyjnej ETB w języku baskijskim na podstawie sprawy i 450-stronicowej transkrypcji procesu, jak stwierdził jej dyrektor Asier Urbieta. Koalicja PP-Ciudadanos i Covite, stowarzyszenie ofiar ETA, ostro skrytykowała serial przed jego premierą i zażądała natychmiastowego odwołania.

Zobacz też

Notatki

Linki zewnętrzne