Ametystowa inicjatywa

Ametystowa inicjatywa
Zamiar Reforma wieku legalnego picia

Amethyst Initiative to organizacja składająca się z prezydentów i rektorów amerykańskich uczelni , która w lipcu 2008 roku zapoczątkowała ruch wzywający do ponownego rozważenia legalnego wieku uprawniającego do spożywania alkoholu w Stanach Zjednoczonych , w szczególności minimalnego wieku 21 lat.

Ustawa National Minimum Drinking Age Act z 1984 r. wymaga, aby wszystkie stany USA podniosły minimalny wiek uprawniający do kupowania i publicznego posiadania alkoholu do 21 lat lub stanęły w obliczu zmniejszenia funduszy na autostrady na mocy ustawy Federal-Aid Highway Act .

Tło

Amethyst Initiative została zainicjowana przez Johna McCardella , założyciela Choose Responsibility , byłego profesora historii w Middlebury College w Middlebury, Vermont i obecnego wicekanclerza Sewanee: The University of the South , i jest obecnie wspierana przez 136 rektorów uczelni, którzy podpisali oświadczenie głoszące: „Czas przemyśleć wiek picia”.

Pomysł nazwy organizacji wywodzi się z greckiej i rzymskiej legendy, według której ametysty chroniły swoich właścicieli przed pijaństwem . [ potrzebne źródło ]

Zamiar

Inicjatywa Amethyst stwierdza, że ​​w swoim doświadczeniu rektorów uniwersytetów zauważyła: „Edukacja alkoholowa, która nakazuje abstynencję jako jedyną legalną opcję, nie doprowadziła do znaczących konstruktywnych zmian w zachowaniu wśród naszych studentów” i dlatego wzywają ustawodawców „do zapraszania nowych pomysłów na najlepsze sposoby przygotowania młodych dorosłych do podejmowania odpowiedzialnych decyzji dotyczących alkoholu”.

Gustavus Adolphus College, Jack R. Ohle, powiedział w oświadczeniu, że inicjatywa nie ma na celu obniżenia wieku, w którym można spożywać alkohol, ale otwarcie debaty na temat polityki alkoholowej, która ma wpływ na młodych ludzi i ich wybory dotyczące spożywania alkoholu.

Potrzebujemy poważnej, trwałej, nieskrępowanej debaty na temat wieku alkoholowego i realiów życia na kampusie uniwersyteckim oraz tego, jak te dwie rzeczy są ze sobą powiązane. Podpisałem oświadczenie w nadziei, że zachęci ono do debaty w naszym kampusie na temat powagi picia w ogóle, ale co ważniejsze, picia wysokiego ryzyka, które stało się dziś tak powszechne na kampusach uniwersyteckich. Jako pedagog czuję się odpowiedzialna za zachęcanie do dyskusji na temat odpowiedzialności. Ta odpowiedzialność spoczywa nie tylko na uczniach, ale także na tych z nas, którzy pracują, aby zapewnić im edukację, bezpieczeństwo i dobre samopoczucie. Musimy zaangażować się w obywatelską, świadomą i beznamiętną debatę oraz rozważyć wszystkie alternatywy polityczne, bez względu na to, jak kontrowersyjne.

Oświadczenie

Inicjatywa Amethyst stwierdza, co następuje:

Nadszedł czas, aby przemyśleć wiek picia

W 1984 roku Kongres uchwalił ustawę National Minimum Drinking Age Act, która nałożyła karę w wysokości 10% federalnych środków na autostrady na każdy stan, który ustalił wiek uprawniający do picia poniżej 21 lat.

Dwadzieścia cztery lata później nasze doświadczenie jako rektorów szkół wyższych i uniwersytetów przekonuje nas, że…

Dwudziesty jeden nie działa

Rozwinęła się kultura niebezpiecznego, potajemnego „upijania się” – często poza kampusem.

Edukacja alkoholowa, która nakazuje abstynencję jako jedyną legalną opcję, nie doprowadziła do znaczących konstruktywnych zmian w zachowaniu wśród naszych uczniów.

Dorośli poniżej 21 roku życia są uznawani za zdolnych do głosowania, podpisywania umów, zasiadania w ławach przysięgłych i zaciągania się do wojska, ale mówi się im, że nie są wystarczająco dojrzali, by napić się piwa.

Decydując się na używanie fałszywych dokumentów tożsamości, studenci idą na etyczne kompromisy, które osłabiają szacunek dla prawa.

Ile razy musimy uczyć się na nowo lekcji prohibicji?

Wzywamy naszych wybranych urzędników:

Wspieranie świadomej i beznamiętnej debaty publicznej na temat skutków spożywania alkoholu w wieku 21 lat.

Rozważenie, czy „zachęca” funduszu autostradowego w wysokości 10% zachęca, czy hamuje tę debatę.

Zapraszanie nowych pomysłów na najlepsze sposoby przygotowania młodych dorosłych do podejmowania odpowiedzialnych decyzji dotyczących alkoholu.

Zobowiązujemy się i nasze instytucje do odgrywania energicznej, konstruktywnej roli w miarę rozwoju tych krytycznych dyskusji.

sygnatariusze

Sygnatariuszami inicjatywy są m.in.

Reakcja publiczna

Propozycja inicjatywy została skrytykowana przez kilka grup oraz przedstawicieli rządu i przemysłu, w tym Mothers Against Drunk Driving (MADD). Do krytyki MADD dołączają inne grupy, w tym Insurance Institute for Highway Safety , American Medical Association i National Transportation Safety Board . Rzecznik stowarzyszenia Governors Highway Safety Association powiedział The Washington Post , że przywódcy uniwersyteccy „naprawdę po prostu zastanawiają się nad tą kwestią i pozostawiają dyrektorom szkół średnich, aby się nią zajęli”. Jednak organizacja macierzysta Amethyst Initiative, Choose Responsibility, proponuje, aby kwalifikować się tylko absolwenci szkół średnich .

W komunikacie prasowym MADD argumentuje, że obniżenie wieku picia spowodowałoby większą liczbę śmiertelnych wypadków samochodowych, a prezydenci „szukają łatwego wyjścia z niewygodnego problemu” i „fałszywie przedstawiają naukę”. MADD zacytował oświadczenie byłej Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych oraz obecnej rektor Uniwersytetu Miami , Donny Shalali , że „utrzymanie wieku uprawniającego do spożywania alkoholu w wieku 21 lat jest społecznie i medycznie uzasadnioną polityką, która pomaga rodzicom, szkołom i organom ścigania chronić naszą młodzież przed potencjalnie zagrażające życiu skutki picia alkoholu przez nieletnich”.

Ponadto MADD debatuje, że: „minimalny wiek picia uratował około 25 000 istnień ludzkich”, „[m]owszy wiek spowoduje, że nawet młodsi ludzie zaczną pić” oraz że „[b] upijanie się na kampusach uniwersyteckich powinno być zwalczane za pomocą ściślejsze egzekwowanie obowiązujących przepisów”.

Choose Responsibility argumentuje, że dowody naukowe potwierdzają poglądy i cele Amethyst Initiative oraz obalają niektóre z wcześniejszych twierdzeń MADD. Sanford Ungar, prezes Goucher College i sygnatariusz inicjatywy przekonuje, że przeciwnicy nie powinni się obawiać, ponieważ Amethyst Initiative ma na celu otwarcie debaty na temat poprawy polityki alkoholowej. Wprowadza błędne przekonanie, że chcą „spolaryzować” omawiany problem, ale zamiast tego chcą znaleźć lepszą alternatywę dla obecnego wieku picia.

Radley Balko z Reason i cierpko zauważył niekonsekwencję w argumentach przeciwników i dowodach wspierających Inicjatywę Ametyst, ponieważ uważają oni, że „byłoby„ tragedią narodową”, gdyby na przykład zezwolić 19- i 20-letnim mężczyznom kobiety wracające z Iraku i Afganistanu na piwo z okazji ukończenia służby”. Balko zwrócił również uwagę na badania pokazujące, że przepisy dotyczące picia alkoholu przez nieletnich nie zmniejszyły liczby ofiar śmiertelnych na autostradach.

W listopadzie 2008 r. Senat Studentów Uniwersytetu Wisconsin – La Crosse odrzucił propozycję wezwania rektora tej uczelni do podpisania Inicjatywy Ametyst. Podobno pierwsza taka próba zwrócenia się przez studentów do prezydenta lub rektora o zapisanie się, środek na UW-L został pokonany 14-19 po trzytygodniowej debacie. Kanclerz Joe Gow powiedział, że to głosowanie „z pewnością przeczy„ konwencjonalnej mądrości ”o chęci młodych ludzi do obniżenia wieku uprawniającego do picia”. [ niewiarygodne źródło? ]

W 2014 roku para naukowców opublikowała przegląd literatury w Journal of Studies on Alcohol and Drugs, dotyczący badań nad wpływem wieku picia w odpowiedzi na inicjatywę Amethyst; przegląd wskazuje na poparcie dla utrzymania wieku picia na poziomie 21 lat. Przegląd ten był jednak specyficzny dla badań skupionych na Stanach Zjednoczonych Ameryki i porównujących trendy przed i po 1984 r.; na podstawie danych Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) z 2011 i 2014 r. kraje o niższym wieku spożywania alkoholu często odnotowują mniej zgonów związanych z alkoholem na mieszkańca rocznie niż USA.

Zobacz też

Linki zewnętrzne