Interakcje teorii aktorów

W teorii informacji teoria interakcji aktorów to teoria opracowana przez Gordona Paska i Gerarda de Zeeuw . Jest to uogólnienie wcześniejszej teorii konwersacji Paska: główna różnica polega na tym, że teoria konwersacji koncentruje się na analizie specyficznych cech, które pozwalają na zaistnienie rozmowy między dwoma uczestnikami, podczas gdy teoria interakcji aktora koncentruje się na szerszej domenie konwersacji, w której mogą się pojawić rozmowy , znikają i pojawiają się ponownie w czasie.

Przegląd

Teoria interakcji aktorów została rozwinięta pod koniec kariery Pasa. Przypomina psychodynamikę Freuda , panpsychizm Batesona (patrz "Mind and Nature: A Necessary Unity" 1980). Splot analogii, zależności i mechanicznego spinu Paska tworzy różnice, które są kluczowe dla cybernetyki .

Pracując z klientami w ostatnich latach swojego życia, Pask stworzył aksjomatyczny schemat swojej teorii interakcji z aktorami , mniej znany niż jego teoria konwersacji. Interactions of Actors, Theory and Some Applications , jak zatytułowano manuskrypt, jest zasadniczo równoległym rachunkiem spinowym zastosowanym w środowisku życia ze ścisłymi ograniczeniami topologicznymi. Jeden z najwybitniejszych współpracowników Gordona Paska, Gerard de Zeeuw , odegrał kluczową rolę w rozwoju teorii interakcji aktorów.

Rysunek przedstawia siłę „odpychającego pancerza” Paska otaczającą koncepcję. Jest oznaczony znakiem minus, ma obrót zgodny z ruchem wskazówek zegara lub przeciwnie do ruchu wskazówek zegara – porównaj Spin . Sygnatura spinu jest określana przez resztkową parzystość oplotu, która jest grubą linią otoczoną cylindrem. Znak plus oznacza proces dążący do zamknięcia przez „zjadanie własnego ogona”. Trzy z tych struktur toroidalnych mogą wytworzyć boromeuszowy model łącza koncepcji minimalnej stabilności. Pask powiedział, że tensegracja pryzmatyczna może być wykorzystana jako model interakcji w połączeniu boromeuszowym.

komórka elementarna wypełniająca przestrzeń tensegrity o minimalnej koncepcji. Czerwone, niebieskie i zielone pręty wywierają odpychanie ściskające, czarne linie reprezentują atrakcyjne napięcia. Pokazany związek boromejski jest uważany za formę rezonansu (por. tautomeria ) minimalnej trwałej potrójnej koncepcji Paska.

Teoria interakcji aktorów jest teorią procesu. Aby opisać interdyscyplinarny charakter swojej pracy, Pask dokonywał analogii do teorii fizycznych w klasycznych pozytywistycznych przedsięwzięciach nauk społecznych . Pask starał się zastosować aksjomatyczne właściwości zgodności lub zależności epistemologicznej, aby stworzyć „wyraźną” naukę społeczną z precyzją porównywalną z wynikami nauk ścisłych. To właśnie z tej skłonności rozwijał swoją teorię interakcji aktorów. Koncepcje Paska tworzą relacje we wszystkich mediach, a IA uważał za teoria procesu . W swojej zasadzie komplementarności stwierdził: „Procesy wytwarzają produkty, a wszystkie produkty (skończone, ograniczone koherencje) są wytwarzane przez procesy”.

Co najważniejsze, Pask miał też swoją zasadę wykluczenia . Udowodnił, że nie ma dwóch takich samych koncepcji czy produktów ze względu na ich różne historie. Nazwał to klauzulą ​​lub edyktem „ żadnych sobowtórów ”. Później pomyślał: „Czas jest niewspółmierny dla aktorów”. Uważał, że te właściwości są niezbędne do wytworzenia zróżnicowania i innowacji lub nowej spójności w naturze fizycznej, a nawet w umysłach.

W 1995 roku Pask stwierdził to, co nazwał swoim ostatnim twierdzeniem: „Podobne koncepcje odpychają się, a koncepcje odmienne przyciągają”. Dla ułatwienia zastosowania Pask stwierdził, że różnice i podobieństwa opisów (produktów procesów) zależą od kontekstu i perspektywy. W ostatnich trzech latach życia Pasek prezentował modele oparte na węzłach teorii węzłów który opisał minimalne utrzymujące się koncepcje. Zinterpretował je jako działające jako elementy obliczeniowe, które wywierają siły odpychające, aby wchodzić w interakcje i wytrwać w wypełnianiu przestrzeni. Węzły, ogniwa i sploty jego konsekucji splatają modele pojęć, które mogą obejmować splątane procesy poszukujące „zjadającego ogony” zamknięcia, Pask nazwał „gobelinami”.

Jego analiza opierała się na odpychaniu lub rozwijaniu się podobnych pozornych koncepcji, ale po wystarczającym czasie trwania interakcji (nazywał to trwanie „wiarą”), para podobnych lub podobnie wyglądających koncepcji zawsze będzie powodowała różnicę, a tym samym atrakcyjność. Przyjaźń (dostępność do interakcji), szacunek (obserwowalność), odpowiedzialność (zdolność do reagowania na bodziec), jedność (nie jednolitość) były niezbędnymi właściwościami do wytworzenia zgody (lub zależności) i zgody na niezgodę (lub względnej niezależności), gdy Aktorzy wchodzą w interakcje . Pojęcia mogą być stosowane imperatywnie lub permisywnie, gdy Petri (patrz sieć Petriego ) wystąpił warunek synchronicznego przesyłania znaczących informacji. Rozszerzając swoją fizyczną analogię, Pask powiązał interakcje generowania myśli z promieniowaniem : „operacje generujące myśli i penetrujące granice pojęciowe wewnątrz uczestników, pobudzają pojęcia ograniczone jako oscylatory, które pozbywając się tego nadwyżkowego pobudzenia, wytwarzają promieniowanie”

Podsumowując, IA wspiera wcześniejszą teorię konwersacji kinematycznej, w której do wytworzenia nietrywialnej trzeciej potrzebne były co najmniej dwie współbieżne koncepcje. Jedno rozróżnienie oddzielało podobieństwa i różnice dowolnej pary w minimalnej trójce. Jednak jego formalne metody zaprzeczały kompetencji matematyki lub cyfrowych procesów szeregowych i równoległych do tworzenia odpowiednich opisów z powodu ich wrodzonych patologii w lokalizowaniu nieskończenie małych równowag dynamicznych ( Stafford Beer „Punkt spokoju”). Odrzucił komputer cyfrowy jako rodzaj kinematycznej „latarni magicznej”. Widział modele mechaniczne jako przyszłość współbieżnych komputerów kinetycznych wymaganych do opisywania naturalnych procesów. Uważał, że oznacza to potrzebę rozszerzenia obliczeń kwantowych w celu emulacji prawdziwej współbieżności pól, a nie obecnej architektury von Neumanna .

Przeglądając IA powiedział:

Interakcja aktorów nie ma określonego początku ani końca. To trwa wiecznie. Ponieważ to robi, ma bardzo szczególne właściwości. Podczas gdy konwersacja jest odwzorowywana (ze względu na możliwość uzyskania niejasnego obrazu kinematycznego, być może obrazowego, na czas newtonowski właśnie dlatego, że ma początek i koniec), interakcja w ogólności nie może być traktowana w ten sposób. sposób. Kinematyka jest niewystarczająca do radzenia sobie z życiem: potrzebujemy kinetyki. Nawet jeśli w minimalnym przypadku ścisłej rozmowy nie możemy skonstruować wartości prawdy , metafory czy analogii A i B. Różnice A, B są uogólnieniami dotyczącymi koalescencji pojęć ze strony A i B; ich wspólność i spójność polega na podobieństwie. Różnica (powtórzona) polega na zróżnicowaniu A i B (ich zgody na niezgodę, ich niespójności). Wartość prawdy w tym przypadku oznacza spójność między wszystkimi oddziałującymi aktorami.

On dodał:

Istotne jest postulowanie czasów wektorowych (gdzie składowe wektorów są niewspółmierne) oraz czasów, które oddziałują na siebie na wzór węzłów i splotów Louisa Kaufmanna.

W eksperymentalnej Epistemologii Pask, „filozof mechanik”, stworzył zestaw narzędzi do analizy podstaw wiedzy i krytyki nauczania i stosowania wiedzy ze wszystkich dziedzin: od prawa, nauk społecznych i systemowych po matematykę, fizykę i biologię. Przy ustalaniu próżni niezmienniczości Pask został zakwestionowany niezmienniczością liczby atomowej . „Ach”, powiedział, „hipoteza atomowa”. Zamiast tego odrzucił to, preferując nieskończoną naturę wytwarzania fal.

Pask utrzymywał, że zbieżność jest warunkiem koniecznym do modelowania funkcji mózgu i zauważył, że IA ma postawić AI, sztuczną inteligencję, na głowie. Pask uważał, że zadaniem cybernetyki jest porównywanie i kontrastowanie. Jego teoria IA pokazała, jak to zrobić. Heinz von Foerster nazwał go geniuszem, „panem cybernetykiem”, „cybernetykiem cybernetyka”.

Model aktora Hewitta

Podejście Hewitta, Bishopa i Steigera dotyczy przetwarzania sekwencyjnego i komunikacji międzyprocesowej w komputerach cyfrowych, szeregowych, kinematycznych. Jest teorią równoległą lub pseudorównoległą, podobnie jak teoria współbieżności. Zobacz Współbieżność . W prawdziwej teorii pola Paska współbieżne procesy kinetyczne mogą się wzajemnie przerywać (lub w rzeczywistości wchodzić w interakcje), po prostu odtwarzając lub wytwarzając nową wynikową siłę w ramach spójności (koncepcji), ale bez buforowania opóźnień lub priorytetów.

Żadnych sobowtórów

„Nie ma sobowtórów” to fundamentalne twierdzenie , edykt lub klauzula cybernetyki , które Pask wspiera jego teorie uczenia się i interakcji we wszystkich mediach: teorię konwersacji i teorię interakcji aktorów. Uwzględnia zróżnicowanie fizyczne i jest zasadą wykluczenia Paska . Stwierdza, że ​​żadne dwa produkty równoczesnej interakcji nie mogą być takie same ze względu na ich różne dynamiczne konteksty i perspektywy. Żaden Doppelganger nie jest potrzebny, aby uwzględnić produkcję poprzez interakcję i intermodulacja (por. bity ) różnych, ewoluujących, trwałych i spójnych form. Przedstawiono dwa dowody, oba za sprawą Paska.

Dowód na czas trwania

$dynamicznych$ parę poruszających $,$$.$ i tworzących interakcję Ich separacja będzie się różnić w czasie. ${\ displaystyle \ textstyle T}$ . Czas trwania obserwowany z ${\ displaystyle \ textstyle$$}$ będzie inny niż czas trwania obserwowany z ${\ displaystyle \ textstyle T} T {\ displaystyle \ textstyle T$${\ displaystyle \ textstyle B}$ .

Niech ${\ displaystyle \ textstyle T}$^{${\ displaystyle \ textstyle s}$} i ${\ displaystyle \ textstyle T}$^{${\ displaystyle \ textstyle f}$} będą czasami rozpoczęcia i zakończenia przesyłania znaczących informacji, możemy napisać T {\ displaystyle \ textstyle T} s {\ displaystyle \ textstyle s} :

T s ZA ≠ T fa B , T s B ≠ T fa B , T s ZA ≠ T s B ,

T f A ≠ T s B T f ZA ≠ T s A Tf ZA ≠ Tf B _ _

Zatem

A ≠ B

CO BYŁO DO OKAZANIA

Pasek zauważył:

Rozmowa jest zdefiniowana jako mająca początek i koniec, a czas jest wektorowy. Składowe wektora są współmierne (w czasie trwania). Z drugiej strony czas interakcji aktora jest wektorowy, a składowe są niewspółmierne. W ogólnym przypadku nie ma dobrze określonego początku, a interakcja trwa w nieskończoność. W rezultacie wektor czasu ma składowe niewspółmierne. Różnią się zarówno ilością, jak i jakością.

No Doppelgangers ma zastosowanie zarówno w domenie kinematycznej teorii konwersacji (ograniczonej początkiem i końcem), gdzie czasy są współmierne, jak iw domenie wiecznych kinetycznych interakcji aktorów , gdzie czasy są niewspółmierne.

Dowód reprodukcji

Drugi dowód bardziej przypomina RD Lainga : Twoja koncepcja twojej koncepcji nie jest moją koncepcją twojej koncepcji – reprodukowana koncepcja nie jest tym samym, co oryginalna koncepcja. Pask zdefiniował koncepcje jako trwałe, policzalnie nieskończone, rekurencyjnie upakowane procesy wirowania (jak wiele kabli rdzeniowych lub łusek cebuli) w dowolnym ośrodku (gwiazdach, cieczach, gazach, ciałach stałych, maszynach i oczywiście mózgach), które tworzą relacje.

Tutaj udowodnimy A ( T ) ≠ B ( T ).

D oznacza „opis” i <Con A ( T ), DA ( T )> odczytuje koncepcję T A, tworząc opis T przez A , przywołując notację Diraca (wymaganą do wytworzenia kwantów myśli: przeniesienie „zbioru -teoretyczne żetony”, jak to ujął Pask w 1996 r.).

TA = A ( T ) = <Con A(T), DA(T)>, pojęcie T A,

TB = B ( T ) = <Con B(T), DB(T)>, pojęcie T B,

lub ogólnie

TZ = Z ( T ) = <Con Z (T), DZ(T)>,

też ogólnie

AA = A(A) = <Kon A(A), DA(A)>, Pojęcie A A,

AB = A(B) = <Con A(B), DA(B)>, Pojęcie B A.

i vice versa, lub ogólnie

ZZ = Z(Z) = ,

biorąc pod uwagę, że dla wszystkich Z i wszystkich T, pojęcia

TA = A(T) nie jest równe TB = B(T)

i to

AA = A(A) nie jest równe BA = B(A) i vice versa, stąd nie ma sobowtórów.

CO BYŁO DO OKAZANIA

Model mechaniczny

Pask przymocował kawałek sznurka do drążka z trzema węzłami. Następnie przymocował do drążka gumkę z trzema węzłami. Jeden obserwujący aktor, A, na sznurku, zobaczyłby interwały z węzłami na drugim aktorze, tak różne, jak gumka była rozciągnięta i rozluźniona, co odpowiada względnemu ruchowi B widzianemu z A. Węzły odpowiadają początkowi eksperymentu, a następnie początek i koniec interakcji A/B. Odnosząc się do trzech odstępów, gdzie x, y, z to odległości węzłów od sztangi i od siebie nawzajem, zauważył, że x > y > z na cięciwie dla uczestnika A nie implikuje x > z dla uczestnika B na gumka. Zmiana podziału między produkcją A i B Na przykład przesunięcia Dopplera podczas interakcji, odrzutu lub różnice w relatywistycznym czasie właściwym dla A i B. Czasami do paska reprezentującego współrzędne czasu przywiązywano drugi sznurek z supełkiem .

Dalszy kontekst

Aby umieścić w szerszym kontekście, Pask zdobył nagrodę Uniwersytetu Old Dominion za swoją zasadę komplementarności : „Wszystkie procesy wytwarzają produkty, a wszystkie produkty są wytwarzane przez procesy”. Można to napisać:

Ap(Con _Z (T)) => DZ ₍ T) gdzie => oznacza wytwarzanie, a Ap oznacza „zastosowanie”, D oznacza „opis”, a Z jest siatką pojęciową lub spójnością, której częścią jest T. To też można napisać

<Ap( _Z (T)), DZ ₍ T)>.

Pask odróżnia imperatyw (napisany &Ap lub IM) od Permissive Application (napisany Ap), w którym informacje są przesyłane w sposób sieci Petriego , a token pojawia się jako dziura w torusie, tworząc butelkę Kleina zawierającą rekurencyjnie upakowane koncepcje.

pancerz Paska był warunkiem trwałości koncepcji. Poparł oparte na koherencyjnej teorii prawdy Nicholasa Reschera , w którym kryterium podobieństwa przynależności do zestawu dopuszczało również różnice między członkami zbioru lub członkami koherencji, ale nalegał, aby siła odpychania była wywierana na granice zbioru i spójności członków. Powiedział o Prawach formy G. Spencera Browna , że ​​rozróżnia musi wywierać siły odpychające. Nie zostało to jeszcze zaakceptowane przez Spencera Browna i innych. Bez odpychania lub newtonowskiej reakcji na granicy zestawy, ich członkowie lub uczestnicy interakcji rozproszyliby się, tworząc „smugę”; Znaki Hilberta na papierze nie zostałyby zachowane. Pask, filozof mechaniki, chciał zastosować te idee, aby wprowadzić nowy rodzaj rygoru do modeli cybernetycznych.

Niektórzy zwolennicy Paska podkreślają jego późną pracę, wykonaną w końcowym rozdziale jego życia, która nie jest ani tak jasna, ani tak ugruntowana jak poprzednie dziesięciolecia badań oraz budowania maszyn i teorii. To ma tendencję do wypaczania wrażenia zebranego przez badaczy co do wkładu Paska, a nawet jego jasności.