Inwentaryzacja różnorodności biologicznej obejmująca wszystkie taksony

Inwentaryzacja różnorodności biologicznej wszystkich taksonów lub ATBI to próba udokumentowania i zidentyfikowania wszystkich gatunków biologicznych żyjących na określonym obszarze, zwykle w parku, rezerwacie lub obszarze badawczym. Termin ten powstał w 1993 roku w związku z zainicjowanymi przez ekologa Daniela Janzena próbami udokumentowania różnorodności Parku Narodowego Guanacaste w Kostaryce.

Jedno z najaktywniejszych i być może najdokładniejszych jak dotąd ATBI skupia się na Parku Narodowym Great Smoky Mountains w południowo-wschodnich Stanach Zjednoczonych. Zainicjowany w 1998 roku Smokies ATBI jest zarządzany przez organizację non-profit o nazwie Discover Life in America , we współpracy z National Park Service . W ciągu ponad 20 lat Smokies ATBI dodało ponad 10 000 rekordów gatunków dla Parku Narodowego Great Smoky Mountains, w tym ponad 1000 nowo opisanych gatunków , zwiększając całkowitą znaną różnorodność Parku do ponad 20 000 gatunków.

Podjęto szereg innych podobnych działań na rzecz różnych parków i stacji badawczych.

Według Kietha Langdona i Petera White'a z ATBI Smoky Mountains, „ATBI dotyczy odkrywania i identyfikacji taksonomicznej gatunków oraz tworzenia okazów muzealnych i danych dokumentujących te gatunki, ale ma na celu opracowanie informacji taksonomicznych w ekologicznym, konserwatorskim i kontekst edukacyjny”.

Wszystkie ATBI są z natury niekompletne, ponieważ a) biota nawet dobrze zbadanych obszarów obejmuje wiele nieopisanych i często trudnych do zbadania gatunków oraz b) nowe gatunki są regularnie zakładane poprzez imigrację i introdukcję .

Tło

Ponieważ taksonomia zapewnia podstawowe dane i ramy operacyjne dla ochrony różnorodności biologicznej, fragmentaryczny charakter istniejących danych taksonomicznych i duża liczba organizmów, które jeszcze nie zostały opisane, stanowią poważne wyzwanie.

Obecny stan podstawowych danych inwentaryzacyjnych jest niewystarczający nawet na większości obecnie chronionych obszarów, a na wielu obszarach brakuje podstawowych danych dla grup, które tworzą największą różnorodność gatunków — na przykład bezkręgowców, grzybów i mikroorganizmów.

Tradycyjne, skoncentrowane na taksonach inwentaryzacje biologiczne skupiają się na lepiej znanych gatunkach, takich jak ssaki, ptaki i rośliny naczyniowe, podczas gdy inwentaryzacje obejmujące mniejsze, mniej znane organizmy mogą dać pełniejszy obraz lokalnej różnorodności biologicznej. Ponieważ te mniej popularne organizmy — bezkręgowce, grzyby, glony, drobnoustroje — mogą odgrywać znaczącą rolę w funkcjonowaniu ekosystemu, pełne uwzględnienie wszystkich taksonów w danym miejscu może poprawić ochronę różnorodności biologicznej i zarządzanie nią.

Biolodzy argumentowali, że rozwijający się kryzys różnorodności biologicznej wraz z rosnącym tempem wymierania gatunków „powinien umieścić taksonomiczną pilną potrzebę na szczycie listy priorytetów nauk biologicznych w naszym „wieku wymierania”. Globalne tempo wymierania gatunków wynosi już dziesiątki setki razy wyższe niż średnie tempo z ostatnich 10 milionów lat i przyspiesza, zgodnie z najnowszą oceną Global Biodiversity Assessment .

Daniel Janzen , ekolog, który pomógł zainicjować pierwsze ATBI, scharakteryzował to podejście jako „bezpośrednią odpowiedź i test pomysłów zawartych w” Globalnej ocenie różnorodności biologicznej .

Konwencja o różnorodności biologicznej z 1992 r. uznała taksonomiczną przeszkodę w zarządzaniu i ochronie życia biologicznego na Ziemi. ATBI to jedna z metod radzenia sobie z tym wyzwaniem. Globalna inicjatywa taksonomiczna Konwencji obejmowała „wysiłki mające na celu przeprowadzenie inwentaryzacji różnorodności biologicznej obejmujących wszystkie taksony (ATBI)” w planowanych działaniach na rzecz obszarów chronionych na spotkaniu COP8 w 2006 r.

Langdon i White, w swoim przeglądzie ATBI w Parku Narodowym Great Smoky Mountains , zauważyli:

„Istnieje fundamentalna wada w sposobie zarządzania większością parków i innych rezerwatów przyrody. Ogólnie rzecz biorąc, zignorowaliśmy podstawową zasadę, która byłaby zgubna w konkurencyjnym świecie biznesu: nigdy nie próbowaliśmy kompleksowo inwentaryzować naszych zasobów. Jest to zaskakujące, ponieważ jasno określonym celem większości rządowych i pozarządowych organizacji zajmujących się ochroną przyrody zawsze była ochrona i zachowanie zasobów naturalnych i kulturowych powierzonych ich zarządowi. Jak możemy być inteligentnymi zarządcami, jeśli nawet nie wiemy, jakie rodzaje zasobów posiadamy, gdzie się one znajdują, jaka jest ich rzadkość lub, w przypadku zasobów naturalnych, nie mamy pojęcia o ich ekologicznej roli?”

Wdrożenie i wartość

ATBI zwykle obejmuje kombinację wysoko wyspecjalizowanych biologów i wyszkolonych niespecjalistów, zwanych parataksonomistami , którzy razem zbierają, sortują i identyfikują gatunki w najszerszym możliwym zakresie taksonów na danym obszarze. Wysiłki te mogą obejmować dziesiątki, setki lub tysiące osób i trwać przez miesiące, lata lub dziesięciolecia, w zależności od wielkości i różnorodności badanego obszaru.

Janzen, który pomógł zwołać pierwsze ATBI, napisał, że „natychmiastowym zadaniem technicznym ATBI jest określenie dla każdego gatunku:

  • czym jest (i jak odróżnić go od innych),
  • gdzie to jest,
  • jak to uchwycić lub zobaczyć w razie potrzeby,
  • co to robi,

i elektronicznie zarządzać tymi informacjami, tak jakby były jedną ogromną, dynamiczną publikacją — z możliwością przeszukiwania pełnego tekstu, łatwą reorganizacją, łatwo dostępną — w domenie publicznej. I osiągnąć ten cel z zespołem krajowych zasobów ludzkich współpracującym z międzynarodową społecznością naukowców i innych użytkowników”.

Inne zalety tej metody, opisane przez Janzena, obejmują „generowanie ogromnego zestawu narzędzi, biblioteki i żywego muzeum dla osób poszukujących określonego fragmentu informacji, szukających rozwiązania problemu różnorodności biologicznej na terenach dzikich lub konieczności zarządzania i rozwijania kompleksu chronionych dzika kraina”.

Przegląd technik inwentaryzacji obejmujących wszystkie taksony, opracowany przez National Park Service, odróżnia ATBI od podobnych podejść ze względu na ich skupienie się na jednym miejscu geograficznym wybranym do określonego celu. Inne podejścia mają szerszy zakres, takie jak All Biota Inventories, które koncentrują się na określonych taksonach na całym świecie, lub są węższe pod względem czasu i wysiłku, takie jak Rapid Biodiversity Assessments i 24-godzinne BioBlitzes (często stosowane odpowiednio w sytuacjach kryzysowych i publicznych).

Badania ATBI w starannie wybranych hotspotach różnorodności biologicznej mogłyby objąć znaczną część światowej różnorodności biologicznej.

Wartość ATBI przeprowadzonych na stanowiskach priorytetowych polega nie tylko na zbliżeniu się do pełnego rejestru obecnych gatunków, ale także na wykorzystaniu tych intensywnie badanych stanowisk do kalibracji innych metod ekstrapolacji dla mniej intensywnie badanych stanowisk.

Techniki DNA

Chociaż kilka wczesnych wysiłków w zakresie systematycznych ATBI zostało przerwanych, nowa generacja inwentarzy biologicznych opiera się na szybkości i wydajności kodów kreskowych DNA do identyfikacji taksonomicznej. Wysiłki te mogą znacznie poprawić wykonalność wszystkich inwentaryzacji taksonów. W artykule na temat włączania technik kodowania kreskowego DNA do badań tropikalnej różnorodności biologicznej zauważono, że „tego rodzaju bardzo dokładne badanie złożonych ekosystemów tropikalnych wymagało ogromnego wsparcia ze strony taksfery — zebranego globalnego zestawu taksonomistów, kolekcji i ich wiedzę w umyśle i drukują”.

Kody kreskowe mogą bardzo pomóc w tym zadaniu, ryzykując jednak jego skomplikowanie przez ujawnienie tak zwanych „tajemniczych” gatunków, zróżnicowanych na podstawie ich DNA, ale morfologicznie podobnych. Odkrycie i opis tych gatunków wymaga większych rozmiarów próbek i wysiłku w zakresie pobierania próbek.

Wady

W jednym z badań oszacowano, że wysiłek wymagany do przeprowadzenia ATBI na reprezentatywnym hektarze lasu tropikalnego w „rozsądnym czasie” pochłonąłby 10-20% całej globalnej siły roboczej systemistów . Wymienione trudności obejmowały wielkość gatunków w lesie tropikalnym (szacowaną na 10 do 100 razy więcej niż 2000 gatunków w badanej próbce) oraz odwrotną zależność długości ciała organizmu od liczby godzin naukowców wymaganych do przetworzenia próbki.

Baldi zasugerował, że inwentarze taksonomiczne oparte na wyszukiwaniu zapewniają kompletność taksonomiczną, zwłaszcza gdy angażują specjalistów taksonomicznych, w przeciwieństwie do inwentarzy zaprojektowanych ekologicznie, które zapewniają powtarzalność i moc porównawczą. Jest to napięcie w podejściu ATBI. Jak zauważono w artykule z ATBI w Alpach Nadmorskich: „Jednak w praktyce, ponieważ do takich inwentaryzacji zwykle dodaje się cele ekologiczne i genetyczne, potrzebne są powtórzenia, co skutkuje mniejszą różnorodnością pobieranych próbek siedlisk, a tym samym mniejszą liczbą gatunków uzyskanych dla danego nakładu pobierania próbek”.

Raport National Park Service zauważa:

„Nie ma łatwej alternatywy dla oceny różnorodności biologicznej w kontekście zrównoważonego zarządzania zasobami naturalnymi w celu ochrony i zachowania różnorodności biologicznej, przy jednoczesnym spełnieniu potrzeb człowieka w zakresie użytkowania gruntów lub przekształcania gruntów. Innymi słowy, powinniśmy wiedzieć, co mamy, zanim użyjemy lub zmienimy to dla ludzkich przedsięwzięć. Konieczne jest dołożenie wszelkich starań, aby zidentyfikować lub opisać okazy zebrane na podstawie oceny różnorodności biologicznej na poziomie gatunku”.

Historia

Koncepcja ATBI powstała w 1994 roku podczas warsztatów sponsorowanych przez National Science Foundation na Uniwersytecie Pensylwanii. Warsztaty zorganizowane przez ekologów tropikalnych Daniela Janzena i Winnifreda Hallwachsa zgromadziły 45 systematyków i ekspertów ds. różnorodności biologicznej, aby omówić wykonanie pierwszego na świecie ATBI. Na tej pierwszej konferencji naukowcy zmierzyli się z kilkoma wyzwaniami związanymi z przeprowadzeniem kompleksowego ATBI – brakiem specjalistów dla wielu grup organizmów, koncentracją gatunków w gorących punktach różnorodności, takich jak lasy deszczowe, oraz brakiem struktury organizacyjnej do standaryzacji i katalogowania kolekcji .

Janzen zainspirował się do zaproponowania pierwszego ATBi różnorodnością suchego ekosystemu leśnego w Parku Narodowym Guanacaste, który pomógł założyć. Odniósł się do tego pierwszego ATBI, w Kostaryce, jako do „bioróżnorodności”.

W 1994 roku grupa amerykańskich i brytyjskich ekologów glebowych i taksonomów spotkała się, aby podjąć wyzwanie identyfikacji milionów gatunków zamieszkujących glebę. Nakreślili podejście do międzynarodowego badania różnorodności biologicznej gleby w wielu lokalizacjach w celu uzupełnienia podejścia ATBI.

W lipcu 1994 r. rząd Kostaryki zgodził się na przeprowadzenie ATBI na obszarze ochrony Guanacaste, przeprowadzonego przez Kostarykański Narodowy Instytut Bioróżnorodności . Jednak w 1996 r. ta wstępna próba zakończyła się, gdy fundusze zostały przekierowane gdzie indziej.

W 1997 roku zwołano drugą konferencję w celu omówienia utworzenia ATBI w Parku Narodowym Great Smoky Mountains. Projekt ten stał się pierwszym i najdłużej działającym ATBI, prowadzonym przez National Park Service we współpracy z organizacją non-profit Discover Life in America. Do tej pory podwoił znaną liczbę gatunków w parku i opisał ponad 1000 zupełnie nowych gatunków.

Na początku 2000 roku pomysł stworzenia pełnej inwentaryzacji fauny i flory nabrał rozpędu i w tym celu podjęto kilka inicjatyw, w tym wysiłki takie jak Planetary Biodiversity Inventories National Science Foundation i All Species Foundation .

W 2005 roku w raporcie Departamentu Ochrony Nowej Zelandii zauważono, że „nie ma wątpliwości, że inwentaryzacje różnorodności biologicznej obejmujące wszystkie taksony (ATBI) staną się ostatecznie obowiązkowym celem krajowym. Pojawią się również wezwania do kompleksowych programów filogenezy „drzewa życia”, stymulowanych dostępnością opłacalnej technologii molekularnej i proponowanych jako pilna sprawa na szczeblu krajowym. Pytanie, przed którym stoją agencje ochrony, brzmi: w jakim stopniu są one odpowiedzialne za osiągnięcie takiego celu oraz ile czasu i środków powinny zainwestować w inwentaryzację gatunków w porównaniu z innymi priorytetami”.

To pytanie pozostaje, ponieważ wiele ATBI utknęło w martwym punkcie z powodu braku funduszy, zmieniających się priorytetów badawczych i ograniczonej dostępności ekspertów taksonomów.

W latach 2006 i 2007 Europejski Rozproszony Instytut Taksonomii zorganizował warsztaty, aby zaproponować obszary chronione jako potencjalne miejsca pilotażowe ATBI, aw latach 2007-2008 ustanowił dwa duże projekty pilotażowe w Alpach Nadmorskich i regionie Gemer na Słowacji . Uzasadnieniem dla tych i innych obszarów było:

„Rosnące zapotrzebowanie na solidne informacje taksonomiczne i specjalistyczną wiedzę w celu pomyślnego wdrożenia polityki różnorodności biologicznej, a zwłaszcza programów zarządzania ochroną, było szeroko wyrażane na forach europejskich i międzynarodowych. Przy przeważającym politycznym skupieniu się na ustanowieniu skutecznej globalnej sieci obszarów chronionych w celu ochrony różnorodności biologicznej, wysiłki wspierające skuteczną inwentaryzację i monitorowanie różnorodności biologicznej na istniejących i proponowanych obszarach chronionych wydają się szczególnie istotne”.

W 2015 r. naukowcy pracujący w ATBI w Alpach Nadmorskich poinformowali, że inwentarze biologiczne uległy odnowieniu, ale „masywne inwentarze, obejmujące szeroki zakres taksonów, pozostają wyjątkowe”.

ATBI według kraju

Kostaryka

Area de Conservación Guanacaste

Po tym, jak warsztaty NSF w 1993 roku doszły do ​​wniosku, że możliwe jest przeprowadzenie poważnej inwentaryzacji dużego, złożonego obszaru różnorodności biologicznej, uczestnicy postanowili skupić się na obszarze w północno-zachodniej Kostaryce, który stanowił kompletny ekosystem suchych lasów wraz z przyległym lasem deszczowym i las chmur. Ta sieć obszarów chronionych o powierzchni 120 000 hektarów (460 2) stała się centralnym punktem procesu planowania, który obejmował Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio) z Kostaryki, Norweską Agencję Rozwoju Korporacji , Narodową Fundację Nauki i międzynarodowi specjaliści z taksonomii grupy robocze dla błonkoskrzydłych, Coleoptera, kręgowców, nicieni, grzybów i mięczaków. Ze względu na nieporozumienia polityczne i finansowe, to ATBI nigdy nie zostało faktycznie przeprowadzone, ale planowanie, które się w nim znajdowało, poszło dalej, informując o kolejnym ATBI w Parku Narodowym Great Smoky Mountains .

Zurquí Inwentaryzacja różnorodności biologicznej wszystkich muchówek

rodzin Diptera na świecie .

Stawonogi z La Selva (ALAS)

Chociaż ograniczał się do stawonogów, projekt ten w Stacji Biologicznej La Selva rozpoczął się w 1991 r., mając na celu inwentaryzację tych „megadiverse ogniskowych taksonów” i był kontynuowany do 2005 r. Zebrano i zidentyfikowano okazy przy użyciu kombinacji lokalnych parataksonomów i ponad stu współpracujących taksonomów od społeczności międzynarodowej.

Stany Zjednoczone

Park Narodowy Great Smoky Mountains

Pierwszy ATBI na dużą skalę, Smokies, był uzgodnioną lokalizacją drugiej próby ATBI po upadku pierwszego porozumienia w Kostaryce. Obejmujące tę samą współpracę z taksonomistami, jak również z Janzenem i Hallwachsem , to ATBI było partnerstwem między National Park Service a specjalnie stworzoną organizacją non-profit Discover Life in America. Według Keitha Langdona, koordynatora projektu Parks Service, ukończenie podstawowej inwentaryzacji gatunków we wszystkich taksonach w tempie, w jakim park gromadził dane inwentaryzacyjne w przeszłości, zajęłoby około 150 lat. Trwający ATBI zaowocował podwojeniem gatunków zarejestrowanych w parku do 20 000 oraz opisem ponad 1000 gatunków nowych dla nauki.

Parki stanowe Tennessee

Wzorowane na ATBI w Parku Narodowym Great Smoky Mountains i za radą członków tego projektu, wysiłki te rozpoczęły się w 2003 roku i obejmowały różnych przyrodników, pracowników parków stanowych Tennessee i naukowców uniwersyteckich.

Park Narodowy Gór Skalistych

Połączenie ATBI i BioBlitz , wysiłek ten był wynikiem współpracy między EO Wilson Biodiversity Foundation, National Park Service, Discover Life in America i funduszem Turner Endangered Species w celu wysłania doktorantów „Bioblitz SWAT Teams” w celu określenia i wypełnienia w głównych lukach w badaniach nad różnorodnością biologiczną.

Zatoka Tomales w Kalifornii

Point Reyes National Seashore rozpoczął ATBI w Tomales Bay w Kalifornii w 2002 roku. Do 2004 roku ATBI udokumentowało ponad 2000 gatunków, w tym prawie 500, które nie były wcześniej udokumentowane na tym obszarze.

Crane Hollow, Ohio

To ATBI jest wynikiem współpracy między Crane Hollow Nature Preserve i Ohio University . Od 2002 roku zidentyfikowano ponad 11 700 gatunków na działce o powierzchni mniejszej niż 2000 akrów w Appalachach w Ohio.

Badanie biologiczne na Hawajach

Wzorowane częściowo na koncepcji ATBI, Hawaii Biological Survey rozpoczęło się w 1992 roku w celu „opracowania kompletnego spisu roślin, zwierząt i innych organizmów w stanie Hawaje”. Hawaii Biological Survey różni się od ATBI tym, że kładzie większy nacisk na opracowywanie inwentaryzacji z istniejących kolekcji i literatury niż na przeprowadzanie inwentaryzacji terenowych.

Europa

Kilka ATBI w Europie zostało utworzonych w ramach wysiłków Europejskiego Rozproszonego Instytutu Taksonomii, wspieranego przez Komisję Europejską , w celu wzmocnienia wkładu taksonomii w ochronę różnorodności biologicznej. Te ATBI zostały nazwane ATBI-Ms ze względu na ich nacisk na przyszłe monitorowanie poprzez zbieranie innych kryteriów ekologicznych oprócz obecności / braku gatunków. Największym z nich jest połączone ATBI Parku Narodowego Mercantour ( Francja ) i przyległego Parco Naturale Alpi Marittime ( Włochy ), ale obejmują one również mniejsze projekty pilotażowe w Niemczech i na Słowacji .

Francja i Włochy

Uruchomiony w 2006 r. Mercantour/Maritime Alps ATBI zinwentaryzował ponad 10 000 gatunków, z pomocą ponad 50 naukowców podzielonych na 23 zespoły z Francji, Niemiec, Włoch, Austrii, Hiszpanii, Portugalii, Grecji i Stanów Zjednoczonych.

Niemcy

W 2010 r. w rezerwacie biosfery Spreewald w Niemczech uruchomiono pilotażowy ATBI-M. Do tej pory w ramach projektu udokumentowano 735 gatunków.

Słowacja

Począwszy od 2007 roku trzy parki narodowe w regionie Gemer na Słowacji zostały włączone do ATBI-M. Odwiedziło je kilkudziesięciu współpracujących specjalistów z całej Europy, którzy do 2010 roku zidentyfikowali 3236 gatunków.

Szwecja

Zapoczątkowana w 2002 r. Szwedzka Inicjatywa Taksonomii miała na celu ukończenie inwentaryzacji szwedzkiej fauny i flory w ciągu 20 lat. Do 2022 roku zidentyfikowano ponad 2000 nowych gatunków, z których ponad połowa jest słabo poznana. Jest to jak dotąd jedyne krajowe ATBI przeprowadzone gdziekolwiek i zaowocowało szczegółowymi obserwacjami, w tym serią ilustrowanych encyklopedii szwedzkiej flory i fauny. Projekt otrzymał solidne finansowanie publiczne, aw ramach swojej misji umożliwił także wychowanie nowych pokoleń taksonomów i sfinansował renowację kolekcji muzealnych. Szwedzki projekt pułapki na złe samopoczucie, ambitna inwentaryzacja owadów, jest częścią tych wysiłków i od 2020 r. przetworzył ponad 4000 gatunków, z których wiele jest nowych w Szwecji, a prawie 700 z nich jest nowych dla nauki. Udział przetworzonej i zidentyfikowanej kolekcji Malaise Trap stanowi do tej pory zaledwie około 1% całości zebranego materiału.

Węgry

Prawdopodobnie jeden z pierwszych ATBI, chociaż nie był wówczas tak oznaczony, miał miejsce na Węgrzech, gdzie w latach 70., 80. i 90. przeprowadzono intensywne inwentaryzacje całej flory i fauny na sześciu obszarach chronionych. Ankiety te obejmowały zarówno specjalistów, jak i parataksonomów, z maksymalnie 83 uczestnikami pomagającymi w badaniu jednego parku. Na jednym obszarze, w Parku Narodowym Bükk , w latach 1981-1985 zidentyfikowano prawie dziesięć tysięcy gatunków. Te inwentaryzacje, które starały się objąć „niepopularne” grupy organizmów, dały bardzo dużo gatunków w porównaniu z innymi badaniami w Europie.

Zobacz też

  1. ^ ab Janzen , DH i Kubuś Hallwachs. 1994. Inwentaryzacja różnorodności biologicznej wszystkich taksonów (ATBI) systemów lądowych: ogólny protokół przygotowania różnorodności biologicznej terenów dzikich do użytku bez szkód. W raporcie z warsztatów National Science Foundation , 16-18 kwietnia 1993, Filadelfia, PA. 132 str.
  2. ^    Nichols, Becky J.; Langdon, Keith R. (2007). „Inwentarz różnorodności biologicznej wszystkich taksonów Smokies: historia i postęp” . Południowo-wschodni przyrodnik . 6 (sp2): 27–34. doi : 10.1656/1528-7092(2007)6[27:TSATBI]2.0.CO;2 . ISSN 1528-7092 . S2CID 85288454 .
  3. ^ a b c „Podsumowanie gatunków Smokies” . Odkryj Życie w Ameryce . Źródło 2020-02-03 .
  4. ^ a b c d e Langdon, Keith; Biały, Piotr (styczeń 2006). „ATBI w Smokies: przegląd” . Forum George'a Wrighta . 23 : 18–25.
  5. ^ a b c d e f g „Podręcznik dotyczący technik i protokołów rejestracji w terenie dla wszystkich inwentaryzacji różnorodności biologicznej taksonów” . Taksony ABC . 8 : 5–17. 2010.
  6. ^ a b Boone, JH; Mahan, CG; Kim, KC (maj 2005). „Inwentaryzacja różnorodności biologicznej: podejścia, analiza i synteza” (PDF) . Raport techniczny NPS/NER/NRTR .
  7. ^   Engel, Michael S; Ceríaco, poseł Luis; Daniel Gimo M; Dellapé, Pablo M; Lobl, Iwan; Marinow, Milen; Reis, Roberto E.; młody, Mark T; Dubois, Alain; Agarwal, Iszan; Lehmann A., Pablo (2021-10-01). „Przeszkoda taksonomiczna: brak taksonomistów, a nie brak podejść technicznych” . Dziennik zoologiczny Towarzystwa Linneusza . 193 (2): 381–387. doi : 10.1093/zoolinnean/zlab072 . ISSN 0024-4082 .
  8. ^ sekretariat (17.05.2019). „Globalny raport oceniający różnorodność biologiczną i usługi ekosystemowe” . Sekretariat IPBES . Źródło 2022-02-23 .
  9. ^ a b c d    Janzen, Daniel H. (2003-05-01). „W jaki sposób „Inwentaryzacja różnorodności biologicznej wszystkich taksonów (ATBI)” promuje i ułatwia lokalną i globalną ochronę różnorodności biologicznej? . Różnorodność biologiczna . 4 (2): 4–10. doi : 10.1080/14888386.2003.9712683 . ISSN 1488-8386 . S2CID 128836139 .
  10. ^ Jednostka, Bezpieczeństwo biologiczne (16.04.2007). "Jaki jest problem?" . www.cbd.int . Źródło 2022-02-23 .
  11. ^ „Przewodnik po globalnej inicjatywie taksonomicznej” (PDF) . Konwencja o różnorodności biologicznej . 2006. {{ cite web }} : CS1 maint: url-status ( link )
  12. ^ a b Langreth, Robert (grudzień 1994). „Świat według Dana Janzena” . Popularna nauka . s. 79–82, 112, 114.
  13. ^    Hawksworth, David L. (1997-05-01). „Grzyby i międzynarodowe inicjatywy na rzecz różnorodności biologicznej” . Różnorodność biologiczna i ochrona . 6 (5): 661–668. doi : 10.1023/A:1018310018202 . ISSN 1572-9710 . S2CID 24725708 .
  14. ^ ab .; Janzen, Daniel H     Hallwachs, Kubuś; Blandin, Patrick; Burns, John M.; Cadiou, Jean-Marie; Chakon, Izydor; Dapkey, Tanya; Dziekani, Andrzej R.; Epstein, Marc E.; Espinoza, Bernardo; Franclemont, John G. (2009). „Integracja kodów kreskowych DNA z trwającą inwentaryzacją złożonej tropikalnej różnorodności biologicznej” . Zasoby ekologii molekularnej . 9 (s1): 1–26. doi : 10.1111/j.1755-0998.2009.02628.x . ISSN 1755-0998 . PMID 21564960 . S2CID 3963084 .
  15. Bibliografia    _ Bignell, DE; Bolton, B.; Bloemers, GF; Eggleton, P.; Hammond, PM; Hodda, M.; Holt, RD; Larsen, gruźlica; Mawdsley, NA; Bocian, NE (1998). „Inwentaryzacje różnorodności biologicznej, taksony wskaźnikowe i skutki modyfikacji siedlisk w lasach tropikalnych” . Natura . 391 (6662): 72–76. Bibcode : 1998Natur.391...72L . doi : 10.1038/34166 . ISSN 1476-4687 . S2CID 4358723 .
  16. ^ a b    Baldi, András (1999). „Różnorodność biologiczna na Węgrzech: zalety i ograniczenia taksonomicznie kompletnych inwentarzy fauny” . Dziennik obszarów naturalnych . 19 (1): 73–78. ISSN 0885-8608 . JSTOR 43911806 .
  17. ^ abc Deharveng ,    Louis; Bedos, Anna; Daugeron, Christophe; Villemant, Claire; Judson, Mark LI (2015). „Organizacja, przydatność i ograniczenia ATBI (inwentaryzacja różnorodności biologicznej wszystkich taksonów): inwentaryzacja bezkręgowców lądowych w Parku Narodowym Mercantour” . Zoosystema . 37 (1): 9–30. doi : 10.5252/z2015n1a1 . ISSN 1280-9551 . S2CID 73603831 .
  18. ^   Yoon, Carol Kaesuk (30.04.1993). „Liczenie stworzeń dużych i małych” . nauka . 260 (5108): 620–622. Bibcode : 1993Sci...260..620K . doi : 10.1126/science.260.5108.620 . PMID 17812215 .
  19. ^   Aldhous, Piotr (1994-09-09). „Ekolodzy szkicują plan kopania w ziemi” . nauka . 265 (5178): 1521. Bibcode : 1994Sci...265.1521A . doi : 10.1126/science.265.5178.1521 . PMID 17801521 .
  20. ^ „Inwentaryzacja różnorodności biologicznej wszystkich taksonów” . Odkryj Życie w Ameryce . Źródło 2022-02-23 .
  21. ^ „Inwentaryzacje różnorodności biologicznej planety (PBI)” . www.nsf.gov . Źródło 2022-02-23 .
  22. ^   Ronquist Fredrik; Gardenfors, Ulf (2003-06-01). „Wykazy taksonomii i różnorodności biologicznej: czas na dostarczenie” . Trendy w ekologii i ewolucji . 18 (6): 269–270. doi : 10.1016/S0169-5347(03)00098-3 . ISSN 0169-5347 .
  23. ^ „Inwentaryzacja i monitorowanie różnorodności biologicznej: przegląd systemów krajowych i międzynarodowych oraz proponowane ramy przyszłego monitorowania różnorodności biologicznej przez Departament Ochrony” . Badania Landcare . Departament Ochrony Nowej Zelandii. marzec 2005 r.
  24. Bibliografia   _ Tullos, RE; O'Dell, TE; Cierń, RG (1998). Protokoły dotyczące inwentaryzacji różnorodności biologicznej wszystkich taksonów grzybów na obszarze chronionym w Kostaryce . Boone, Karolina Północna: Parkway Publishers, Inc. s. III – IV. ISBN 1-887905-05-7 .
  25. ^     Zumbado, Manuel A.; Zavortink, Thomas J.; Yau, Tiffany; Woodley, Norman; Drewno, D. Monty; Wong, Maria; Whitworth, Terry; Wheeler, Terry; Vilkamaa, Pekka (22.03.2018). „Kompleksowa inwentaryzacja prawdziwych much (Diptera) w miejscu tropikalnym” . Biologia komunikacji . 1 (1): 21. doi : 10.1038/s42003-018-0022-x . ISSN 2399-3642 . PMC 6123690 . PMID 30271908 .
  26. ^     Jordal, Bjarte H.; Kirkendall, Lawrence R. (2019-11-07). „Las deszczowy i las mglisty Scolytodes (Curculionidae, Scolytinae, Hexacolini) z inwentarza stawonogów z La Selva w Kostaryce: nowe gatunki, nowa synonimia, nowe zapisy” . ZooKeys (863): 1–34. doi : 10.3897/zookeys.863.33183 . ISSN 1313-2970 . PMC 6639350 . PMID 31341391 .
  27. ^ „Witamy w projekcie ALAS” . namiestnik.eeb.uconn.edu . Źródło 2022-02-23 .
  28. ^ „Personel ALAS” . namiestnik.eeb.uconn.edu . Źródło 2022-02-23 .
  29. ^     Rosing, Wayne C. (2008). „Myxomycetes of Long Hunter State Park, Davidson County, Tennessee” . Castanea . 73 (3): 210–213. doi : 10.2179/0008-7475-73.3.210 . ISSN 0008-7475 . JSTOR 20433966 . S2CID 85187908 .
  30. ^ "425 | CitizenScience.gov" . www.citizenscience.gov . Źródło 2022-02-23 .
  31. ^ „Fundacja różnorodności biologicznej EO Wilsona » Zespół SWAT ATBI / BioBlitz” . Źródło 2022-02-23 .
  32. ^ „Inwentarz różnorodności biologicznej Tomales Bay sięga 2000 gatunków - Point Reyes National Seashore (US National Park Service)” . www.nps.gov . Źródło 2022-02-23 .
  33. ^ „Inwentaryzacja różnorodności biologicznej wszystkich taksonów” . Ranczo Audubon Canyon . Źródło 2022-02-23 .
  34. ^   Allison, Allen (2003-01-01). „Badania biologiczne - nowe perspektywy na Pacyfiku” . Różnorodność i ewolucja organizmów . 3 (2): 103–110. doi : 10.1078/1439-6092-00065 . ISSN 1439-6092 .
  35. ^ "Mercantour/Alpi Marittime ATBI + M | EDYCJA WP7" . www.atbi.eu . Źródło 2022-02-23 .
  36. ^ „INPN - Zapasy” . inpn.mnhn.fr . Źródło 2022-02-23 .
  37. ^   Granjou, Celine; Mauz, Isabelle; Barbier, Marc; Breucker, Philippe (2014-04-01). „Sprawianie, by taksonomia była istotna dla środowiska. Spostrzeżenia z wykazu różnorodności biologicznej wszystkich taksonów” . Nauka o środowisku i polityka . 38 : 254–262. doi : 10.1016/j.envsci.2014.01.004 . ISSN 1462-9011 .
  38. ^ „Spree Forest” , Wikipedia , 05.01.2022 , pobrano 23.02.2022
  39. ^ „Baza danych ATBI + M (wersja z 07.12.2010) | ATBI: Inwentaryzacje bioróżnorodności wszystkich taksonów” . www.atbi.eu . Źródło 2022-02-23 .
  40. ^ „Uczestniczący naukowcy | ATBI: Inwentaryzacje bioróżnorodności wszystkich taksonów” . www.atbi.eu . Źródło 2022-02-23 .
  41. ^ „Szwedzka inicjatywa taksonomii | SLU Artdatabanken” . SLU.SE . Źródło 2022-02-23 .
  42. ^ "Välkommen do Artportalen - Artportalen" . www.artportalen.se . Źródło 2022-02-23 .
  43. ^ „Encyklopedia szwedzkiej flory i fauny | SLU Artdatabanken” . SLU.SE . Źródło 2022-02-23 .
  44. ^    Miller, Greg (18.02.2005). „Nieuchwytny Graal taksonomii” . nauka . 307 (5712): 1038. doi : 10.1126/science.307.5712.1038b . PMID 15718448 . S2CID 83153269 .
  45. Bibliografia     _ Hartop, Emily; Forshage, Mattias; Jaschhof, Maciej; Ronquist, Fredrik (21.01.2020). „Szwedzki projekt pułapki na złe samopoczucie: 15-letnia retrospektywa ogólnokrajowej inwentaryzacji owadów” . Dziennik danych o różnorodności biologicznej . 8 : e47255. doi : 10.3897/BDJ.8.e47255 . ISSN 1314-2828 . PMC 6987249 . PMID 32015667 .
  46. ^ Vásárhelyi, Tamás (2007). „Trzy dekady badań zoologicznych w parkach narodowych na Węgrzech (1974-2002)” . Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae . 53 (4): 397–410.

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=All-taxa_biodiversity_inventory&oldid=1131412037 ”