Język Nen (papuański)

Nen
Region Prowincja Zachodnia (Papua-Nowa Gwinea)
Ludzie mówiący w ojczystym języku
350 (2018)
Kody językowe
ISO 639-3 nqn
Glottolog nenn1238
ELP Nen

Nen (lub Nen Zi , Nenium, Wekamara) to język Yam używany w wiosce Bimadbn w Zachodniej Prowincji Papui -Nowej Gwinei , z 250 użytkownikami według badania SIL z 2002 roku . Znajduje się pomiędzy społecznościami językowymi Nambu i Idi .

Nen ma niezwykłe wzorce leksykalizacji w swoich czasownikach. Ma bardzo mało czasowników nieprzechodnich, a tam, gdzie niektóre czasowniki byłyby nieprzechodnie w większości innych języków, Nen ma w ich miejsce klasę morfologicznie „środkowych” czasowników. Wiele z nielicznych czasowników nieprzechodnich, które ma Nen, to czasowniki pozycyjne, które odnoszą się do pozycji przestrzennych i pozycji.

Fonologia

Inwentarz fonemiczny Nen obejmuje 22 spółgłosek:

wargowy pęcherzykowy palatalny tylnojęzykowy wargowo-welarny
Zatrzymywać się dźwięczny P T k k͡p
bezdźwięczny B D ɡ g͡b
prenasalizowany ᵐb ⁿd ᵑɡ
Nosowy M N ɲ ŋ͡m
Frykatywny bezdźwięczny S
dźwięczny z
prenasalizowany ⁿz
przybliżony płyn r, l
półsamogłoska J w
  • /h/ występuje rzadko w kilku słowach interakcyjnych i deiktycznych.
Samogłoski
i, ɪ, e, æ, a, (ə), o, u
  • /ã, ẽ/ występują rzadko w kilku słowach interakcyjnych i deiktycznych.

Morfologia

Numer

Realizacja różnych znaczeń gramatycznych liczby w rzeczowniku zależy od funkcji składniowej i oznaczenia wielkości liter. Rzeczownik w celowniku jawnie różnicuje 4 znaczenia gramatyczne liczby: liczbę pojedynczą, podwójną, paucal i mnogą; rzeczownik w skośnym wyrazie ma opozycję w liczbie pojedynczej ~ dual ~ paucal/mnogiej, podczas gdy ergatyw - liczba pojedyncza ~ dual / paucal ~ mnoga i rzeczownik w absolutywie nie mogą być rozróżniane według liczby.

Kierunek

Czasownik wyraża trzy gramatyczne znaczenia ruchu: neutralny − /Ø-/, w kierunku mówiącego /n-/ i od mówiącego /ng-/: n- Ø -armbte '(s)on wznosi się' ~ n- n - armbte '(s) on idzie w górę (w kierunku mówcy) ~ n- ng -armbte '(s) on idzie w górę (z dala od mówcy).

Składnia

Kolejność składników w klauzuli to SOV . Oznaczenie przypadku pokazuje wyrównanie ergatywne / bezwzględne.

Struktura i wartościowość argumentów

Zgodnie z indeksowaniem, czasowniki mogą być poprzedzane (argument podlegający jest odsyłaczami krzyżowymi przez przedrostek) lub ambifiksacyjny (argumenty są odsyłacze krzyżowe zarówno przez przedrostek, jak i sufiks w czasowniku). W orzeczeniu przechodnim przedrostek czasownikowy wyraża pacjenta, a sufiks czasownikowy aktora. Istnieje kilka typów wzorców wartościowości w Nen:

1. Zasadniczo wzór monowalentny

  • Podstawowy nieprzechodni − NP abs UV
  • Wewnętrzny środek - NP abs MVA
  • Środek z pokrewnym obiektem − NP abs + NP abs MVA

2. Zasadniczo wzór dwuwartościowy

  • Podstawowy przechodni − NP erg + NP abs UVA
  • Budowa obiektu doświadczalnego − NP abs > NP erg UVA 3sg
  • Czasowniki przechodnie z deponentem morfologii czasownika środkowego − N perg + NP abs MVA
  • Czasownik półprzechodni rejestrujący ukośne na gnieździe poddawanym - NP erg + NP obl UVA

3. Wzór trójwartościowy

Argumenty otrzymują następujące oznaczenie wielkości liter: podmiot - ergatyw, dopełnienie bliższe - bezwzględne, a dopełnienie pośrednie - celownik. W predykacie trójwartościowym argument dopełnienia pośredniego (semantycznie odbiorca) jest odsyłaczami w czasowniku przez przedrostek podlegający.

Przyczynowy

Przyczynę uzyskuje się przez dodanie znaczenia „przyczyna (ruch/trajektoria) poprzez trwały kontakt (noszenie, prowadzenie itp.)” do czasowników środkowych. Przedrostek /wa-/ w czasowniku wyraża znaczenie, a przyczynę i przyczynę odzwierciedlają odpowiednio przypadki ergatywne i absolutywne.

dobroczynny

Beneficjent jest wyrażony przedrostkiem podmiotu podlegającego.

Notatki

Dalsza lektura

  • Evans, Nicholas (2015), „Valency in Nen”, w: Andrej Malchukov; Bernard Comrie (red.), Klasy wartościowości w językach świata , Berlin: Mouton de Gruyter
  • Evans, Mikołaj; Miller, Julia Colleen (2016). „Nen” . Dziennik Międzynarodowego Stowarzyszenia Fonetycznego . 46 (3): 331–349. doi : 10.1017/S0025100315000365 .

Linki zewnętrzne