Jakość wody pitnej w Stanach Zjednoczonych

Jakość wody pitnej w Stanach Zjednoczonych jest ogólnie bezpieczna. W 2016 r. ponad 90 procent systemów wodociągowych w kraju było zgodnych ze wszystkimi opublikowanymi Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA). Ponad 286 milionów Amerykanów czerpie wodę z kranu z lokalnego systemu wodociągowego. Osiem procent lokalnych systemów wodociągowych — dużych miejskich systemów wodociągowych — dostarcza wodę do 82 procent populacji Stanów Zjednoczonych.

Większość publicznych systemów wodociągowych (PWS), które nie spełniają wymogów, to małe systemy na obszarach wiejskich i małych miastach. Na przykład w 2015 r. zgłoszono naruszenie jakości wody w 9% systemów wodociągowych (21 mln osób), w związku z czym istniało ryzyko picia zanieczyszczonej wody, która nie spełniała norm jakości wody.

wody pitnej w Stanach Zjednoczonych jest regulowana przez stanowe i federalne prawa i kodeksy , które określają maksymalne poziomy zanieczyszczeń (MCL) i wymagania dotyczące techniki oczyszczania dla niektórych zanieczyszczeń i naturalnie występujących składników, określają różne wymagania operacyjne, wymagają publicznego powiadomienia o naruszeniu norm, zapewniają wytyczne dla państwowych agencji zajmujących pierwszeństwo i wymagać od przedsiębiorstw użyteczności publicznej publikowania raportów zaufania konsumentów.

Istnieje wiele chemikaliów i substancji, dla których nie istnieją żadne normy prawne mające zastosowanie do zakładów dostarczających wodę pitną. EPA prowadzi ciągły program badawczy w celu analizy różnych substancji i rozważenia, czy potrzebne są dodatkowe normy.

Tło

We wczesnej historii Stanów Zjednoczonych jakość wody pitnej w tym kraju była zarządzana przez poszczególne zakłady wodociągowe oraz na poziomie stanowym i lokalnym. W 1914 r. amerykańska publiczna służba zdrowia (PHS) opublikowała zestaw norm dotyczących wody pitnej, zgodnie z istniejącym organem federalnym regulującym handel międzystanowy oraz w odpowiedzi na ustawę o kwarantannie międzystanowej z 1893 r. W związku z tym normy miały bezpośrednie zastosowanie tylko do wspólnych przewoźników międzystanowych , takich jak koleje. W przypadku lokalnych zakładów dostarczających wodę pitną normy te były w zasadzie zaleceniami, a nie wymogami egzekwowalnymi. Jednak wiele przedsiębiorstw użyteczności publicznej zaczęło dobrowolnie przyjmować standardy.

Ostatecznie standardy PHS zostały przyjęte i rozszerzone jako krajowe standardy wody pitnej po uchwaleniu ustawy o bezpiecznej wodzie pitnej (SDWA) z 1974 r., A jakość wody w USA stała się przedmiotem zupełnie nowej generacji norm federalnych.

Egzekwowanie standardów

Plakat EPA wyjaśniający publiczne systemy wodociągowe i raporty zaufania konsumentów

SDWA wymaga, aby EPA wydała przepisy federalne dotyczące publicznych systemów wodnych . Nie ma przepisów federalnych dotyczących prywatnych studni z wodą pitną, chociaż niektóre rządy stanowe i lokalne wydały przepisy dotyczące tych studni. EPA zawiera umowy głównego organu egzekucyjnego (primat) z rządami stanowymi, więc w większości stanów EPA nie egzekwuje bezpośrednio SDWA. Przepisy stanowe mogą różnić się od przepisów EPA, ale muszą być co najmniej tak samo rygorystyczne.

EPA definiuje publiczną sieć wodociągową (PWS) jako podmiot, który dostarcza wodę do spożycia przez co najmniej 25 osób (lub co najmniej 15 przyłączy) przez co najmniej 60 dni w roku. Istnieją trzy rodzaje publicznych systemów wodociągowych: systemy społecznościowe (takie jak miejskie lub parkingi dla przyczep); nieprzejściowe, niespołeczne systemy (takie jak fabryki lub szkoły z własnym źródłem wody); i przejściowe systemy niezwiązane ze społecznością (takie jak wiejskie restauracje lub obozy).

Egzekwowanie standardów wody pitnej w małych systemach wodociągowych jest mniej spójne niż egzekwowanie w dużych systemach. Od 2016 r. Ponad 3/4 małych lokalnych systemów wodociągowych, które zostały sklasyfikowane przez EPA jako poważnie naruszające zdrowie, nadal miało te same naruszenia trzy lata później. Niektóre naruszenia obejmowały nadmiar ołowiu , przekraczający dozwolone dawki dla azotanów i kałowych bakterii z grupy coli . Około połowa najbardziej zanieczyszczonych systemów wodnych znajdowała się w Kansas , Teksasie i Puerto Rico . Biuro ds. Egzekwowania i Zapewnienia Zgodności EPA zauważyło, że agencja stanęła w obliczu „onieśmielającej listy wyzwań” w swoich ciągłych wysiłkach, szczególnie w przypadku małych systemów, którym „brakuje podstawowej infrastruktury, zasobów i zdolności do dostarczania czystej wody pitnej”.

Raporty zaufania konsumentów

Reguła zaufania konsumenta EPA z 1998 r. Wymaga od lokalnych publicznych dostawców wody dostarczania klientom rocznych raportów na temat jakości wody pitnej, zwanych raportami zaufania konsumentów (CCR). Każdego roku do 1 lipca każdy, kto jest podłączony do publicznej sieci wodociągowej, powinien otrzymać pocztą roczny raport jakości wody, który mówi, skąd pochodzi woda i co się w niej znajduje. Konsumenci mogą dowiedzieć się o tych lokalnych raportach na mapie dostarczonej przez EPA.

Rozporządzenie wymaga, aby dostawcy wody wymieniali źródła wody, zgłaszali wykryte zanieczyszczenia i zgodność systemu z krajowymi przepisami dotyczącymi podstawowej wody pitnej w raportach rocznych. Dostawcy mogą również dostarczać dodatkowe informacje, takie jak wyjaśnienie procesów uzdatniania w systemie , porady dotyczące oszczędzania wody oraz informacje na temat ochrony źródeł wody w społeczności.

Typowe zanieczyszczenia wody pitnej

Badania wykazały, że w uzdatnionej wodzie pitnej może znajdować się ponad 80 powszechnych zanieczyszczeń, które mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia ludzkiego. Zanieczyszczenia te dzielą się na dwie odrębne kategorie, skutki ostre i przewlekłe.

• Ostre skutki pojawiają się w ciągu kilku godzin lub dni od czasu, gdy dana osoba spożywa zanieczyszczenie. Ludzie mogą doświadczyć ostrych skutków zdrowotnych prawie każdego zanieczyszczenia, jeśli są narażeni na niezwykle wysokie poziomy (jak w przypadku wycieku). W wodzie pitnej drobnoustroje, takie jak bakterie i wirusy, są zanieczyszczeniami, które mają największe szanse na osiągnięcie poziomów wystarczająco wysokich, aby spowodować poważne skutki zdrowotne. Zanieczyszczenia o ostrym działaniu są najczęstszym rodzajem zanieczyszczeń, które można znaleźć w wodzie pitnej. Ostre zanieczyszczenia są zwykle łatwe do zwalczenia przez organizm ludzki i zwykle nie mają długotrwałych skutków zdrowotnych.
• Chroniczne skutki występują po spożyciu przez ludzi zanieczyszczeń w ilościach przekraczających normy bezpieczeństwa EPA przez wiele lat. Zanieczyszczenia wody pitnej, które mogą mieć chroniczne skutki, obejmują chemikalia (takie jak produkty uboczne dezynfekcji, rozpuszczalniki i pestycydy), radionuklidy (takie jak rad) i minerały (takie jak arsen). Przykłady tych przewlekłych skutków obejmują raka, problemy z wątrobą lub nerkami lub problemy z reprodukcją.

Chociaż te chroniczne zanieczyszczenia są rzadkie w Stanach Zjednoczonych, istnieje wiele części świata, które walczą z tymi przewlekłymi zanieczyszczeniami i codziennie muszą stawiać czoła możliwym zagrożeniom. Kilka powszechnych zanieczyszczeń przenoszonych przez wodę to aluminium, amoniak, arsen, bar, kadm, chloramina, chrom, miedź, fluor, bakterie i wirusy, ołów, azotany i azotyny, rtęć, nadchloran, rad, selen, srebro i uran. Niektóre z tych zanieczyszczeń są łatwe do wykrycia przez ludzkie zmysły, takie jak węch i smak, a inne są niemożliwe do wykrycia ludzkim okiem. Niektóre z najbardziej niebezpiecznych zanieczyszczeń są konsumowane bez uprzedzenia. Znajomość różnicy między zanieczyszczeniami chemicznymi i biologicznymi jest niezwykle ważna. Zanieczyszczenia chemiczne to pierwiastki lub związki, które mogą występować naturalnie lub być wytwarzane przez człowieka. Zanieczyszczenia te zwykle skutkują zewnętrznymi/wewnętrznymi uszkodzeniami ciała. Zanieczyszczenia biologiczne to organizmy, które znajdują się w wodzie. Zanieczyszczenia te obejmują wirusy i bakterie i są zwykle zwalczane przez układ odpornościowy organizmu.

Substancje, dla których istnieją normy federalne

Od 2019 roku EPA ogłosiła 88 standardów dotyczących mikroorganizmów, chemikaliów i radionuklidów. Normy są podzielone na sześć grup:

• Mikroorganizmy
• Środki dezynfekujące
• Produkty uboczne dezynfekcji
• Chemikalia nieorganiczne
• Organiczne chemikalia
• radionuklidy.

Mikroorganizmy

EPA wydała normy dla Cryptosporidium , Giardia lamblia , Legionella , bakterii z grupy coli i wirusów jelitowych . EPA wymaga również dwóch testów związanych z mikroorganizmami w celu określenia jakości wody: liczby drobnoustrojów i mętności .

Cryptosporidium

Cryptosporidium jest pasożytem, ​​który ma grubą skorupę zewnętrzną, dzięki czemu jest wysoce odporny na dezynfekcję chlorem . Dostaje się do rzek i jezior z kałem zakażonych zwierząt. Miejskie stacje uzdatniania wody zazwyczaj usuwają oocysty Cryptosporidium poprzez filtrację. Niemniej jednak co najmniej pięć ognisk kryptosporydiozy w Stanach Zjednoczonych było związanych z zanieczyszczoną wodą pitną, w tym dobrze nagłośniony przypadek w Milwaukee w stanie Wisconsin w 1993 r.

Zasada długoterminowego ulepszonego oczyszczania wód powierzchniowych 2 („Zasada LT2”) z 2006 r. wymaga oceny stacji uzdatniania wód powierzchniowych oraz podjęcia przez te zakłady określonych działań w celu zminimalizowania potencjału infekcji Cryptosporidium .

Dalsze informacje: Wybuch kryptosporydiozy Milwaukee w 1993 r

Środki dezynfekujące

EPA wydała normy dla wielu chemikaliów, w tym środków dezynfekujących stosowanych do uzdatniania wody pitnej w ramach SDWA. Zarazki mogą zanieczyszczać wodę, co stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego, w tym przenoszenie zarazków powodujących choroby, takie jak Salmonella , Campylobacter i norowirus . Te zarazki są zabijane w procesie dezynfekcji, który zwykle przeprowadza się za pomocą chloru lub chloraminy . Dezynfekcja chlorem nazywana jest chlorowaniem, a dezynfekcja chloraminą nazywana jest chloraminacją. Oba te procesy obejmują dezynfekcję wody poprzez dodanie do niej chemikaliów, które mają zniszczyć wszelkie zarazki lub bakterie, które miały kontakt z wodą. PWS może naprzemiennie stosować chlor i chloraminę w celu zmniejszenia ryzyka biofilmu w swoich rurach. Chlor i chloramina są dozwolone na poziomie do 4 miligramów na litr (mg/L) lub 4 części na milion (ppm) w wodzie pitnej. Jednak standardy federalne obejmują środki przeciwdrobnoustrojowe oraz wszelkie produkty i urządzenia pestycydowe, które zawierają oświadczenia o działaniu przeciwdrobnoustrojowym. Produkty, które zawierają takie oświadczenia, muszą zostać zarejestrowane w ramach EPA przed użyciem i dystrybucją. EPA wydała normy dotyczące chloru, monochloraminy , dwutlenku chloru , dezynfekcji ozonem i bakteriobójczego promieniowania ultrafioletowego (UV).

Produkty uboczne dezynfekcji

EPA wydała normy dla bromianów , chlorynów , kwasów halooctowych i trihalometanów .

Środki dezynfekujące, takie jak chlor, mogą reagować z naturalnym materiałem w wodzie, tworząc produkty uboczne dezynfekcji, takie jak trihalometany. Badania na zwierzętach wskazują, że żaden z dotychczas badanych produktów ubocznych chlorowania nie jest silnym czynnikiem rakotwórczym w stężeniach zwykle występujących w wodzie pitnej. Według strony internetowej „GreenFacts” nie ma wystarczających epidemiologicznych , aby stwierdzić, że picie chlorowanej wody powoduje raka. Wyniki obecnie publikowanych badań nie dostarczają przekonujących dowodów na to, że chlorowana woda powoduje niekorzystne skutki ciąży.

Chemikalia nieorganiczne

EPA wydała normy dla antymonu , arsenu , azbestu , baru , berylu , kadmu , chromu , miedzi , cyjanku , fluorku , ołowiu , rtęci , azotanów , azotynów , selenu i talu .

Fluorek

Większość ludzi kojarzy fluor z praktyką celowego dodawania fluoru do publicznych źródeł wody pitnej w celu zapobiegania próchnicy . Jednak fluor może również przedostawać się do publicznych systemów wodnych ze źródeł naturalnych, w tym spływu z wietrzenia skał i gleb zawierających fluor oraz wymywania z gleby do wód gruntowych. Zanieczyszczenie fluorem z różnych emisji przemysłowych może również zanieczyścić zasoby wodne. W kilku rejonach Stanów Zjednoczonych stężenia fluorków w wodzie są znacznie wyższe niż normalnie, głównie ze źródeł naturalnych. W 1986 roku EPA ustaliła maksymalne dopuszczalne stężenie fluoru w wodzie pitnej na poziomie 4 miligramów na litr (mg/l). Po dokonaniu przeglądu badań nad różnymi skutkami zdrowotnymi narażenia na działanie fluoru, Komitet ds. Fluorków w Wodzie Pitnej Narodowej Rady ds. Badań stwierdził w 2006 r., że standard wody pitnej EPA dla fluoru nie chroni przed niekorzystnymi skutkami zdrowotnymi. Nieco ponad 200 000 Amerykanów żyje w społecznościach, w których poziom fluoru w wodzie pitnej wynosi 4 mg/l lub więcej. Dzieci w tych społecznościach są narażone na ryzyko rozwoju ciężkiej fluorozy szkliwa zębów , stanu, który może powodować utratę szkliwa zębów i wżery. Może również zwiększać ryzyko złamań kości. W raporcie stwierdzono jednogłośnie, że obecny maksymalny docelowy poziom zanieczyszczeń wynoszący 4 mg/l dla fluorków powinien zostać obniżony.

W kilku stanach obowiązują bardziej rygorystyczne przepisy. Na przykład MCL fluoru w publicznych systemach wodociągowych w Nowym Jorku (stan) wynosi 2,2 mg/l.

Ołów

Ołów zwykle dostaje się do wody pitnej po opuszczeniu oczyszczalni. Źródłem ołowiu jest najprawdopodobniej rura lub lut w starszych połączeniach serwisowych lub starszych instalacjach hydraulicznych w domach, z których ołów „wycieka” do wody w wyniku korozji. Objawy zatrucia ołowiem mogą obejmować bóle brzucha, zaparcia , bóle głowy, ADHD (zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi), drażliwość, problemy z pamięcią, niemożność posiadania dzieci oraz mrowienie w dłoniach i stopach. Powoduje prawie 10% niepełnosprawności intelektualnej o nieznanej przyczynie i może powodować problemy behawioralne. Niektóre efekty są trwałe. W ciężkich przypadkach może wystąpić anemia , drgawki , śpiączka lub śmierć .

Reguła EPA dotycząca ołowiu i miedzi (LCR), opublikowana po raz pierwszy w 1991 r., Definiuje „poziom działania” dla ołowiu na poziomie 15 części na miliard (ppb), co różni się od maksymalnego poziomu zanieczyszczeń. W ramach LCR, jeśli badania wykażą, że poziom ołowiu w wodzie pitnej kształtuje się na poziomie 15 ppb lub więcej, zaleca się – zwłaszcza jeśli w domu są małe dzieci – wymianę starych rur, przefiltrowanie wody lub używać wody butelkowanej. EPA szacuje, że ponad 40 milionów mieszkańców USA korzysta z wody, „która może zawierać ołów w ilości przekraczającej 15 ppb”.

Typową czynnością użytkową jest dostosowanie składu chemicznego wody pitnej za pomocą dodatków antykorozyjnych, ale możliwa jest również wymiana rur klienta. Większość społeczności unika wymiany rur przez klientów ze względu na wysokie koszty. Niektóre systemy wodociągowe podjęły programy usunięcia wszystkich ołowianych linii usługowych, zwłaszcza po nagłośnieniu kryzysu wodnego we Flint w stanie Michigan w 2016 r. W 2018 r. NPR poinformowało, że około 180 miast prowadziło programy usuwania, korzystając z finansowania federalnego, stanowego lub lokalni podatnicy , innych odbiorców wody oraz darowizny na cele charytatywne w celu zapewnienia dotacji lub pożyczek właścicielom nieruchomości na pokrycie kosztów usunięcia. Obejmuje to systemy w Bostonie ( Massachusetts Water Resources Authority ), Cincinnati (Greater Cincinnati Water Works), Gary ( Indiana American Water ), Detroit ( Departament Wodociągów i Kanalizacji Detroit ) oraz Lansing . Madison w stanie Wisconsin usunęło wszystkie ołowiane rury serwisowe w ciągu 11 lat, począwszy od 2001 roku.

W Waszyngtonie w 2004 r. rozpoczęto program wymiany rur, mający na celu wymianę ołowianych połączeń serwisowych w około 35 000 domów. Skuteczność programu została w 2008 roku zakwestionowana przez miejskie przedsiębiorstwo energetyczne DC Water . W 2016 r. stwierdzono, że ponad 5000 systemów dostarczania wody pitnej narusza przepisy dotyczące ołowiu i miedzi.

W odpowiedzi na kryzys wodny we Flint, 15 stycznia 2021 r. EPA opublikowała poprawki do LCR, dotyczące testowania, wymiany rur i powiązanych kwestii. Reguła określa dodatkowe wymagania dotyczące pobierania próbek wody z kranu, kontroli korozji, docierania do opinii publicznej i testowania wody w szkołach. Reguła kontynuuje wymóg wymiany ołowianych linii serwisowych , gdy poziom działania dla ołowiu zostanie przekroczony, ale wymaga, aby zakład energetyczny wymieniał co najmniej 3 procent swoich linii rocznie, w porównaniu do 7 procent zgodnie z poprzednim rozporządzeniem. Kilka grup obywatelskich i środowiskowych natychmiast złożyło pozwy kwestionujące tę regułę.

Inne przypadki powszechnego zanieczyszczenia ołowiem obejmują kryzys wodny w Pittsburghu (rozpoczęty w 2014 r., Odkryty w 2016 r., Trwający w 2018 r.) Oraz kryzys wodny w Newark (w szkołach, 2016–2019).

Kongres uchwalił ustawę o redukcji ołowiu w wodzie pitnej w 2011 r. Ta poprawka do SDWA, która weszła w życie w 2014 r., Zaostrzyła definicję „bezołowiowej” armatury i armatury. EPA opublikowała ostateczną zasadę wdrażającą nowelizację 1 września 2020 r.

W 2021 r. Federalny plan prezydenta Joe Bidena o wartości 2,3 biliona dolarów , American Jobs Plan, proponował wydanie 45 miliardów dolarów na usunięcie ołowianych rur, co stanowi szacunkowy koszt usunięcia wszystkich pozostałych ołowianych rur w całym kraju. Dwustronne negocjacje zredukowały tę kwotę do 15 miliardów dolarów w ustawie o inwestycjach w infrastrukturę i zatrudnieniu , która zawierała tylko 550 miliardów dolarów nowych wydatków. 11 miliardów dolarów z rachunku przeznaczonego ogólnie na infrastrukturę wody pitnej można również wydać na usunięcie rur ołowianych.

Chrom

Chrom

EPA opublikowała normy w 1991 roku, aby zapewnić ograniczenie całkowitego chromu do 0,1 miligrama na litr lub 100 części na miliard w wodzie pitnej. Jest to bezwonny i pozbawiony smaku metal, który może naturalnie występować w skałach, roślinach, glebie i pyle wulkanicznym oraz zwierzętach. Może również zostać wprowadzony do środowiska w wyniku procesów spowodowanych przez człowieka, takich jak erozja naturalnych złóż chromu, wycieki, niewłaściwe przechowywanie lub nieodpowiednie praktyki usuwania odpadów przemysłowych. W dużych dawkach spożycie lub narażenie przez ludzi może prowadzić do niekorzystnych skutków zdrowotnych, w tym raka, problemów z oczami, żołądkiem i układem oddechowym. Przykładem tej substancji chemicznej powodującej niekorzystne problemy zdrowotne jest dobrze znane sześciowartościowym chromem (chromem 6) w Hinkley w Kalifornii . Zanieczyszczenie wód gruntowych w Hinkley zostało spowodowane przez wodę zawierającą sześciowartościowy chrom, która została zrzucona na ziemię przez firmę Pacific Gas and Electric (PG&E) w latach 1952-1966. PG&E używała tej substancji chemicznej do zapobiegania korozji w swoich wieżach chłodniczych. Stosowanie tej substancji chemicznej w wieżach chłodniczych prowadzi do wycieków ścieków do pozbawionych wykładziny stawów w miejscach, w których znajdują się wieże chłodnicze. To z kolei przekształciło się w zanieczyszczenie wód gruntowych, które niekorzystnie wpłynęło na miasto Hinkley. Skażenie spowodowało ugodę w wysokości 333 milionów dolarów w 1996 roku. Proces oczyszczania trwa od 2022 roku, a PG&E składa comiesięczne raporty z monitorowania. Ten przypadek doprowadził do tego, że Kalifornia jest jedynym stanem w USA, który przyjął MCL na poziomie 10 ppb specjalnie dla sześciowartościowego chromu, zamiast polegać na ogólnej całkowitej liczbie chromu.

Organiczne chemikalia

Schemat dróg pestycydów do strumieni i wód gruntowych

EPA wydała normy dla 53 związków organicznych, w tym benzenu , dioksyn ( 2,3,7,8-TCDD ), PCB , styrenu , toluenu , chlorku winylu i kilku pestycydów . Obecność chemikaliów organicznych w wodzie może powodować problemy dla zdrowia ludzi i wystąpią niekorzystne skutki dla środowiska. Dzieje się tak zwłaszcza dlatego, że procesy takie jak dezynfekcja chlorem mogą powodować toksyczne reakcje chemiczne i wyciek do otaczającego obszaru. Niektóre źródła tych organicznych chemikaliów obejmują pestycydy i herbicydy, polichlorowane związki fenolowe, przemysłowe/komercyjne substancje organiczne oraz produkty uboczne dezynfekcji. Chemikalia organiczne można scharakteryzować w 2 kategoriach: lotne związki organiczne (LZO) i syntetyczne zanieczyszczenia organiczne (SOC). LZO i SOC nie występują naturalnie w wodzie pitnej i są wykrywane, gdy są niewłaściwie przechowywane lub przedostają się do systemów wodnych w wyniku zanieczyszczenia.

radionuklidy

Zagrożenia dla organizmu ludzkiego spowodowane chorobą popromienną

Radionuklidy to reaktywne formy pierwiastków, które mogą być obecne w wodzie pitnej w wyniku procesów stworzonych przez człowieka lub naturalnych. Każdy radionuklid ma swój własny okres półtrwania, dlatego ma swoją określoną szybkość pomiaru przed rozpadem. Istnieją radionuklidy, które rozkładają się w ciągu kilku sekund, podczas gdy inne wymagają milionów lat. Po rozpadzie radionuklidy zamieniają się w radioizotopy. Proces ten emituje promieniowanie. Narażenie na promieniowanie prowadzi do ostrych i przewlekłych konsekwencji dla zdrowia ludzkiego, w tym choroby popromiennej, raka i chorób układu krążenia. EPA wydała normy dotyczące cząstek alfa , cząstek beta i emiterów fotonów , radu i uranu . Istnieje łączny standard 4 mrem / rok dla emiterów beta, ogólny standard alfa dla wszystkich alfa wynoszący 15 pCi / l i połączony rad 226/228 wynoszący 5 pCi / l. Uran i rad mają inny standard 30 µg/L. Regulacje dotyczące radionuklidów rozpoczęto w 1977 r. i zaktualizowano w 2000 r., aby zapewnić przestrzeganie maksymalnych poziomów zanieczyszczeń (MCL) zgodnie z zasadą radionuklidów w państwowych i publicznych systemach wodnych.

Substancje, dla których nie ma norm federalnych

EPA prowadzi Listę Zanieczyszczeń Kandydatów (CCL), listę substancji, które są rozważane pod kątem ewentualnej regulacji w federalnym programie dotyczącym wody pitnej. Aby ocenić znaczenie niektórych substancji jako zanieczyszczeń, krajowe przepisy dotyczące podstawowej wody pitnej zobowiązały niektóre publiczne systemy wodociągowe do monitorowania niektórych z tych substancji.

Nieuregulowane monitorowanie zanieczyszczeń

Nieuregulowany program monitorowania zanieczyszczeń śledzi, czy określone chemikalia są obecne w PWS i na jakim poziomie. EPA przechowuje dane z monitoringu przesłane przez PWS w Krajowej Bazie Danych Występowania Zanieczyszczeń i bierze je pod uwagę przy opracowywaniu CCL i przyszłych przepisów.

EPA opublikowała swoją piątą nieuregulowaną zasadę monitorowania zanieczyszczeń w grudniu 2021 r. Próbka bardzo małych PWS (obsługujących mniej niż 3000 osób) i wszystkie większe systemy są zobowiązane do monitorowania 29 perfluorowanych substancji alkilowanych (PFAS) i litu w okresie od stycznia 2023 r. do grudnia 2025 r . .

Perfluorowane substancje alkilowane

Kwas perfluorooktanowy (PFOA) to syntetyczny perfluorowany kwas karboksylowy i fluorosurfaktant . Był używany do produkcji tak znanych towarów konsumpcyjnych, jak politetrafluoroetylen (PTFE; teflon i podobne produkty). PFOA jest produkowany od lat czterdziestych XX wieku w ilościach przemysłowych. PFOA utrzymuje się w środowisku w nieskończoność. Jest substancją toksyczną i rakotwórczą dla zwierząt. PFOA wykryto we krwi ponad 98% ogólnej populacji USA w zakresie niskich i części na miliard (ppb), a poziomy są wyższe u pracowników zakładów chemicznych i okolicznych subpopulacji.

W Stanach Zjednoczonych od 2022 r. Nie ma federalnych norm dotyczących wody pitnej dla PFOA, PFOS ani PFNA (łącznie określanych jako perfluorowane substancje alkilowane lub PFAS). EPA zaczęła wymagać od publicznych systemów wodnych monitorowania PFOA i PFOS w 2012 r. i opublikował poradniki dotyczące zdrowia wody , które są nieregulacyjnymi dokumentami technicznymi, w 2016 r. W marcu 2021 r. EPA ogłosiła, że ​​opracuje przepisy dotyczące PFOA i PFOS.

W listopadzie 2017 r. Departament Ochrony Środowiska stanu New Jersey ogłosił plany opracowania własnych standardów wody pitnej dla PFOA. New Jersey opublikowało standard dla PFNA we wrześniu 2018 r., jako pierwszy stan, który to zrobił. Stan ustalił MCL na 13 części na bilion (ppt). Inne stany, które wydały standardy PFAS, to Michigan , Nowy Jork i Vermont .

MTBE

Eter metylowo-tert-butylowy (MTBE) jest stosowany jako dodatek do benzyny, a także w różnych przemysłowych procesach produkcyjnych. Związek zanieczyścił wody gruntowe i glebę w całych Stanach Zjednoczonych, a jego stosowanie zostało zakazane w niektórych stanach, w tym w Kalifornii i Nowym Jorku. ( Zobacz kontrowersje dotyczące MTBE ). EPA umieściła MTBE na swojej pierwszej liście kandydatów do zanieczyszczeń, opublikowanej w 1998 r., ale nie ogłosiła, czy opracuje regulacje.

Nadchloran

Nadchloran został wykryty w publicznych źródłach wody pitnej dla ponad 11 milionów ludzi w 22 stanach w stężeniu co najmniej 4 części na miliard (ppb). Powyżej pewnego stężenia nadchloran zaburza produkcję tarczycy przez organizm, związków chemicznych niezbędnych do prawidłowego rozwoju płodu i prawidłowego funkcjonowania metabolicznego organizmu. Według rzeczniczki i pisarki Mary Shomon osoby z chorobami tarczycy, a także kobiety w ciąży i ich płody są szczególnie zagrożone. Jednak według organizacji wspieranej przez przemysł Perchloran Information Bureau, solidne badania naukowe i medyczne pokazują, że niski poziom nadchloranu wykryty w wodzie pitnej nie jest niebezpieczny dla zdrowia ludzkiego. Według tego samego źródła, te badania na dorosłych, noworodkach i dzieciach dają powody, by sądzić, że niski poziom nadchloranu (nawet na poziomie wielokrotnie wyższym niż minimalne ilości występujące w niektórych źródłach wody pitnej) również nie ma wymiernego wpływu na kobiety w ciąży. kobiety lub płody.

Jednym ze źródeł nadchloranu w wodzie pitnej jest przeszła produkcja stałych paliw rakietowych przy użyciu nadchloranu, połączona ze złymi praktykami utylizacji. Podejrzewa się również awarie przemysłowe i nawozy rolnicze jako źródła zanieczyszczenia wody pitnej nadchloranami. Nadchloran występuje również w mleku matki w znacznych ilościach, co prawdopodobnie można przypisać nadchloranom w wodzie pitnej i żywności. Wyzwanie, jakim jest zdefiniowanie dopuszczalnego poziomu nadchloranu w wodzie pitnej, stawia przed sobą dwie przeciwstawne grupy o znacząco różnych poglądach. W projekcie oceny ryzyka sporządzonym w 2002 r. EPA zasugerowała, że ​​poziomy wyższe niż 1 część na miliard (ppb) stanowią zagrożenie dla zdrowia. Natomiast Departament Obrony twierdził, że nadchloran o stężeniu 200 ppb nie ma trwałego wpływu na ludzi. Nadchloran jest jedną z zaledwie czterech z siedemdziesięciu substancji chemicznych, dla których EPA wyznaczyła cele w zakresie zdrowia publicznego, które mają współczynnik bezpieczeństwa równy 10, zamiast zwykłych współczynników bezpieczeństwa wynoszących 100 lub 1000. W 2004 r. osiem stanów miało niewiążące zalecenia dotyczące nadchloranu w piciu wody, w zakresie od 1 do 18 ppb. Tylko dwa stany Massachusetts i Kalifornia – ustanowiły prawnie wiążące maksymalne poziomy zanieczyszczeń w dopuszczalnej ilości nadchloranu w wodzie pitnej, odpowiednio na poziomie 2 ppb i 6 ppb.

EPA wydała „Tymczasową poradę zdrowotną” dotyczącą nadchloranu w 2009 r., Kontynuując ocenę, czy wydać normy regulacyjne. W 2011 roku agencja ogłosiła, że ​​opracuje przepisy dotyczące nadchloranu. W następstwie dekretu zezwalającego z 2016 r. Wydanego przez federalny sąd okręgowy w Nowym Jorku, 26 czerwca 2019 r. EPA opublikowała proponowaną zasadę, w której proponowany maksymalny poziom zanieczyszczeń wynosi 0,056 mg / l dla publicznych systemów wodociągowych.

18 czerwca 2020 r. EPA ogłosiła, że ​​​​wycofuje swoją propozycję z 2019 r. I ustalenia regulacyjne z 2011 r., Stwierdzając, że podjęła „proaktywne kroki” z rządami stanowymi i lokalnymi w celu rozwiązania problemu zanieczyszczenia nadchloranami. We wrześniu 2020 r. Rada Obrony Zasobów Naturalnych (NRDC) złożyła pozew przeciwko EPA za brak regulacji nadchloranów. NRDC stwierdziło, że substancja chemiczna została wykryta w 26 stanach, a nadchloran w wodzie pitnej może mieć wpływ na 26 milionów ludzi.

Substancje farmaceutyczne

Wiele substancji farmaceutycznych nie podlega przepisom ustawy o bezpiecznej wodzie pitnej. Według pięciomiesięcznego badania przeprowadzonego przez Associated Press opublikowanego w marcu 2008 r., znaleziono je w niewielkich stężeniach w wodzie pitnej kilku miast USA, dotykając co najmniej 41 milionów Amerykanów. Naukowcy nie rozumieją jeszcze dokładnych zagrożeń wynikających z dziesięcioleci uporczywych narażenie na losowe kombinacje niskich poziomów środków farmaceutycznych.

Farmaceutyki należą do szerszej grupy substancji obecnie badanej przez EPA, „Produkty farmaceutyczne i higieny osobistej (PPCP)”. Ta grupa obejmuje klasy powszechnych produktów konsumpcyjnych, takich jak kosmetyki, zapachy, witaminy i produkty chroniące przed słońcem. W 2010 roku EPA stwierdziła, że ​​„Dalsze badania sugerują, że niektóre leki mogą powodować szkody ekologiczne… Do tej pory naukowcy nie znaleźli dowodów na niekorzystny wpływ PPCP na zdrowie człowieka w środowisku”.

Radon

EPA zaproponowała przepisy dotyczące radonu w 1991 i 1999 r. W 2010 r. poinformowano, że EPA nie sfinalizowała propozycji z powodu obaw niektórych przedsiębiorstw użyteczności publicznej o wysokie koszty kontrolowania radonu. Jednak dziewięć stanów wydało własne wytyczne dotyczące radonu.

Jakość wody z prywatnych studni

Potencjalne źródła zanieczyszczenia wód studziennych

Około 13 milionów gospodarstw domowych w Stanach Zjednoczonych czerpie wodę pitną z prywatnych studni. Prywatne studnie nie są regulowane przez EPA. Ogólnie rzecz biorąc, prywatni właściciele studni są odpowiedzialni za testowanie swoich studni, a niektóre stany zapewniają wytyczne i pomoc techniczną w zakresie testowania.

Badanie z 2020 roku wykazało, że dzieci wychowywane w domach z nieuregulowanymi studniami miały o 25% większe ryzyko podwyższonego poziomu ołowiu we krwi niż dzieci wychowywane w domach zaopatrywanych w wodociągi regulowane przez SDWA.

Zobacz też

• Ustawodawstwo dotyczące jakości wody pitnej w Stanach Zjednoczonych
• Jakość wody (otoczeniowa/środowiskowa)
• Zaopatrzenie w wodę i urządzenia sanitarne w Stanach Zjednoczonych

Dalsza lektura

• Stowarzyszenie Absolwentów EPA: Woda pitna, pół wieku postępu – krótka historia wysiłków USA na rzecz ochrony wody pitnej

Linki zewnętrzne

• Publiczne systemy wodne Szybkie fakty - Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom
• Woda pitna z lasów i łąk: synteza literatury naukowej pod redakcją George'a E. Dissmeyera, US Forest Service (2000)