Kadencja 2014 per curiam opinii Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał osiem opinii per curiam podczas swojej kadencji w 2014 r., która rozpoczęła się 6 października 2014 r., a zakończyła 4 października 2015 r.

Ponieważ decyzje per curiam są wydawane przez Trybunał jako instytucję, we wszystkich tych opiniach brakuje przypisania autorstwa lub łączenia głosów poszczególnym sędziom. Zakłada się, że wszyscy sędziowie zasiadający w Trybunale w momencie wydania decyzji brali w niej udział i wyrazili zgodę, chyba że zaznaczono inaczej.

Członkostwo w sądzie

Sędzia Główny: John Roberts

Sędziowie stowarzyszeni: Antonin Scalia , Anthony Kennedy , Clarence Thomas , Ruth Bader Ginsburg , Stephen Breyer , Samuel Alito , Sonia Sotomayor , Elena Kagan

Lopez przeciwko Smithowi

Pełny napis:	Raul Lopez, Warden przeciwko Martinowi Vernisowi Smithowi
cytaty:	574 USA 1
Wcześniejsza historia:	Petycja przyznana, CD Cal. ; aff'd, 731 F. 3d 859 ( 9 cyrk. 2013)
Zastosowane prawa:	konst. USA poprawiać. VI , XIV ; 8 USC § 2254(d) ( Ustawa o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r .)
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

574 US 1 Zdecydowano 6 października 2014 r. Dziewiąty obwód cofnięty i aresztowany.

Zgodnie z ustawą o przeciwdziałaniu terroryzmowi i skutecznej karze śmierci z 1996 r. , jeśli więzień stanowy twierdzi, że sąd stanowy niewłaściwie zastosował prawo federalne, federalny sąd apelacyjny może przyznać zadośćuczynienie tylko wtedy, gdy decyzja sądu stanowego była „sprzeczna z lub wiązała się z nieuzasadnionym stosowaniem prawa federalnego”. , jasno ustalone prawo federalne, określone przez Sąd Najwyższy”, a nie określone przez własny precedens tego sądu federalnego.

Johnson przeciwko miastu Shelby

Pełny napis:	Tracey L. Johnson i in. przeciwko City of Shelby, Mississippi
cytaty:	574 USA 10
Wcześniejsza historia:	Wydano wyrok w trybie uproszczonym, nr 2:10-cv-00036, ND Miss. , 28 marca 2012 r.; aff'd, 743 F. 3d 59 ( 5 cyrk. 2013)
Zastosowane prawa:	Karmiony. R. Civ. str. 8 lit. a pkt 2; 42 USC § 1983
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

574 US 10 Decyzja podjęta 10 listopada 2014 r. Piąty obwód cofnięty i umieszczony w areszcie.

Sąd niższej instancji popełnił błąd, wydając wyrok w trybie doraźnym przeciwko powodom za niepowodzenie się w skardze na 42 USC §1983 . Skarga musi zawierać jedynie „krótkie i jasne przedstawienie roszczenia wskazujące, że pełnomocnikowi przysługuje zadośćuczynienie” i nie może zostać odrzucona z powodu „niedoskonałego stwierdzenia teorii prawnej uzasadniającej dochodzone roszczenie”. Nie ma również podwyższonego standardu powoływania się na roszczenia wniesione na podstawie sekcji 1983, które wymagałyby wyraźnego powołania się na tę ustawę.

Carroll przeciwko Carmanowi

Pełny napis:	Jeremy Carroll przeciwko Andrew Carmanowi i in.
cytaty:	574 USA 13
Wcześniejsza historia:	Wyrok dla oskarżonych, nr 3:10-cv-01013, MD Penn. , 10 kwietnia 2013; częściowo poprawiony, 749 F. 3d 192 ( 3d Cir. 2014)
Zastosowane prawa:	Konst. USA poprawiać. IV ; 42 USC § 1983
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

574 US 13 Decyzja podjęta 10 listopada 2014 r. Trzeci obwód odwrócony i aresztowany.

Nie jest jasno określone w prawie konstytucyjnym, że funkcjonariusz policji musi zacząć od drzwi wejściowych do mieszkania, aby skorzystać z wyjątku „ pukania i rozmowy ” od wymogu nakazu. W związku z tym sąd niższej instancji popełnił błąd, orzekając, że pozwani nie byli uprawnieni do kwalifikowanego immunitetu w pozwie, w którym zarzucano im bezprawne wejście na własność powodów z naruszeniem Czwartej Poprawki, wchodząc na ich podwórko i na taras bez nakazu.

Glebe przeciwko Frostowi

Pełny napis:	Patrick Glebe, nadinspektor, Stafford Creek Corrections Center przeciwko Joshua James Frost
cytaty:	574 USA 21
Wcześniejsza historia:	sędziego pokoju i zalecenie odrzucenia petycji, Frost przeciwko Van Boening , nr C09-725-TSZ-BAT, 2010 WL 5775657 ( WD Wash. 5 października 2010 r.); przyjęte sprawozdanie i zalecenie, nr C09-725-TSZ, 2011 WL 486198 (WD Wash. 4 lutego 2011 r.); aff'd, 692 F. 3d 924 ( 9 cyrk. 2012); rev'd, en banc , 757 F. 3d 910 (9. cyrk. 2014)
Zastosowane prawa:	Konst. USA odszkodowanie. VI , XIV , 8 USC § 2254(d) ( Ustawa o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r .)
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

574 US 21 Decyzja podjęta 17 listopada 2014 r. Dziewiąty obwód odwrócony i aresztowany.

Zgodnie z ustawą o przeciwdziałaniu terroryzmowi i skutecznej karze śmierci z 1996 r. , Sąd Apelacyjny może przyznać habeas corpus tylko wtedy, gdy decyzja stanowego Sądu Najwyższego była „sprzeczna lub wiązała się z nieuzasadnionym zastosowaniem jasno ustanowionego prawa federalnego, zgodnie z ustaleniami Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych”. członkowskich” lub „oparte było na nieuzasadnionym ustaleniu faktów w świetle dowodów przedstawionych w postępowaniu przed sądem państwowym”. Zamiast tego Dziewiąty Okręg popełnił błąd, przyznając zadośćuczynienie, błędnie stosując Herring przeciwko Stanom Zjednoczonym , co wiązało się z całkowitą odmową podsumowania zamiast, jak w tym przypadku, jego ograniczenia.

Christeson przeciwko Roperowi

Pełny napis:	Mark A. Christeson przeciwko Donowi Roperowi, Warden
cytaty:	574 USA 373
Wcześniejsza historia:	wniosek o zmianę obrońcy odrzucony, nr 04-CV-08004 ( WD Mo. , 22.10.2014); w skrócie potwierdzone, nr 14-3389 ( 8 Cir. , 24 października 2014 r.); egzekucja wstrzymana, 574 US 968 (2014)
Zastosowane prawa:	28 USC § 2244 ( ustawa o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r .); 18 USC § 3599
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

574 US 373 Zdecydowano 20 stycznia 2015 r. Ósmy obwód odwrócony i aresztowany.

Sądy niższej instancji popełniły błąd, odrzucając wniosek składającego petycję o zmianę adwokata, nie stosując standardów „interesu wymiaru sprawiedliwości” określonych w sprawie Martel przeciwko Clair . Składający petycję Mark Christeson został skazany przez ławę przysięgłych w 1999 r. za trzy morderstwa zagrożone karą śmierci i skazany na śmierć. Sąd Najwyższy stanu Missouri potwierdził to orzeczenie w 2004 r., co oznaczało, że musiał złożyć federalną petycję habeas do 10 kwietnia 2005 r. Jednak wyznaczeni przez niego adwokaci spotkali się z nim dopiero długo po tym terminie, w związku z czym złożyli pozew petycję, która została później odrzucona jako przedwczesna. Siedem lat później wyznaczony adwokat skontaktował się z dwoma nowymi prawnikami, aby pomogli w prowadzeniu sprawy Christesona. Wiedząc, że złożenie wniosku o wznowienie sprawy musiałoby być oparte na wykroczeniu pierwotnego obrońcy polegającym na nieterminowym złożeniu pierwotnego pozwu habeas (skutkując w ten sposób konfliktem interesów, ponieważ pierwotny obrońca musiałby zgłosić własne wykroczenie), nowi adwokaci wniósł o zmianę obrońcy. Sądy niższej instancji odrzuciły ten wniosek, argumentując, że nowy adwokat pochodził spoza stanu i że pierwotni adwokaci nie porzucili swojego klienta. Trybunał stwierdził jednak, że zmiana adwokata powinna była być dozwolona w ramach Martel z powodu oczywistego konfliktu interesów pierwotnych adwokatów.

Alito złożył sprzeciw, do którego dołączył Thomas, argumentując, że roczny termin na złożenie wniosku o habeas corpus może być niewykonalny tylko w kilku wyjątkowych sytuacjach, a błąd adwokata popełniony w tej sprawie nie powinien być jednym z nich. Alito chciał również, aby Sąd zbadał kwestię uprawnienia wnioskodawcy do niezachowania terminu, a nie tylko zajął się kwestią zastępstwa obrońcy.

Grady przeciwko Północnej Karolinie

Pełny napis:	Torrey Dale Grady przeciwko Północnej Karolinie
cytaty:	575 USA 306
Wcześniejsza historia:	Pozwany nakazał poddanie się programowi monitoringu, nr 06-CRS-52283, NC Sup. Ct. , Nowy Hanower Cty. , 14 maja 2013; aff'd, nr 13-958, 2014 NC App. LEXIS 467 ( skarga NC 6 maja 2014 r.); odwołanie oddalone, rewizja odrzucona, 762 SE 2d 460 ( NC 2014)
Zastosowane prawa:	Konst. USA poprawiać. IV ; NC Gen. Stat. Ann. § 14-208.40 (2013)
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

575 US 306 Decyzja podjęta 30 marca 2015 r. Sąd Najwyższy Karoliny Północnej zwolniony i tymczasowo aresztowany.

Trybunał orzekł, że program monitoringu satelitarnego Karoliny Północnej, któremu nakazał poddać się recydywiście przestępcy seksualnemu do końca życia, stanowił przeszukanie na podstawie Czwartej Poprawki. Określenie przez państwo programu monitorowania jako cywilnego było nieistotne, a to, że program zbierał informacje, wynikało jasno z podstawowej funkcji monitorowania i języka upoważniającego statutu. Sąd niższej instancji został poproszony o ustalenie na podstawie tymczasowego aresztowania, czy stanowiło to nieuzasadnione przeszukanie.

Woods przeciwko Donaldowi

Pełny napis:	Jeffrey Woods, Warden przeciwko Cory'emu Donaldowi
cytaty:	575 US 312
Wcześniejsza historia:	Petycja przyjęta, sub nom. Donald przeciwko Rapelje , 2012 WL 6047130 ( ED Mich. , 5 grudnia 2012 r.); aff'd, 580 Fed. Ok. 277 ( 6 cyrk. 2014)
Zastosowane prawa:	Konst. USA poprawiać. VI
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

575 US 312 Decyzja podjęta 30 marca 2015 r. Szósty obwód cofnięty i umieszczony w areszcie.

W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Cronic zakłada się, że prawa oskarżonego wynikające z szóstej poprawki zostały naruszone, jeśli odmówiono mu pomocy obrońcy na krytycznym etapie procesu. Sąd niższej instancji popełnił błąd, przyznając federalną ulgę habeas, ponieważ Cronic i inne ustalone prawa i sprawy Trybunału nie odniosły się jeszcze konkretnie do przedstawionej tutaj sytuacji: obrońca jest nieobecny podczas zeznań, które dotyczą tylko działań innych współoskarżonych.

Taylor przeciwko Barkesowi

Pełny napis:	Stanleya Taylora i in. przeciwko Karen Barkes i in.
cytaty:	575 US 822
Wcześniejsza historia:	Odrzucono wniosek pozwanych o wydanie wyroku w trybie doraźnym, sygn. Barkes przeciwko First Correctional Medical, Inc. , 2012 WL 2914915 ( D Del. 17 lipca 2012 r.); aff'd, 766 F. 3d 307 ( 3d Cir. 2014)
Zastosowane prawa:	Konst. USA poprawiać. VIII ; 42 USC § 1983
----
Pełna treść opinii:	oficjalna opinia poślizgu

575 US 822 Zdecydowano 1 czerwca 2015 r. Trzeci obwód odwrócony.

Trybunał orzekł, że nie było żadnego precedensu Sądu Najwyższego na podstawie ósmej poprawki, który jasno ustanawiałby prawo osadzonych do odpowiednich protokołów zapobiegania samobójstwom. Zamiast tego sąd niższej instancji ustalił, że istnieje takie prawo na podstawie własnego precedensu z tylko jednej sprawy, która nie zwróciłaby nikogo na uwagę o możliwym naruszeniu konstytucji.

Zobacz też

• Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 574
• Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 575

• „Opinie Trybunału z kadencji 2014” . Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych . Źródło 1 czerwca 2015 r .