Kampania uzupełniająca Davida Davisa w 2008 roku
Kampania wyborcza Davida Davisa w 2008 roku była kampanią polityczną przeciwko erozji swobód obywatelskich w Wielkiej Brytanii , prowadzoną przez byłego konserwatywnego posła do parlamentu (MP), Davida Davisa , którą Davis nazwał kampanią David Davis For Freedom .
Kampania została zainicjowana w czerwcu 2008 roku, po niespodziewanej rezygnacji Davisa jako posła i ze stanowiska ministra spraw wewnętrznych w cieniu , i była platformą, z której korzystał, ubiegając się o reelekcję na swoje miejsce w kolejnych wyborach uzupełniających w Haltemprice i Howden . Davis następnie zdobył swoje miejsce z powrotem z 72% głosów. Żaden uznany kandydat nie stanął przeciwko Davisowi, a żaden kandydat przeciwny Davisowi nie uzyskał więcej niż 8% frekwencji. Po wygraniu wyborów uzupełniających Davis wrócił do parlamentu jako backbencher , obiecując kontynuować kampanię.
Rezygnacja Davisa nastąpiła po głosowaniu parlamentarnym nad ustawą antyterrorystyczną , która wydłużyłaby maksymalny okres przetrzymywania podejrzanych o terroryzm bez postawienia zarzutów z 28 do 42 dni. Ogłaszając swoją rezygnację, wyraził zamiar wywołania szerszej debaty publicznej na temat erozji swobód obywatelskich przez obecny laburzystowski rząd , a konkretnie polityki premiera Gordona Browna .
Motywy Davisa przyniosły zarówno pochwały, jak i krytykę oraz podzieliły opinię publiczną. Kampania została również zakwestionowana, ponieważ opinie Davisa przed jego rezygnacją były zgodne z opiniami jego partii, gdzie jako minister spraw wewnętrznych w cieniu miał dobrą pozycję do wprowadzenia zmian, gdyby konserwatyści wygrali następne wybory parlamentarne, przewidywane na 2010 rok. Krytykę skierowano również na wykorzystanie, choć nie bez precedensu, wywołania wyborów uzupełniających w celu opowiedzenia się za jedną zasadą. Krytyka przytaczała również postrzegane marnowanie publicznych pieniędzy podczas wyborów uzupełniających, których koszt szacuje się na 80 000 funtów.
Tło
Późną nocą 11 czerwca 2008 r. w parlamencie odbyło się głosowanie nad przedłużeniem limitu okresu przetrzymywania osób podejrzanych o terroryzm bez postawienia zarzutów w Anglii i Walii z 28 do 42 dni. Kwestia ta była kontrowersyjna w mediach w poprzednich tygodniach, a premier nalegał na przedłużenie, w następstwie odrzuconych propozycji 90 dni, jako istotnego narzędzia ochrony brytyjskiej opinii publicznej, w wojnie z Terroryzm .
Głosowanie zostało przyjęte w Izbie Gmin zaledwie 9 głosami, po tym jak konserwatyści i liberalni demokraci wraz z 36 zbuntowanymi posłami Partii Pracy zagłosowali przeciwko rządowi. Głosowanie zostało uchwalone przy wsparciu rządu przez Demokratyczną Partię Unionistów (DUP), która miała dziewięciu wybranych posłów.
Przemawiając po swojej rezygnacji, Davis stwierdził, że zamierza wywołać szerszą debatę publiczną i powstrzymać „podstępną i nieubłaganą erozję swobód obywatelskich w Wielkiej Brytanii”, w której głosowanie nad zatrzymaniem było „przełomem” w debacie, która obejmowała również niedawne ustawodawstwo dotyczące zwiększonego wykorzystania telewizji przemysłowej , ustawa o dowodach osobistych z 2006 r. oraz rozbudowa bazy danych DNA , co stanowiło „powolne dławienie podstawowych wolności przez ten rząd”.
Oś czasu
Ogłoszenie rezygnacji Davisa nastąpiło 12 czerwca 2008 r., Dzień po przejściu wstępnego głosowania w sprawie zatrzymania. Davis wygłosił konferencję prasową po rezygnacji poza parlamentem, ponieważ marszałek odmówił mu takiej możliwości w Izbie Gmin. Jego przemówienie z rezygnacją pojawiło się na odwrocie podobnej kolumny prasowej napisanej tydzień wcześniej przez poprzedniego konserwatywnego premiera Johna Majora . Davis byłby oficjalnym kandydatem konserwatystów.
Krytycy początkowo opisali decyzję Davisa jako emocjonalną i odruchową reakcję, jednak Davis później stwierdził, że pomysł rezygnacji, jeśli głosowanie zostanie uchwalone, pojawił się już w poprzedni weekend, a wcześniej w tygodniu omawiał rezygnację ze swojej lokalnej partii. .
Na sugestie, że Partia Pracy może nie wystawić kandydata ze względu na charakter kampanii, bezpieczeństwo mandatu i poprzedni zły wynik Partii Pracy w wyborach uzupełniających w Crewe i Nantwich w 2008 roku, Davis stwierdził, że „ będziemy mieli mimo wszystko prowadzić kampanię i znaleźć ludzi, którzy będą argumentować po obu stronach debaty”.
13 czerwca były redaktor gazety The Sun , Kelvin MacKenzie , ogłosił, że ma 90% pewności, że weźmie udział w wyborach, jeśli Partia Pracy nie będzie kandydować. Stałby na platformie zatrzymań zwolenników 42-dniowego, stwierdzając: „Byłem związany z The Sun od 30 lat. The Sun jest bardzo, bardzo wrogo nastawiony do Davida Davisa z powodu jego 28-dniowego stanowiska, a The Sun zawsze był bardzo przez 42 dni, a może nawet 420 dni”. MacKenzie nie skończył biegać.
16 czerwca ruszyła oficjalna strona kampanii www.daviddavisforfreedom.com oraz kanał YouTube daviddavisforfreedom.
Davis formalnie ustąpił ze stanowiska posła 18 czerwca 2008 r., Przyjmując stanowisko stewarda i komornika trzystu Chiltern , z którego natychmiast się wyrzekł, aby móc kandydować w wyborach uzupełniających; jest to tradycyjna metoda rezygnacji z parlamentu , ponieważ posłowie nie mogą zajmować większości stanowisk w darze Korony bez zgody ich okręgów wyborczych. Zaraz po ogłoszeniu Partia Pracy ogłosiła, że nie wystawi kandydata.
19 czerwca komentarze sekretarza kultury Andy'ego Burnhama , porównujące wcześniejsze osiągnięcia polityczne Davisa w kwestiach wolnościowych, z poglądami dyrektora Liberty , Shami Chakrabartiego , którego Davis poprosił o radę przed rezygnacją, przyniosły groźbę sporu sądowego z Chakrabarti do Burnham w oczekiwaniu na przeprosiny .
W dniu 20 czerwca, w wystąpieniu w panelu Tura pytań , Davis przyznał, że jest mało prawdopodobne, aby „zaproponowano mu powrót do pracy (w gabinecie cieni)”, a prawdopodobne niepowodzenie w jego karierze politycznej było „kosztem, który musiałby ponieść”. niedźwiedź” w wyniku swojej decyzji o rezygnacji.
11 lipca Davis został następnie ponownie wybrany na swoje miejsce z 72% głosów. Davis otrzymał 17 113 głosów, a najbliższe wyzwanie pochodziło od Partii Zielonych i angielskich Demokratów , odpowiednio 1758 i 1714 głosów. Wszyscy pozostali kandydaci stracili depozyt z powodu głosowania mniej niż 5% głosów.
W swoim przemówieniu akceptacyjnym po wyborach uzupełniających Davis stwierdził, że „dziś to nie koniec tej kampanii”, zobowiązując się do kontynuowania kampanii przeciwko 42-dniowemu zatrzymaniu, dowodom osobistym i rządowej inwazji na prywatność. Davis wrócił do parlamentu jako backbencher , bez bezpośredniego prawdopodobieństwa powrotu do gabinetu cieni.
Reakcja
David Cameron scharakteryzował posunięcie Davisa jako „bardzo odważną i odważną” decyzję, ale „decyzję osobistą, a nie jeden z Gabinetu Cieni lub Partii Konserwatywnej”, chociaż gazeta Daily Telegraph twierdziła, że Cameron uważał, że rezygnacja Davisa nie była konieczna, i wyraźnie powiedział Davisowi o jego poglądach. Dyrektor Liberty, Shami Chakrabarti, określił ten ruch jako „bardzo odważny”.
Menedżer kampanii Davisa w konkursie przywództwa konserwatystów w 2005 roku, Andrew Mitchell (który w 2010 roku został sekretarzem stanu ds. widziano, że „wyglądał na przerażonego”, kiedy Davis powiedział mu o swojej decyzji, i energicznie się z nim spierał na ten temat. Jego przyjaciele najwyraźniej powiedzieli później, że był „żarliwy”, ponieważ nie skonsultowano się wcześniej. Davis rzekomo odpowiedział: „Jest za późno - już to zrobiłem”, na co Mitchell rzekomo odpowiedział: „Zwariowałeś!”.
Opinia poza Westminsterem jest również ostro podzielona w sprawie działań Davisa. Wielu komentatorów medialnych pogardzało Davisem za przyspieszenie niepotrzebnych wyborów uzupełniających, określając jego działania jako „kiszotowskie”, „egoistyczne”, a nawet „szalone”. Podobnie został opisany jako „nowy głos ludu” i dający „potężny przykład”. Różne opinie zostały scharakteryzowane jako „potok sprzecznych poglądów”.
Ogólnokrajowy sondaż dla The Independent wykazał, że 48% uważa, że Davis nie miał racji, rezygnując z 42-dniowego aresztu, podczas gdy 39% uważa, że miał rację.
Finansowanie
Natychmiast po rezygnacji lider Partii Konserwatywnej David Cameron oświadczył, że będzie prowadził kampanię na rzecz Davisa, ale nie otrzyma żadnych funduszy z centrali Partii Konserwatywnej. Następnego dnia po wyborach uzupełniających Davis oświadczył w programie Jeremy Vine Show BBC Radio 2 , że ten brak finansowania partii doprowadził do nieoczekiwanej demonstracji oddolnego poparcia dla kampanii, z późniejszą darowizną w wysokości 40 000 funtów na rzecz kampanii w małych kwoty z wielu źródeł w całym kraju.
Sekretarz kultury Andy Burnham wezwał Davisa do sfinansowania kosztów wyborów uzupełniających dla podatnika, szacowanych na 80 000 funtów, z własnej kieszeni.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Oficjalna witryna kampanii Zarchiwizowano 18 czerwca 2008 r. W Wayback Machine