Kanadyjska Koalicja Parlamentarna do Walki z Antysemityzmem

Utworzona w marcu 2009 roku Kanadyjska Koalicja Parlamentarna na rzecz Zwalczania Antysemityzmu (CPCCA) była grupą kanadyjskich parlamentarzystów zorganizowaną w celu przeciwstawienia się i zwalczania antysemityzmu w Kanadzie . W szczególności CPCCA skupiła się na tym, co nazywa „ nowym antysemityzmem ”, który postrzegała jako odrodzenie klasycznych antysemickich przekonań pod przykrywką antysyjonizmu .

W skład CPCCA wchodzili byli i zasiadający parlamentarzyści z Partii Konserwatywnej Kanady , Liberalnej Partii Kanady , Nowej Partii Demokratycznej i początkowo również z Bloku Québécois . Koalicja nie była oficjalną komisją i nie została utworzona przez kanadyjski rząd ani parlament jako całość, ale zorganizowała się w celu przeprowadzenia przesłuchań i sporządzenia raportu w taki sam sposób, jak komisja parlamentarna.

W dniu 7 lipca 2011 r. CPCCA opublikowała swój raport końcowy na temat antysemityzmu w Kanadzie.

Historia

CPCCA została założona we współpracy z Międzyparlamentarną Koalicją na rzecz Zwalczania Antysemityzmu (ICCA), której inauguracyjna konferencja odbyła się w Londynie w Anglii w 2009 roku. ICCA wydała Deklarację w sprawie zwalczania antysemityzmu, która doprowadziła do powstania CPCCA.

Zauważając, że chociaż antysemityzm nie jest nowym zjawiskiem, ostatnio doszło do odrodzenia się antysemityzmu zarówno na arenie międzynarodowej, jak i w Kanadzie, do tego stopnia, że według CPCCA „żydowscy studenci… boją się nosić żydowską jarmułkę lub żydowską czapkę gwiazda Dawida na ich szyjach” na kanadyjskich kampusach uniwersyteckich.

W dniu 9 marca 2010 r. Bloc Québécois wycofał się z CPCCA, twierdząc, że CPCCA odmówiła spotkania z grupami sprzeciwiającymi się poglądowi, że krytyka syjonizmu i rządu izraelskiego nie jest antysemityzmem. Bloc Québécois twierdził, że Koalicja była stronnicza na rzecz polityki izraelskiej i zauważył, że „uważają, że Koalicja jest skażona, stronnicza i przedstawia jedną stronę medalu. Chcieliśmy znacznie bardziej umiarkowanego podejścia, bardziej zgodnego i nadal z perspektywy na znalezienie pokoju”.

CPCCA była gospodarzem drugiej dorocznej konferencji międzyparlamentarnej na temat zwalczania antysemityzmu, która odbyła się w listopadzie 2010 r. w Ottawie, Ontario , Kanada.

Komitet Sterujący

Komitet sterujący CPCCA składa się z następujących obecnych lub byłych kanadyjskich posłów :

Sekretariat [1] [2]

Coreya Lermana
Dana Rabkina

Krytyka

Blok Québécois zarzucił nieoficjalnej komisji parlamentarnej niechęć do wysłuchania różnych głosów. Kiedy partia wycofała się z komitetu, skrytykowała „nierówność opinii prezentowanych przed koalicją” oraz „odmowę komitetu sterującego wysłuchania grup o przeciwnych poglądach”. Parlamentarzysta Bloc Michel Guimond powiedział, że podejście komisji „nie było wystarczająco wyważone”.

Wielu krytyków twierdziło, że celem Koalicji jest pomieszanie krytyki polityki Izraela z antysemityzmem. Na przykład:

Joanne Naiman, była profesor socjologii na Uniwersytecie Ryerson, argumentowała, że CPCCA „jest faktycznie załatwioną sprawą” i że jej celem jest „stworzenie poważnego chłodu na kampusach uniwersyteckich i w mediach” jako środek odstraszający od krytyki traktowania Izraela narodu palestyńskiego. W artykule opublikowanym w The Socialist Project Naiman ostro skrytykował Jasona Kenneya i Irwina Cotlera za ich role w CPCCA.
Michael Keefer , profesor języka angielskiego na Uniwersytecie Guelph , oskarżył CPCCA o „próbę ograniczenia wolności słowa i wolności akademickiej w całej Kanadzie oraz prawdopodobnie kryminalizację niektórych rodzajów dyskursu dotyczącego praw człowieka”.
Independent Jewish Voices (Kanada) podobnie opisał CPCCA jako „próbę zaatakowania wolności słowa i uciszenia krytyki opresyjnej i nielegalnej polityki izraelskiego rządu” oraz „określenia krytyki Izraela i jego zachowania, a także zorganizowanych wysiłków na rzecz ich zmiany, jako antysemitów i kryminalizować ich obu”.

Odpowiedź

CPCCA zaprzeczyła jakimkolwiek zamiarom ograniczenia uzasadnionej krytyki Izraela . W szczególności stwierdził, że chociaż potwierdzał zaniepokojenie innych „zmartwychwstaniem starego języka uprzedzeń i jego współczesnych przejawów – w retoryce i działaniach politycznych – przeciwko Żydom, żydowskim wierzeniom i praktykom oraz państwu Izrael”, to jednak „ sprzeciw i sprzeciw wobec indywidualnych działań izraelskiego rządu są dozwolone i zachęcane zarówno w Izraelu, jak i poza nim, tak jak sprzeciw polityczny jest dozwolony i zachęcany w odniesieniu do każdego demokratycznego narodu”.

Przewodniczący Komitetu Sterującego Scott Reid odrzucił sugestię, że skupienie się grupy na antysemityzmie jest niewłaściwe, ponieważ argumentował, że nie wykorzysta to całej dobrej woli ze strony Kanadyjczyków do rozwiązania problemów związanych z nienawiścią skierowaną do grup mniejszościowych: „Myślę, że najlepszym sposobem, aby o tym pomyśleć, jest to, że [w wyniku naszych przesłuchań w sprawie antysemityzmu w Kanadzie] anty-ksenofobiczny, antyrasistowski, anty-bigotryczny mięsień zostaje wyćwiczony, a im więcej jest ćwiczony, tym silniejszy jest do radzenia sobie ze wszystkimi tych innych form rasizmu, ksenofobii i bigoterii”.

Publikacja raportu panelu dochodzeniowego z 2011 r

W dniu 7 lipca 2011 r. Konserwatywny poseł Scott Reid i były liberalny poseł Mario Silva ogłosili wydanie raportu końcowego CPCCA. Raport końcowy był produktem panelu badawczego CPPCA.

Panel stwierdził, że „krytyka Izraela nie jest antysemicka”, ale „odmawianie mu prawa do istnienia lub dążenie do jego zniszczenia można uznać za akty antysemickie”. Stwierdzono dalej, że „w najbardziej nikczemnych i jasnych przejawach nowego antysemityzmu żydowskie poparcie dla Izraela i pojęcie Izraela jako państwa przestępczego jest wykorzystywane do rozwijania tradycyjnych motywów antysemickich. Manifestacje te wykorzystują dyskurs polityczny, ale w rzeczywistości stanowią zamaskowaną nienawiść”.

Komitet zalecił m.in.:

siły policyjne w całej Kanadzie były lepiej wyszkolone do radzenia sobie z antysemityzmem;
należy opracować jasną definicję tego, czym jest antysemityzm;
uniwersytety organizują konferencje, aby przeciwdziałać takim wydarzeniom, jak „ Tydzień izraelskiego apartheidu ”. Panel odrzucił również zarzuty zwolenników IAW, że krytyka tego i podobnych wydarzeń jest próbą stłumienia ich wolności słowa; raport nie zalecał, aby uniwersytety próbowały zamykać wydarzenia, ale zawierał szereg zaleceń mających na celu ochronę bezpieczeństwa studentów.
Urząd ds. Obywatelstwa i Imigracji Kanady powinien zwrócić szczególną uwagę na rosnący międzynarodowy antysemityzm przy podejmowaniu decyzji o tym, kto może osiedlić się w Kanadzie iz jakich krajów przybywa; oraz aby edukacja na temat praw człowieka stanowiła większą część programów szkoleniowych oferowanych nowym Kanadyjczykom;
Komisja Spraw Zagranicznych Izby Gmin przeprowadziła badanie dotyczące „nadmiernego podkreślania przez ONZ rzekomych naruszeń praw człowieka przez Izrael, przy jednoczesnym ignorowaniu rażących naruszeń praw człowieka w innych państwach członkowskich”.