Kanadyjski indeks dobrego samopoczucia

Canadian Index of Wellbeing ( CIW ) to złożony indeks składający się z ośmiu połączonych ze sobą domen, który mierzy stabilność i zmiany dobrostanu Kanadyjczyków w czasie. CIW opisuje dobrostan jako: „Obecność najwyższej możliwej jakości życia w pełnym zakresie, skoncentrowana, ale niekoniecznie wyłącznie na: dobrym życiu, standardach, solidnym zdrowiu, zrównoważonym środowisku, żywotnych społecznościach, wykształconej populacji, zrównoważone wykorzystanie czasu, wysoki poziom uczestnictwa w życiu demokratycznym oraz dostęp do wypoczynku i kultury i uczestnictwo w nich”. CIW działa jako miernik postępu społecznego towarzyszący produktowi krajowemu brutto (PKB) , który opiera się wyłącznie na produktywności ekonomicznej.

Opis

Canadian Index of Wellbeing jest częścią globalnego ruchu, który uznaje wkład różnych dziedzin życia w dobrostan . W Kanadzie domeny te obejmują żywotność społeczności, zaangażowanie demokratyczne, edukację, środowisko, zdrowe populacje, wypoczynek i kulturę, standardy życia i wykorzystanie czasu. Monitorując obiektywne i subiektywne wskaźniki dobrostanu , zarówno decydenci, jak i ogół społeczeństwa mogą opowiadać się za zmianami społecznymi ważnymi dla promowania najwyższego poziomu dobrostanu wszystkich obywateli. CIW stosuje podobne podejście do społecznych uwarunkowań perspektywy zdrowotnej, z założeniem, że wiele powiązanych ze sobą czynników społecznych i środowiskowych przyczynia się do dobrego samopoczucia Kanadyjczyków. Kanadyjska Agencja Zdrowia Publicznego również podziela to podejście.

Oprócz zapewnienia miernika towarzyszącego PKB, jednym z głównych celów CIW jest identyfikacja wzajemnych powiązań między wieloma czynnikami, które wpływają na dobrobyt Kanadyjczyków. Badając dobrobyt z wielowymiarowej perspektywy, CIW uznaje, że decyzje polityczne i programy mogą wpływać na doświadczenia, postrzeganie i możliwości wykraczające poza określony obszar, dla którego były przeznaczone. Na przykład wysiłki na rzecz poprawy zdrowia fizycznego populacji mogą zmniejszyć konieczność leczenia, co z kolei uwalnia dodatkowe środki na finansowanie edukacji. Podobnie zrównoważone środowisko może wpływać na zdrowie publiczne, przyczyniać się do ożywienia społeczności i stwarzać możliwości wypoczynku i rekreacji. Wyzwaniem dla osób kształtujących politykę i decydentów jest efektywne wykorzystanie CIW do wpływania na politykę i ustawodawstwo w celu poprawy dobrobytu wszystkich Kanadyjczyków.

Historia

CIW jest inicjatywą obywatelską, która różni się od innych krajów, w których rząd jest aktywnie zaangażowany w mierzenie i promowanie dobrobytu (np. Wielka Brytania, Włochy, Francja, Niemcy, Australia, Bhutan). W związku z tym CIW kieruje się podstawowymi kanadyjskimi wartościami i jest bezpartyjna.

Motywacja do opracowania Kanadyjskiego Indeksu Dobrego Samopoczucia zaczęła się od Atkinson Charitable Foundation (ACF) w Toronto, Ontario. ACF zorganizował w 1999 r. warsztaty, które zgromadziły ekspertów w dziedzinie badań wskaźników społecznych, aby rozważyć pytanie: „Czego potrzeba, aby stworzyć narzędzie do pomiaru dobrobytu Kanadyjczyków?” Uzgodniono, że takie przedsięwzięcie będzie wymagało silnej struktury zarządzania, odpowiedniego wsparcia finansowego na czas trwania projektu i, co ważne, solidnej podstawy rygorystycznych badań w celu zapewnienia trafności i wiarygodności. W związku z tym ACF zainicjował w 2000 roku kompleksowy proces opracowywania tego, co ostatecznie stało się Kanadyjskim Indeksem Dobrobytu.

Proces obejmował porady ekspertów, szerokie konsultacje społeczne i wkład zespołów badawczych z całej Kanady, a także dyskusje z urzędnikami państwowymi i potencjalnymi użytkownikami. Rozwój CIW obejmował trzy nakładające się na siebie etapy w latach 2001-2010: (1) identyfikacja kluczowych domen związanych z jakością życia Kanadyjczyków, (2) identyfikacja wskaźników bezpośrednio związanych z dobrostanem w każdej z tych domen oraz zestawienie odpowiednich danych oraz (3) konsolidację złożonego indeksu dla każdej dziedziny oraz złożonego indeksu CIW , łączącego łącznie wszystkie dziedziny i ich szczegółowe wskaźniki.

Liczne strategie zbierania informacji od Kanadyjczyków zostały wykorzystane do zidentyfikowania domen dobrostanu, które składają się na CIW. Po pierwsze, w sojuszu z Canadian Policy Research Network (CPRN) w 2000 r. w całej Kanadzie przeprowadzono konsultacje społeczne z udziałem 350 uczestników w 40 grupach dyskusyjnych. Kanadyjczyków poproszono o opisanie, które aspekty życia ich zdaniem są bezpośrednio związane z ich samopoczuciem i najbardziej przyczyniają się do jakości ich życia. Następnie CPRN opublikowało serię raportów identyfikujących obszary tematyczne, które zdaniem Kanadyjczyków miały największy wpływ. Raporty te przedstawiały określone obszary i wskaźniki jakości życia sugerowane przez uczestników grup dyskusyjnych

Następnie, w 2002 i ponownie w 2004, ACF zorganizowała dyskusję i warsztaty przy okrągłym stole oraz zaprosiła ponad 60 ekspertów w zakresie wskaźników społecznych i dobrostanu. Specjalizacje uczestników obejmowały rozwój społeczności, ekonomię, edukację, badania środowiskowe, promocję zdrowia, nauki polityczne i rekreację, sztukę i kulturę. Praktycy i urzędnicy rządowi, którzy byli potencjalnymi użytkownikami indeksu, również uczestniczyli w tych dyskusjach i wspólnie rozpoczęli przeglądanie i ocenę informacji wymaganych do zawężenia zakresu do dziedzin szczególnie uważanych przez Kanadyjczyków za najbardziej istotne dla ogólnej jakości życia. Niektórzy uczestnicy zostali zaproszeni przez ACF do utworzenia Kanadyjskiej Grupy Doradczej ds. Badań Naukowych CIW (CRAG). Członkowie CRAG służyli jako doradcy w sprawie zasadności i wiarygodności procesu określania ostatecznych domen i wskaźników CIW. CRAG w dalszym ciągu służy nieprzerwanie dostarczając wskazówek dotyczących trendów i zmian w każdej dziedzinie, przeglądając regularne aktualizacje CIW oraz promując badania i wymianę wiedzy, aby zapewnić, że CIW odzwierciedla postrzeganie i doświadczenia Kanadyjczyków w zakresie dobrostanu. Na podstawie warsztatów i dyskusji przeprowadzonych w latach 1999-2004 oraz trwającego skanu środowiskowego, który identyfikował, monitorował i uwzględniał inne inicjatywy podejmowane na arenie międzynarodowej, CRAG wybrała w 2005 roku ostatnie osiem domen, które obejmowałyby ramy koncepcyjne określone przez CIW (zob. 1).

W 2006 roku ACF zleciła EKOS Research Associates przeprowadzenie serii 19 grup fokusowych w 15 społecznościach w całej Kanadzie. Uczestniczyło w nim blisko 250 osób, w tym liderzy biznesu, urzędnicy rządowi, ludy tubylcze, przedstawiciele mediów i przedstawiciele organizacji pozarządowych (NGO). Oprócz tych grup fokusowych, CRAG przedstawił prezentacje dotyczące pojawiających się domen i wskaźników dobrostanu grupie przedstawicieli różnych organizacji pozarządowych i szczebli rządowych na warsztatach zorganizowanych przez ACF. Zgodnie z radami uczestników podjęto dodatkowe udoskonalenia ram koncepcyjnych CIW i podejścia do konsolidacji złożonego środka CIW. ACF zorganizowała jeszcze dwie rundy konsultacji w 2007 i 2008 roku. Dyskusje te dały uczestnikom możliwość uzyskania aktualnych informacji na temat postępów w finalizacji CIW, przekazania informacji zwrotnych na temat struktury koncepcyjnej oraz zainicjowania lokalnych sieci rzeczników, którzy ostatecznie przekazaliby CIW szerszej opinii publicznej. Od 2009 do wiosny 2011 roku zespoły badawcze ośmiu dziedzin opracowywały swoje indywidualne raporty końcowe. Raporty te zawierały obszerny przegląd literatury wspierający bezpośredni wkład każdej domeny w dobrostan. Zalecili również rozważenie włączenia wskaźników do złożonego indeksu domeny i ostatecznie do złożonego indeksu, który definiowałby CIW. W 2011 roku, zbiegając się z finalizacją ostatniego z ośmiu raportów dziedzinowych, projekt CIW został przeniesiony z ACF na University of Waterloo. Projekt jest realizowany na Wydziale Stosowanych Nauk o Zdrowiu, gdzie można dalej rozwijać badania, działania informacyjne dla społeczności i transfer wiedzy wspierane przez CIW.

Osiem domen dobrego samopoczucia

CIW składa się z ośmiu domen, z których każda zawiera osiem oddzielnych wskaźników. Zespoły badawcze zidentyfikowały kluczowe wskaźniki reprezentujące każdą domenę, które były bezpośrednio powiązane ze środkami, o których wiadomo, że przyczyniają się lub pogarszają dobrostan. Przy wyborze wskaźników brano pod uwagę cztery główne kryteria. Pierwszą była ważność, czyli stopień, w jakim wskaźnik był bezpośrednio skorelowany z dobrostanem, jak wskazano w literaturze. Drugim kryterium była jakość, zgodnie z którą wskaźnik musi pochodzić z wiarygodnych źródeł i zwiększać zrozumienie koncepcji. Trzecim kryterium była rzetelność, czyli konsekwencja w pomiarze wskaźnika na przestrzeni kilku lat. Po czwarte, wykonalność oznaczała, że dane musiały być łatwo dostępne. Mając na uwadze te kryteria, każdy zespół zarekomendował od ośmiu do 14 centralnych wskaźników reprezentujących ich określoną dziedzinę. Dla pozytywnego wskaźnika wzrost wartości liczbowej oznaczał wzrost tego aspektu dobrostanu; dla wskaźnika ujemnego wzrost wartości liczbowej odzwierciedlał spadek dobrostanu. Ostatecznie liczbę wskaźników ograniczono do ośmiu na dziedzinę, co daje w sumie 64 wskaźniki reprezentujące ogólny indeks złożony CIW. Po wybraniu wskaźników zestawiono dane za lata począwszy od 1994 r. w celu ustalenia trendów podłużnych dla każdego wskaźnika oraz przygotowania do konsolidacji we wskaźnik złożony dla każdej dziedziny. Rok bazowy, 1994, został wybrany do śledzenia dobrostanu Kanadyjczyków, ponieważ w tym roku zainicjowano Narodowe Badania Zdrowia Populacji, które były źródłem, z którego uzyskano większość statystyk dotyczących zdrowia. Mimo że pierwszy raport CIW został opublikowany w 2011 r., wybór 2008 r. jako ostatniego roku przeglądu dla tego wydania opierał się na dostępności danych dla większości głównych wskaźników. Kolejna aktualizacja w 2012 r. wykorzystała dane dostępne do 2010 r. włącznie z tego samego powodu. Każdy z raportów domenowych i raport z indeksu złożonego zostały przed opublikowaniem zweryfikowane przez trzech kanadyjskich i dwóch międzynarodowych naukowców.

Domeny CIW są następujące:

Żywotność społeczności
Demokratyczne zaangażowanie
Edukacja
Środowisko
Zdrowe populacje
Wypoczynek i kultura
Standardy życia
Wykorzystanie czasu

Źródła danych

CIW opiera się na regularnie aktualizowanych, wiarygodnych i rzetelnych danych, aby upewnić się, że dokładnie odzwierciedla dobro Kanadyjczyków. Ankiety Statistics Canada są głównym źródłem danych dla CIW. Dane pochodzą z różnych lat i cykli, między innymi z General Social Survey , Canadian Community Health Survey, Labour Force Survey , Canadian Survey of Giving, Volunteering and Participating, Canadian Election Surveys oraz Environment Canada’s Environmental wskaźniki. W przypadku wskaźników, dla których dane z Statistics Canada są niedostępne, wykorzystywane są inne wiarygodne źródła danych, takie jak Living Planet Index Światowego Funduszu na rzecz Przyrody ( jako część domeny środowiska) oraz wysoko ceniony współczynnik przystępności cenowej Shelter Consumption Consumption Affordability Ratio kanadyjskiego Centrum Analiz Ekonomicznych ( SCAR Index) (zawarty w domenie Living Standards).

Tworzenie indeksu złożonego

Aby stworzyć porównywalne wartości indeksów z surowych danych, wartości bazowe dla 64 wskaźników ustalono na 100 dla 1994 r. jako pierwszy krok w standaryzacji, a następnie obliczono zmianę procentową każdego wskaźnika dla każdego kolejnego roku. O poprawie lub pogorszeniu miary w stosunku do roku bazowego świadczą zmiany procentowe na przestrzeni lat. CIW jest złożeniem średnich wyników dla każdej domeny. Innymi słowy, dla danego roku średnie wyniki z ośmiu domen są sumowane, a następnie dzielone przez osiem, co daje ogólną miarę dobrobytu Kanadyjczyków. Różne środki można opisać na trzech poziomach. Po pierwsze, złożony indeks zapewnia holistyczną miarę, którą łatwo porównać z PKB. Po drugie, wyniki ośmiu dziedzin przedstawiają podejście „tablicy kontrolnej”, które pozwala na migawkę względnego stanu różnych aspektów dobrostanu. Na trzecim poziomie poszczególne wskaźniki przyczyniają się do bardziej szczegółowego zrozumienia, w jaki sposób określone aspekty dobrostanu w każdej dziedzinie różnią się w zależności od zmian trendów społecznych i polityki w czasie.

Zastosowania struktury CIW

Ramy koncepcyjne Canadian Index of Wellbeing stanowią platformę do rozważań politycznych, które mogą być wykorzystywane przez różne szczeble rządowe lub w ramach innych organizacji w celu ułatwienia i promowania dobrostanu. Holistyczne podejście polegające na wykorzystaniu ośmiu domen i ogólnego indeksu złożonego zapewnia skuteczny sposób identyfikacji obszarów, w których mogą być wymagane dalsze wysiłki w celu poprawy samopoczucia. Na przykład CIW można zdezagregować, aby pokazać zmiany dobrostanu populacji w różnych skalach geograficznych, od poziomu prowincji do regionu i społeczności, lub dla różnych podgrup w obrębie populacji. Pozwala to naukowcom, decydentom politycznym i obywatelom na lepszy wgląd w to, w jaki sposób subpopulacje różnią się pod względem dobrostanu iw jakim stopniu. Indeks złożony dostarcza informacji o dziedzinach, w których niektóre grupy, takie jak seniorzy lub nowi imigranci, wydają się cieszyć wyższą jakością życia w porównaniu z obszarami, w których pozostają w tyle. Tego typu porównania mogą potencjalnie ułatwić ściślejszą współpracę między różnymi grupami i regionami w celu dzielenia się strategiami i reakcjami politycznymi w celu zaradzenia brakom.

Zobacz też