Koń trojański kreacjonizmu
 | |
| Autorski |
Barbara Forrest Paul R. Gross |
|---|---|
| Temat | Inteligentny ruch projektowy |
| Wydawca | Oxford University Press |
Data publikacji |
2004 |
| Typ mediów | Wersja drukowana ( oprawa twarda i miękka ) |
| Strony | 416 |
| ISBN | 0-19-515742-7 |
| OCLC | 50913078 |
| 231.7/652 21 | |
| Klasa LC | BS659 .F67 2004 |
Creationism's Trojan Horse: The Wedge of Intelligent Design to książka z 2004 roku autorstwa Barbary Forrest i Paula R. Grossa na temat początków inteligentnego projektu , w szczególności Centrum Odnowy Nauki i Kultury Discovery Institute oraz jego strategii klinowej . Autorzy są bardzo krytyczni wobec tego, co nazywają kreacjonizmem inteligentnego projektu i dokumentują fundamentalistyczne chrześcijańskie pochodzenie i finansowanie ruchu inteligentnego projektu .
Książka wyrosła z eseju „The Wedge at Work: How Intelligent Design Creationism Is Wedging Your Way into the Cultural and Academic Mainstream”, który Forrest napisał do książki Intelligent Design Creationism and Its Critics (2001) pod redakcją Roberta T. Pennocka . Wydawany jest przez Oxford University Press i ma przedmowę Stevena Weinberga .
Opinie
Michael Cavanaugh, prezes Institute on Religion in an Age of Science , nazwał książkę „mrożącą krew w żyłach”, mówiąc, że „pozwala zobaczyć, jak totalitarna myśl religijna może zacząć ogarniać nawet wielokulturowe wolne społeczeństwo”. Karl Giberson , redaktor naczelny czasopisma Science & Theology News Fundacji Templetona, wybrał ją na lipcowy wybór redaktorów i określił jako „niezwykłą analizę”. Allan H. Harvey zrecenzował książkę dla Perspectives on Science and Christian Faith , czasopisma American Scientific Affiliation i skrytykował rozumienie teologii chrześcijańskiej przez autorów , ale napisał, że „jej dokładność sprawia, że koń trojański kreacjonizmu jest wart przeczytania dla tych, którzy są zaniepokojeni wpływ ruchu na opinię publiczną i edukację naukową”.
Były też pozytywne recenzje w literaturze naukowej , autorstwa Steve'a Olsona w Science , Rudolfa A. Raffa w Evolution & Development , Barry'ego Palevitza w BioScience i Lawrence'a S. Lernera w Physics & Society .
Chris Mooney zrecenzował książkę dla swojej kolumny CSICOP i wykorzystał ją do porównania kreacjonizmu ID z kreacjonizmem młodej Ziemi . Biolog Bruce Grant opisał autorów jako „bohaterów”, mówiąc, że ich praca była „najdokładniejszym wprowadzeniem do tego wroga [kreacjonizmu inteligentnego projektu]”.
Książka miała również poparcie Richarda Dawkinsa , EO Wilsona , Ursuli Goodenough , Massimo Pigliucciego , Eugenie C. Scott i Stevena Pinkera .
Odpowiedź Discovery Institute
Główny temat książki, Discovery Institute , był bardzo krytyczny wobec kreacjonistycznego konia trojańskiego . Jonathan Witt z Discovery Institute napisał recenzję w czasopiśmie teologicznym Philosophia Christi opublikowanym przez Evangelical Philosophical Society i powiedział, że zawiera ona „błędne rozumowanie” i że „na każdej stronie książki jest ton paranoi”.
Witt i John G. West z Discovery Institute opublikowali również artykuł w wydaniu Science & Theology News z listopada 2004 roku zatytułowany „Unraveling The Threads of Darwinist Paranoia”. Miesiąc później Forrest i Gross napisali w Science & Theology News , z odpowiedzią Witta i Westa. Ian Musgrave przesłał list do redakcji w wydaniu z lutego 2005 r., Odpowiadając na odpowiedź Westa i Witta.
Badania w sprawie Kitzmiller przeciwko Dover
Badania, które w szczególności przeprowadziła Forrest, doprowadziły do tego, że wystąpiła jako biegła dla powodów w procesie inteligentnego projektu Kitzmiller przeciwko Dover Area School District , w którym uznano inteligentny projekt za religijny kreacjonizm, a nie naukę , a zatem nie mógł być nauczane jako przedmioty ścisłe w klasach szkół publicznych w Dover w Pensylwanii , ze względu na klauzulę ustanowienia Konstytucji Stanów Zjednoczonych .
Podczas procesu odkryto wstępne szkice podręcznika będącego w centrum kontrowersji Of Pandas and People, które ujawniły jego kreacjonistyczne pochodzenie i sposób, w jaki zmienił się on z terminologii kreacjonistycznej na terminologię inteligentnego projektu w wyniku wyroku Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych orzeczenie w sprawie Edwards v. Aguillard . Stanowiło to ważną część zeznań Forresta.
Kilka dni przed zeznaniami Forresta Discovery Institute opublikował własną „krótką historię naukowej teorii inteligentnego projektu” Jonathana Witta, w której próbuje on umniejszyć znaczenie sprawy Edwards v. Aguillard, twierdząc zamiast tego, że pochodzenie inteligentnego projektu był dużo starszy.
Wydania
- Twarda oprawa: 416 stron, Wydawca: Oxford University Press, Stany Zjednoczone (2004) ISBN 978-0-19-515742-0
- Oprawa miękka: 416 stron, Wydawca: Oxford University Press, Stany Zjednoczone (2007) ISBN 978-0-19-531973-6
Linki zewnętrzne
- Witryna Book , pobrana przez Wayback Machine 4 stycznia 2015 r.
- Opis książki Forrest & Gross
- Oxford University Press