Koncert Demokracji

A Concert of Democracies lub League of Democracies to alternatywna organizacja międzynarodowa zaproponowana przez Ivo Daaldera i Jamesa Lindsaya w artykule Washington Post z maja 2004 roku. Pojęcie jest szersze niż organizacja wojskowa, stąd „koncert” zamiast „sojuszu”. W kolejnym artykule w The American Interest twierdzą, że około 60 krajów kwalifikowałoby się do członkostwa zgodnie z tymi kryteriami. Wyobrażają sobie taki „Koncert” jako grupę „D-60” w ramach ONZ.

Mniej więcej w tym samym czasie, po wymianie zdań z Jeanem Elshtainem w 2004 roku na temat teorii wojny sprawiedliwej, John Davenport z Fordham University zaproponował w artykule z 2005 roku „federację demokracji”. Rozwinął to dalej przez analogię z argumentami przemawiającymi za federacją amerykańską i utrzymywał, że tylko federacja demokracji może niezawodnie podejmować interwencje humanitarne w celu powstrzymania masowych okrucieństw. Bronił również tej propozycji przed krytyką Stephena Schlesingera w internetowej wymianie.

G. John Ikenberry i Anne-Marie Slaughter wezwali również do stworzenia „Koncertu Demokracji” w raporcie końcowym Projektu Princeton w sprawie bezpieczeństwa narodowego, Forging a World Under Liberty and Law: US National Security in the 21st Century ( wrzesień 2006). Ostatnio koncepcja ta została poparta przez byłego kandydata na prezydenta Stanów Zjednoczonych, Johna McCaina .

Zgodnie z raportem końcowym Projektu Princeton, opublikowanym 27 września 2006 r., celem tego alternatywnego organu byłoby wzmocnienie współpracy w zakresie bezpieczeństwa między światowymi demokracjami liberalnymi i zapewnienie ram, w których mogą one wspólnie pracować, aby skutecznie stawić czoła wspólnym wyzwaniom – najlepiej w ramach istniejących regionalnych i instytucje globalne, ale jeśli te instytucje zawiodą, to niezależnie, działając jako centralny punkt wysiłków na rzecz wzmocnienia wolności prawnej na całym świecie. Służyłoby jako instytucjonalne ucieleśnienie i ratyfikacja „demokratycznego pokoju”.

16 września 2006 roku Anne Bayefsky z Hudson Institute opublikowała w „The Jerusalem Post” niemal identyczną propozycję powołania organizacji o nazwie Organizacja Narodów Zjednoczonych Demokratów . W przeciwieństwie do naukowców z Projektu Princeton, Bayefsky i inni konserwatywni uczeni postrzegają tę instytucję jako zamiennik Organizacji Narodów Zjednoczonych, którą uważają za nielegalną i nieskuteczną.

W grudniu 2018 roku John Davenport opublikował A League of Democracies , w którym argumentował za solidną wersją tej ligi, syntetyzując propozycje Jamesa Yunkera, Daaldera i Lindsaya, Slaughtera, Ikenberry, Roberta Kagana oraz starszych autorów, takich jak James Huntley i Clarence Streit . Wersja Davenporta koncentruje się na zakończeniu masowych okrucieństw i przeciwdziałaniu rosnącym zagrożeniom dla demokratycznych narodów ze strony Rosji i Chin. Obejmowałoby to wymagające kryteria członkostwa, status członkostwa stowarzyszonego, bezpośrednio wybieraną władzę wykonawczą i ustawodawczą, małe stałe siły zbrojne złożone wyłącznie z ochotników z krajów członkowskich oraz siły rezerwowe posiadające zasoby do wspierania upadających państw i odbudowy narodów po konfliktach . Praca ta zawiera listę 50 globalnych dóbr publicznych, których według autora nie mogą odpowiednio zabezpieczyć wolne rynki lub międzynarodowe sieci organizacji pozarządowych i międzyrządowych.

Możliwe członkostwo

Politolodzy argumentowali, że kryteria włączenia do Koncertu Demokracji nie są bynajmniej jednoznaczne. Najbardziej uzgodnione główne czynniki warunkujące członkostwo to regularne, konkurencyjne, wolne i uczciwe wybory oraz ochrona praw jednostki i praworządności. Didier Jacobs argumentował, że skuteczna liga demokracji może wyrosnąć z krajów NATO z dodatkami z innych kontynentów. Zamiast tego Davenport argumentuje, że traktat NATO jest trudny do zmiany, a nazwa NATO może być zbyt odrażająca dla niektórych potencjalnych członków ze względu na konotacje z czasów zimnej wojny. Proponuje listę ponad 40 potencjalnych narodów założycielskich ze wszystkich zamieszkałych kontynentów.

Inni postępowi myśliciele, tacy jak Daniele Archibugi, argumentowali, że tym samym celom lepiej służy demokratyczna reforma Organizacji Narodów Zjednoczonych . Peter Singer przedstawił podobne propozycje w wersjach swojej książki One World: The Ethics of Globalization . Davenport argumentował wręcz przeciwnie, że Organizacji Narodów Zjednoczonych nie można wystarczająco zreformować, aby wykonać to zadanie, ze względu na jej ideał powszechnej integracji i brak wystarczających uprawnień koordynacyjnych w podejmowaniu i egzekwowaniu decyzji.

Zobacz też

  1. ^ Ivo Daalder & James Lindsay , Democracies of the World, Unite, the-american-interest.com , styczeń - luty 2007 "Democracies of the World, Unite - Ivo Daalder & James Lindsay - the American Interest Magazine" . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2011-05-21 . Źródło 2011-03-02 .
  2. ^ John J. Davenport, „Teoria sprawiedliwej wojny wymaga nowej federacji narodów demokratycznych”, Fordham International Law Journal 28 nr 3 (luty 2005): 763-85.
  3. ^ Davenport, „A Global Federalist Paper: Consolidation Arguments and Global Government”, Journal of Value Inquiry 42 (2008): 353-75.
  4. ^ Davenport, „Sprawiedliwe wojny, interwencja humanitarna i potrzeba federacji demokracji”, The Journal of Religious Ethics 39 nr 3 (2011): 493–555.
  5. ^ „For a Federation of Democracies: A Response to Stephen Schlesinger”, Ethics and International Affairs 23 nr 1 (wiosna 2009), dodatek Online Roundtable: http://www.carnegiecouncil.org/publications/journal/23_1/roundtable/ 006
  6. ^ Liz Sidoti, „McCain sprzyja 'League of Democracies', Washingtonpost.com , 30 kwietnia 2007 [1]
  7. ^ Robert Kagan , „The Case for a League of Democracies”, Financial Times , 13 maja 2008 [2] [ stały martwy link ]
  8. ^ John J. Davenport, Liga Demokracji (Routledge, 2019).
  9. ^ Patrz Daalder i Lindsay , „Democracies of the World, Unite”, www.the-american-interest.com/2007/01/01/democracies-of-the-world-unite/.
  10. ^ Daniele Archibugi, Globalna Wspólnota Obywatelska. Ku kosmopolitycznej demokracji , Princeton University Press, 2008, [3]

Linki zewnętrzne