Krajowe Stowarzyszenie Praw do Broni
 Logo National Association for Gun Rights
| |
| Tworzenie | 29 marca 2000 |
|---|---|
| 54-2015951 | |
| Status prawny | 501(c)(4) organizacja non-profit |
| Siedziba | Loveland, Kolorado |
Członkostwo |
4,5 miliona (zgłoszono) |
| Davida Warringtona | |
| Dudleya Browna | |
| Ryana Flugaura | |
Wiceprezydent |
Joe Neville'a |
Przychody (2014) |
12 451 900 $ |
| Wydatki (2014) | 12 473 252 USD |
Pracownicy (2014) |
64 |
Wolontariusze (2014) |
0 |
| Strona internetowa | |
National Association for Gun Rights ( NAGR ) jest organizacją działającą na rzecz praw do posiadania broni w Stanach Zjednoczonych. Utrzymują stowarzyszony PAC i fundację prawną non-profit . Oficjalnie zarejestrowana w Wirginii 29 marca 2000 r., NAGR została założona przez Dudleya Browna jako krajowa organizacja towarzysząca Rocky Mountain Gun Owners . NAGR jest rywalem National Rifle Association i uważa się za bardziej „konserwatywną alternatywę” dla NRA. Grupa spędza większość swojej energii na atakowaniu ustawodawców uznanych za zbyt miękkich w kwestiach dotyczących Drugiej Poprawki za pośrednictwem poczty bezpośredniej, automatycznych połączeń telefonicznych i tanich reklam telewizyjnych. Grupa zyskała rozgłos dzięki agresywnej taktyce lobbingowej i atakom reklamowym.
Zajęcia
National Association for Gun Rights sprzeciwia się Traktatowi Narodów Zjednoczonych o handlu bronią . Organizacja sprzeciwia się również działaniom legislacyjnym dotyczącym magazynków o dużej pojemności . National Association for Gun Rights sprzeciwia się wysiłkom podjętym przez Citizens for Self-Governance w celu zwołania konwencji w celu zaproponowania poprawek do Konstytucji Stanów Zjednoczonych w celu ograniczenia uprawnień rządu federalnego.
Kiedy w 2012 roku pojawił się wakat w legislaturze stanu Kolorado , NAGR poparła Tima Neville'a zamiast przedstawiciela stanu Jima Kerra , który ich zdaniem nie popierał w wystarczającym stopniu praw Drugiej Poprawki.
W 2012 roku National Association for Gun Rights pozwało stan Montana w związku z przepisami stanowymi, które mogą wymagać od organizacji zarejestrowania się jako komitet polityczny przed wysłaniem pocztówek krytycznych wobec zapisów prokuratora generalnego Montany, Steve'a Bullocka , dotyczących praw do broni. Według IRS „sekcja 501 (c) (4)… może angażować się w niektóre działania polityczne, o ile nie jest to jej podstawowa działalność”. Wniosek National Association for Gun Rights o wydanie wstępnego nakazu został odrzucony w październiku. Bullock został wybrany na gubernatora w następnym miesiącu.
W marcu 2015 r. National Association for Gun Rights było zaangażowane w sprzeciwianie się środkom kontroli broni w Vermont . NAGR prowadził kampanię mającą na celu powstrzymanie legislatury stanu Vermont przed uchwaleniem SB 141. Również w marcu 2015 r. Biuro ds . Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych (ATF) zainicjowało zmianę przepisów, która zakazałaby amunicji kulowej M855 do użytku cywilnego. NAGR poinformował o dostarczeniu 132 662 petycji do ATF, w których wezwano agencję do zniesienia zakazu amunicji.
National Association for Gun Rights popiera zakaz noszenia broni konstytucyjnej bez zezwolenia . W kwietniu 2015 r. NAGR poparł ustawę Kansas SB 45, która zezwala na noszenie konstytucyjne . Przedstawiciele NAGR byli obecni przy podpisaniu ustawy 2 kwietnia.
W czerwcu 2015 r. National Association for Gun Rights rozesłało listy wymierzone w republikanina Williama J. Howella , przewodniczącego Izby Delegatów Wirginii . Według The Washington Post , list NAGR „Przedstawiał Howella jako przyjaznego gwałcicielom”, przedstawiając kobietę kulącą się przed uzbrojonym w nóż napastnikiem obok tekstu „Mówca Bill Howell uważa, że powinieneś być narażony na ataki uzbrojonych zbirów i gwałcicieli!”. Howell został zatwierdzony przez NRA i powiedział, że jest „100-procentowym zwolennikiem drugiej poprawki”. Howell opisał przesyłki pocztowe jako „dość niskie, nawet jak na dzisiejsze standardy polityczne”.
W 2015 roku legislatura stanu Kolorado rozważała zmianę ustawy z 2013 roku, która ograniczała magazyny do 15 rund. Ustawodawca chciał zwiększyć limit do 30 rund. Brown odrzucił proponowaną podwyżkę, argumentując, że w ogóle nie powinno być żadnych ograniczeń. NAGR był krytykowany za swoje stanowisko, a Jon Caldara z libertariańskiego Instytutu Niepodległości nazwał szefa NAGR Dudleya Browna „tyranem”.
Nieporozumienie z National Rifle Association
W listopadzie 2011 r. Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych przyjęła przepisy, które zobowiązywałyby państwa wydające pozwolenia na ukrytą broń do uznawania podobnych licencji z innych stanów. Ustawa została poparta przez National Rifle Association , która uznała ją za najwyższy priorytet, ale sprzeciwiła się jej NAGR, twierdząc, że może stać się „koniem trojańskim zapewniającym większą kontrolę nad bronią”.
„Już 23 marca (2013 r.) POLITICO donosiło o plotkach, że NRA i (sen. Joe) Manchin prowadzili tajne rozmowy na temat sprawdzania przeszłości. Dwa dni później National Association of Gun Rights wysłało biuletyn do swojego członkowie: „Ostrzegałem was od samego początku, że naszym największym niebezpieczeństwem była umowa kierowana wewnątrz Waszyngtonu” – napisał dyrektor wykonawczy NAGR, Dudley Brown . Dodał, że umowa była „ustawą kompromisową Manchin-NRA”. The Gun Owners of America poszli w ich ślady tydzień później, wzywając swoich członków do skontaktowania się z NRA w celu wyrażenia opinii. Żadna z tych grup nie miała nawet jednej dziesiątej członków NRA ani jej siły politycznej, ale groziły nadszarpnięciem reputacji grupy. Bez względu na to, jakie było stanowisko Kwatery Głównej NRA w sprawie ustawy, ideologowie z prawej strony szybko ją oskrzydlali”.
W 2013 roku NAGR wydał blisko 1,9 miliona dolarów na lobbing w zakresie broni w ciągu pierwszych trzech miesięcy roku, podczas gdy NRA wydało 700 000 dolarów na ten sam problem.
NRA nazwał lidera NAGR Dudleya Browna „Alem Sharptonem ruchu broni”.
NAGR zwrócił uwagę na finansowe i werbalne wsparcie NRA dla mistrzów kontroli broni, takich jak senator Nevady Harry Reid, jako wskazówkę, jak błędne są ich wysiłki.
The Huffington Post opisał NAGR jako „znacznie szczuplejszą, bardziej zadziorną wersję NRA. Tam, gdzie NRA szukała wspólnej płaszczyzny ze zwolennikami reformy broni i przynajmniej wydawała się rozsądna, NAGR był nieskruszonym orędownikiem otwierania broni prawa jeszcze bardziej”.
W artykule Politico z 2019 roku prezes NAGR, Dudley Brown, opisał różnice między swoją organizacją a NRA: „Jako organizacja nie używamy loaferowanych lobbystów w Waszyngtonie w szafach za 200 000 dolarów, aby nasmarować dłonie polityków o słabych kolanach głosujcie dobrze", powiedział Dudley Brown, prezes National Association for Gun Rights, odnosząc się do rzekomych hojnych wydatków szefa NRA. „Zamiast tego aktywujemy naszych członków, aby lobbowali dla nas i dla nich. To jest siła w oddolnym lobby a NRA straciło to dawno temu”.
Narodowa Fundacja Praw do Broni
Narodowa Fundacja na rzecz Praw Broni określiła dwa cele: „Egzekwowanie i rozszerzanie precedensów popierających broń wydanych przez sądy poprzez kwestionowanie niekonstytucyjnych przepisów i dążenie do egzekwowania ustaw popierających broń”. Oraz „Aby bronić właścicieli broni w sądach, aby zapewnić ochronę praworządnym obywatelom, których prawa zostały naruszone przez biurokratów lub nadgorliwe organy ścigania”.
Za pośrednictwem swojej fundacji National Association for Gun Rights złożyło pozew przeciwko US Postal Service , Bonidy przeciwko USPS za zakaz noszenia broni palnej na terenie Poczty. Okręg X orzekł na korzyść zakazu posiadania broni, a Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia sprawy, odrzucając nakaz certiorari .
Podczas sprawy Sądu Najwyższego McDonald przeciwko Chicago sąd przytoczył opinię amicus złożoną przez NAGR przed zwycięstwem właścicieli broni.
Prawne ramię National Association for Gun Rights, National Foundation for Gun Rights, przekazało ponad 50 000 dolarów na rzecz Kyle'a Rittenhouse'a .
Po uniewinnieniu Kyle'a Rittenhouse'a, National Foundation for Gun Rights wydała następujące oświadczenie: „Kiedy zobaczyliśmy dowody wideo przedstawiające Kyle'a broniącego siebie i innych w Kenosha w stanie Wisconsin, NFGR podjął decyzję o natychmiastowym wsparciu go i jesteśmy podekscytowani aby zobaczyć, że jest teraz wolnym człowiekiem”, dyrektor wykonawczy NFGR Dudley Brown.
Fundacja wysłała 10 000 dolarów zespołowi prawnemu Theresy Imani Bragg. Bragg, samotna matka wychowująca czwórkę dzieci, zostaje oskarżona o morderstwo pierwszego stopnia po śmierci swojego byłego chłopaka, Johna Laverette'a. Dyrektor wykonawczy Fundacji, Dudley Brown, powiedział o tym incydencie: „Właśnie dla tego jest druga poprawka – dla samotnej matki w mieście opanowanym przez przestępczość, z agresywnym byłym chłopakiem na karku. Druga Poprawka istnieje po to, aby kiedy ten były członek gangu wtargnął do jej drzwi i groził jej życiu, miała wybór – nie musiała umierać”.
NFGR wysłał burmistrzowi San Jose w Kalifornii, Samowi Liccardo i członkom rady miasta, pismo o zaprzestaniu działalności z dnia 14 lipca 2021 r. W liście wzywa się przywódców miast do dyskusji na temat stworzenia ogólnomiejskiego rozporządzenia nakazującego ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej za broń i roczną opłatę od właścicieli broni . „Fundacja utrzymuje, że miasto naruszyłoby drugą poprawkę, nakładając podatek na„ wybraną grupę przestrzegających prawa obywateli ”wykonujących swoje prawo do posiadania i noszenia broni”.
„Dyrektor wykonawczy, Dudley Brown, nazwał rozporządzenie „pełnofrontowym atakiem” na właścicieli broni „przez fanatyków kontroli broni rządzących miastem San Jose”. Fundacja postrzega rozporządzenie jako niesprawiedliwe wobec przestrzegających prawa obywateli, powiedział Brown.
25 stycznia 2022 r. Rada miasta San Jose w Kalifornii głosowała za „przyjęciem pierwszego w kraju rozporządzenia nakładającego na większość właścicieli broni obowiązek uiszczenia opłaty i posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej”. „Sprzeciwialiśmy się temu zarządzeniu na każdym kroku i doprowadzimy to do końca” – powiedział w oświadczeniu dla CNN Dudley Brown, prezes National Association for Gun Rights i dyrektor wykonawczy National Foundation for Gun Rights przed głosowaniem.
Również w odpowiedzi na proponowane ustawodawstwo San Jose, dyrektor ds. Polityki Hannah Hill określiła stanowisko organizacji w sprawie pochodzenia prawa do noszenia broni. Hill zapewniła, że prawo jest „dane przez Boga”, chociaż nie określiła, w którego boga spośród wielu tysięcy wierzą mieszkańcy San Jose i obywatele Ameryki. nosić broń.
„Jeśli Rada Miasta San Jose faktycznie zagłosuje za nałożeniem tego absurdalnego podatku na konstytucyjne prawo do posiadania broni, nasze przesłanie jest jasne i proste: do zobaczenia w sądzie” – powiedział Brown.
National Foundation for Gun Rights złożyła 20 lipca 2021 r. opinię amicus w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych, kwestionując nowojorskie przepisy dotyczące zezwoleń, które zabraniają noszenia broni w ukryciu bez zezwolenia – ale odmawiają zezwoleń, chyba że wnioskodawca może wykazać „szczególną” potrzebę noszenia broni broń (co według sądów stanowych nie obejmuje ogólnej chęci samoobrony). W rezultacie zwykli obywatele mają funkcjonalny zakaz korzystania z prawa do noszenia broni wynikającego z Drugiej Poprawki.
Dokument amicus NFGR dowodzi, że Druga Poprawka NIE jest prawem drugiej kategorii — jak potraktowały ją stanowe organy ustawodawcze, niższe sądy federalne, a nawet sam Sąd Najwyższy — oraz że prawo do publicznego noszenia broni jest chronione przez Drugą Poprawkę w rozumieniu założyciele.
Komitet działań politycznych
National Association for Gun Rights PAC (NAGR-PAC) jest stowarzyszonym komitetem działań politycznych zarejestrowanym w Federalnej Komisji Wyborczej . Założona w 2010 roku, poparła i przekazała darowizny kilku kandydatom na urząd federalny, w tym Paulowi Brounowi (R-GA), Cory'emu Gardnerowi (R-CO), Sharron Angle , Kenowi Buckowi i Randowi Paulowi (R-KY). W cyklu wyborczym w 2012 roku NAGR-PAC poparł Richarda Mourdocka , który pokonał Dicka Lugara w republikańskim Senacie USA nominacja w Indianie, z początkowym wkładem w jego kampanię w wysokości 4500 dolarów; Steve Daines , który prowadził udaną kampanię na rzecz obszernego miejsca Montany w amerykańskiej Izbie Reprezentantów ; oraz Steve Stockman , który prowadził udaną kampanię na rzecz 36. okręgu kongresowego Teksasu . NAGR-PAC wydał 83 312 USD na wydatki związane z wyborami w cyklu wyborczym w 2012 roku.
NAGR zatrudnił swojego pierwszego federalnego lobbystę w odpowiedzi na strzelaninę w Sandy Hook Elementary School , która miała miejsce w grudniu 2012 roku.
W cyklu wyborczym 2014 NAGR poparł Chrisa McDaniela (R-MS), Scotta Renfroe (R-CO), Joe Millera (R-AK) i Mike Turner (R-OH).
Houston Chronicle NAGR rozesłał przesyłki pocztowe w podstawowym sezonie legislacyjnym stanu Teksas w 2016 r., Które „przekroczyły cienką granicę zgodnie z nowym i wciąż niesprawdzonym stanowym prawem etycznym” .
W październiku 2021 NAGR PAC poparł kandydata z Ohio, Josha Mandela, w wyścigu do Senatu USA w 2022 roku.
Przyjęcie
W sierpniu 2013 r. National Association for Gun Rights i Dudley Brown zostali przedstawieni w artykule magazynu 5280 . Zgodnie z artykułem Brown „wściekle i rutynowo atakuje kandydatów i urzędników, którzy nie chcą złożyć pisemnego zobowiązania do absolutnej lojalności wobec Browna w kwestiach dotyczących Drugiej Poprawki”. NAGR został opisany jako „maszyna do zbierania funduszy, która prześladuje każdego, kto naraża na szwank program Browna popierający broń, aborcję i gejów”. Były republikański przedstawiciel stanu Kolorado, BJ Nikkel powiedział Brown „jest terrorystą politycznym i współczesnym szarlatanem, który działa w cieniu i przedstawia się jako rzekomy„ chrześcijanin ”, ale wykorzystuje ludzi na tyle naiwnych, by mu uwierzyć i wesprzeć go finansowo”.
Mother Jones umieścił NAGR na liście „7 grup broni, które sprawiają, że NRA wygląda rozsądnie”.
W 2013 roku FactCheck.org w artykule zatytułowanym „Gun Rights Group's Aim Is Way Off” stwierdził, że NAGR „ściga trzech kongresmanów z oceną „A” z National Rifle Association, fałszywie twierdząc, że wspierają program kontroli broni prezydenta Obamy ".
National Association for Gun Rights było krytykowane za swoje praktyki zbierania funduszy. Były republikański gubernator Kolorado, Bill Owens, powiedział, że Brown „zarabia pieniądze, gdy dochodzi do zamieszek, prawdziwych lub domniemanych, ponieważ to właśnie sprawia, że jego członkowie wypisują mu czeki”. Ammoland napisał, że „retoryka Browna zrobiła więcej, aby zmarginalizować aktywizm Drugiej Poprawki niż wszystkie oszczerstwa grup lobbujących za zakazem posiadania broni razem wzięte”.