Księga odpadów

Szkic z książki Waste Kurta Tucholsky'ego

Księga odpadów była jedną z ksiąg tradycyjnie używanych w księgowości . Składał się z dziennika wszystkich transakcji w porządku chronologicznym. Różni się od dziennika tym, że prowadzona jest tylko jedna księga odpadów, zamiast oddzielnego dziennika dla każdej z kilku kategorii. Księga odpadów była przeznaczona wyłącznie do użytku tymczasowego; informacje potrzebne do przepisywania do dziennika, aby zacząć bilansować swoje konta. Nazwa księgi wzięła się stąd, że po przekazaniu jej informacji do dziennika, księga odpadów była niepotrzebna.

Korzystanie z księgi odpadów spadło wraz z pojawieniem się rachunkowości podwójnego zapisu .

Księgi odpadów były również wykorzystywane w tradycji księgi pospolitej i notatnika . Dobrze znanym przykładem jest Isaaca Newtona , w której dokonał on znacznej części rozwoju rachunku różniczkowego . Innym przykładem jest książka Georga Christopha Lichtenberga , który nazwał swoje księgi odpadów sudelbücher , o których wiadomo, że wywarły wpływ na Lwa Tołstoja , Alberta Einsteina , Andre Bretona , Friedricha Nietzschego i Ludwiga Wittgensteina .

W ogólnym sensie Cyceron przeciwstawiał krótkotrwałe notatki kupca bardziej starannie prowadzonej księdze rachunkowej, zaprojektowanej jako trwały zapis.

Francis Bacon porównał jeden ze swoich zeszytów do księgi odpadów kupca.

Francesco Sacchini zalecał używanie dwóch zeszytów: „Podobnie jak uważni kupcy… [którzy] prowadzą dwie księgi, jedną małą, drugą dużą: pierwszą nazwalibyście adversarią lub dziennikiem ( efemerydy ), drugą księgą rachunkową ( kalendarium ) i księgę (kodeks).”

Bibliografia _ „Książki” . Amerykańskie wydanie brytyjskiej encyklopedii . Tom. 2.
^ Pearce-Mojżesz, Richard. „Księga śmieci” . Glosariusz terminologii archiwalnej i metrykalnej .
^ Geijsbeek, John Bart (1914). Starożytna księgowość z podwójnym zapisem: traktat Lucasa Pacioli . JB Geijsbeek. P. 137 . księga odpadów + księgowość.
Bibliografia _ _ Księga odpadów Newtona (MS Add. 4004) (około 1612-1690) .
^ Te Heesen, Anke (2003). "Die doppelte Verzeichnung. Schriftliche und räumliche Aneignungsweisen von Natur im 18. Jahrhundert". W Tausch, Harald (red.). Gehäuse der Mnemosyne. Architektur als Schriftform der Erinnerung . Getynga: Vandenhoeck & Ruprecht. s. 263–86.
^ Lichtenberg Georg Christoph (2000). Księgi odpadów . New York: New York Review Books Classics. ISBN 978-0940322509 .
^ Cyceron (1930). Pro Quinto Roscio comoedo oratio „Przemówienia” . Przetłumaczone przez Freese'a, Johna Henry'ego. Cambridge, Massachusetts. s. 278–81.
Bibliografia _ _ „wprowadzenie do Francisa Bacona” . W Vickers, Brian (red.). Franciszka Bacona . Oksford. s. xliii.
^ Sacchini Francesco (1614). „Rozdział 13”. De ratione libros cum profectu legendi libellus . Würzburg. P. 91.
^ Blair, Ann M. (2004). „Robienie notatek jako sztuka przekazu” . Krytyczne zapytanie . 31 (1): 91. doi : 10.1086/427303 . Źródło 1 listopada 2021 r .

[1] Bibliografia _ „Książki” . Amerykańskie wydanie brytyjskiej encyklopedii . Tom. 2.

[2] Pearce-Mojżesz, Richard. „Księga śmieci” . Glosariusz terminologii archiwalnej i metrykalnej .

[3] Geijsbeek, John Bart (1914). Starożytna księgowość z podwójnym zapisem: traktat Lucasa Pacioli . JB Geijsbeek. P. 137 . księga odpadów + księgowość.

[4] Bibliografia _ _ Księga odpadów Newtona (MS Add. 4004) (około 1612-1690) .

[5] Te Heesen, Anke (2003). "Die doppelte Verzeichnung. Schriftliche und räumliche Aneignungsweisen von Natur im 18. Jahrhundert". W Tausch, Harald (red.). Gehäuse der Mnemosyne. Architektur als Schriftform der Erinnerung . Getynga: Vandenhoeck & Ruprecht. s. 263–86.

[6] Lichtenberg Georg Christoph (2000). Księgi odpadów . New York: New York Review Books Classics. ISBN 978-0940322509 .

[7] Cyceron (1930). Pro Quinto Roscio comoedo oratio „Przemówienia” . Przetłumaczone przez Freese'a, Johna Henry'ego. Cambridge, Massachusetts. s. 278–81.

[8] Bibliografia _ _ „wprowadzenie do Francisa Bacona” . W Vickers, Brian (red.). Franciszka Bacona . Oksford. s. xliii.

[9] Sacchini Francesco (1614). „Rozdział 13”. De ratione libros cum profectu legendi libellus . Würzburg. P. 91.

[10] Blair, Ann M. (2004). „Robienie notatek jako sztuka przekazu” . Krytyczne zapytanie . 31 (1): 91. doi : 10.1086/427303 . Źródło 1 listopada 2021 r .