Larry'ego C. Johnsona

Larry C. Johnson
LarryCJohnson.JPG
Johnson zeznający w Kongresie 22 lipca 2005 r
Zawód Konsultant biznesowy
Znany z komentator na tematy związane z bezpieczeństwem narodowym; były oficer wywiadu Centralnej Agencji Wywiadowczej USA
Tytuł CEO i współzałożyciel BERG Associates, LLC

Larry C. Johnson jest amerykańskim blogerem i byłym analitykiem Centralnej Agencji Wywiadowczej USA . Jest współwłaścicielem i CEO BERG Associates, LLC (Business Exposure Reduction Group).

Tło

Johnson pracował w CIA przez cztery lata jako analityk, a następnie przeniósł się do Biura ds. Zwalczania Terroryzmu Departamentu Stanu . W 1993 roku Johnson porzucił pracę w rządzie, aby dołączyć do sektora prywatnego, „a następnie zbudować podwójną karierę jako konsultant biznesowy i ekspert ds. Wywiadu”. Występował w programach telewizyjnych, takich jak The News Hour i Larry King Live , komentując.

Poglądy i kontrowersje

Od wczesnych lat 90. do 2008 r

W licznych pismach i wywiadach pod koniec lat 90. i na początku 2000 r. Johnson pomniejszał wagę zagrożenia wynikającego z terroryzmu. W 1998 roku skomentował Osamę bin Ladena , mówiąc, że jest opętany przez „nienawiść i szaleństwo”. Gdyby pozostawiono go bez odpowiedzi, „nadal terroryzowałby Amerykanów na całym świecie. Nie ma żadnych skrupułów przed zabijaniem kobiet i dzieci. Jest całkowitym egalitarystą w swojej morderczej postawie”. W późniejszych wywiadach (1999, 2000) Johnson powiedział, że Amerykanie wyolbrzymiali groźby ze strony bin Ladena. W lipcu 2001 roku, dwa miesiące przed atakami z 11 września , Johnson napisał list Artykuł w New York Times zatytułowany „The Declining Terrorist Threat”, argumentujący, że „terroryzm nie jest największym wyzwaniem dla bezpieczeństwa, przed którym stoją Stany Zjednoczone, i nie należy go przedstawiać w ten sposób” .

W 2003 roku Johnson powiedział, że chociaż nie toleruje tortur, zasugerował, że „system pozbawienia snu i nagrody” może być przydatny do uzyskiwania informacji od Khalida Szejka Mohammeda .

W maju 2003 roku Johnson dołączył do członków Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), potępiając manipulowanie danymi wywiadowczymi do celów politycznych.

Johnson stał się ostrym krytykiem administracji Busha w maju 2003 roku za prowadzenie przez nią wojny w Iraku, a kilka miesięcy później za jej rolę w ujawnieniu agentki CIA Valerie Plame . W poście z lipca 2006 roku w Daily Kos , Johnson ostro skrytykował byłego analityka CIA, Michaela Scheuera (nazywając go między innymi „nikczemnym małym kutasem”) i nazwał inwazję Izraela na Liban „głupią”.

Po tym, jak Robert Novak napisał kolumnę identyfikującą Valerie Plame Wilson (żonę byłego ambasadora Josepha C. Wilsona ) jako agentkę CIA, media zaprosiły Johnsona do skomentowania późniejszego skandalu, ponieważ był on członkiem tej samej klasy stażystów co Valerie Plama Wilson. [ potrzebne źródło ] Na przykład w październiku 2003 roku pojawił się w Democracy Now! omówić sprawę Plame'a . Powiedział w wywiadzie Amy Goodman że okładka Valerie Wilson powinna była być szanowana, niezależnie od tego, czy była „analitykiem”, czy „sprzątaczką”: „jeśli jest tajniakiem, to jest tajniakiem, kropka. Jeśli media pozwalają sobie rozpraszać się tego rodzaju podkręconymi piłkami, ignorują problem ”.

2008 do chwili obecnej

Oszustwo Michelle Obamy

Począwszy od 2007 roku, Johnson pojawił się jako ostry przeciwnik kampanii prezydenckiej Baracka Obamy w 2008 roku . Jego szybki zwrot z lewej na prawą stronę przysporzył mu wrogości byłych sojuszników. Według The New York Times , Johnson jest „najbardziej znany z rozpowszechniania mistyfikacji… w 2008 roku, że Michelle Obama została nagrana na wideo, używając obelg przeciwko osobom rasy kaukaskiej”. Jego blog, NoQuarterUSA, często krytykował kwalifikacje Obamy na prezydenta. 16 maja 2008 r. Johnson opublikował artykuł zatytułowany „Czy Barack wyrzuci mamę z pociągu?” który twierdził, że istniała taśma Michelle Obamy „poręcz przeciwko„ whitey ”w kościele Jeremiaha Wrighta ”. Johnson twierdził, że Republikanie byli w posiadaniu taśmy i „jest ona przetrzymywana do jesieni, aby spadła w odpowiednim czasie”. W kolejnym poście Johnson stwierdził, że pojawienie się Obamy miało miejsce, gdy była na panelu z Louisem Farrakhanem . Wyjaśnił również, że on sam nie widział taśmy, ale rozmawiał z „pięcioma różnymi źródłami, które rozmawiały bezpośrednio z osobami, które widziały taśmę”. Witryna internetowa kampanii Obamy „Fight the Smears” zaprzeczyła plotce, mówiąc: „Taka taśma nie istnieje. Michelle Obama nie przemawiała z ambony w Trinity i nie użyła tego słowa”.

Żadna taśma nigdy nie została wydana, ani nie pojawiły się żadne inne dowody na to, że Obama użył słowa „biały”. 21 października 2008 r. Johnson powiedział, że według jednego z jego źródeł kampania McCaina „interweniowała i zażądała, aby taśma nie była używana”.

Oskarżenia o zbrodnie wojenne przeciwko Johnowi Kerry'emu

W 2013 roku Johnson fałszywie oskarżył Johna Kerry'ego o zbrodnie wojenne w Wietnamie, twierdząc, że Kerry „zgwałcił jakąś biedną wietnamską kobietę”. Aby poprzeć swoje twierdzenie, Johnson wykorzystał z YouTube , które zawierało klipy audio z debaty z 1971 roku w programie The Dick Cavett Show pomiędzy Johnem Kerrym i Johnem O'Neillem . Oryginalne nagranie wywiadu zostało zmienione, aby połączyć słowa, które Kerry wypowiadał w różnych momentach debaty, fałszywie sprawiając, że brzmiało to tak, jakby powiedział: „Osobiście zgwałciłem dla przyjemności”. Kiedy kłamstwo zostało ujawnione przez czytelnika bloga Johnsona, Johnson usunął artykuł bez przeprosin.

Zarzuty, że brytyjski wywiad podsłuchiwał Donalda Trumpa

W marcu 2017 roku Andrew Napolitano rozpowszechnił bezpodstawną teorię spiskową, według której GCHQ , jedna z czołowych brytyjskich agencji wywiadowczych, podsłuchiwała Donalda Trumpa podczas kampanii prezydenckiej w 2016 roku na polecenie prezydenta Obamy. Johnson był źródłem roszczenia Napolitano. Teoria spiskowa została później potwierdzona jako fakt przez prezydenta Trumpa, który powołał się na Fox News i Napolitano. GCHQ odpowiedział, stwierdzając, że twierdzenia były „nonsensowne, całkowicie śmieszne i należy je zignorować”. Fox News później zdementował oświadczenie Napolitano.

Notatki

Linki zewnętrzne