Lekarstwo
| Tworzenie | 15 stycznia 2010 |
|---|---|
Dyrektor Naczelny |
Davida Badcocka |
Kluczowi ludzie |
Barry'ego Everitta , Davida Nutta |
| Strona internetowa | |
Dawniej tzw |
Niezależny Komitet Naukowy ds. Narkotyków (ISCD) |
DrugScience lub Drug Science (pierwotnie nazywany Niezależnym Komitetem Naukowym ds. Narkotyków (ISCD) ) to brytyjski komitet doradczy ds. Narkotyków, zaproponowany i początkowo finansowany przez menedżera funduszu hedgingowego Toby'ego Jacksona. Kieruje nim profesor David Nutt i został oficjalnie uruchomiony 15 stycznia 2010 r. z pomocą Centrum Studiów nad Przestępczością i Sprawiedliwością . Głównym celem komitetu jest przegląd i badanie dowodów naukowych na szkodliwość narkotyków bez ingerencji politycznej, która mogłaby wynikać z przynależności do rządu.
Utworzenie komitetu nastąpiło po kontrowersyjnym zwolnieniu profesora Nutta 30 października 2009 r. Jako przewodniczącego statutowej brytyjskiej Rady Doradczej ds. Nadużywania Narkotyków przez brytyjskiego ministra spraw wewnętrznych Alana Johnsona po kontrowersjach dotyczących Equasy . Kontrowersje nastąpiły po jego wykładzie upamiętniającym Eve Saville (2009) w Centrum.
DrugScience początkowo koncentrowało się na przeglądzie oficjalnych szacunków ryzyka związanych z narkotykami psychodelicznymi , ecstasy i konopiami indyjskimi oraz na zwiększaniu liczby ostrzeżeń o niebezpieczeństwach związanych z ketaminą . W 2013 r. firma DrugScience uruchomiła recenzowane czasopismo akademickie Drug Science, Policy and Law, wydawane przez SAGE . Obecnie mają trzy grupy robocze Medical Cannabis, Medical Psychedelics i Enhanced Harm Reduction.
Porównanie szkód związanych z narkotykami
W 2010 roku firma DrugScience stworzyła ranking szkodliwości narkotyków w Wielkiej Brytanii, którego wyniki przyciągnęły uwagę mediów. Narkotyki oceniano na podstawie dwóch wskaźników – szkód dla użytkowników i szkód dla społeczeństwa. W raporcie stwierdzono, że heroina, crack i metamfetamina są najbardziej szkodliwymi narkotykami dla jednostek, a alkohol, heroina i crack są najbardziej szkodliwe dla innych. Ogólnie rzecz biorąc, alkohol był najbardziej szkodliwym narkotykiem, a heroina i crack znalazły się na drugim i trzecim miejscu. Przede wszystkim okazało się, że status prawny większości narkotyków ma niewielki związek ze szkodami z nimi związanymi – kilka narkotyków klasy A, w tym ecstasy (MDMA) , LSD i grzybki magiczne , znalazło się na samym dole listy. Podobne wyniki uzyskano w ogólnoeuropejskim badaniu przeprowadzonym przez 40 ekspertów ds. narkotyków w 2015 r. Od tego czasu ranking narkotyków według badań całkowitej szkody doszedł do tych samych wniosków.
Metody stosowane w porównaniu szkodliwości narkotyków
Wyniki w badaniu zostały wygenerowane przez opinie i ocenę istniejącej wiedzy 15 badaczy, lekarzy i dziennikarza. Opinie te zostały wymienione i omówione podczas jednodniowych warsztatów zgodnie z procedurą decyzyjną o nazwie Multi-Criteria-Decision-Decision-Making-Analysis (MCDA). Ta procedura ma na celu ustrukturyzowanie debaty w celu wyeliminowania uprzedzeń, ale biorąc pod uwagę, że nie ma ona żadnego innego wkładu niż doświadczenie i wiedza zaangażowanych uczestników, jest mało prawdopodobne, aby była bezstronna, jeśli uczestnicy podzielają podobne rozumienie tematu lub jeśli nauka w tej dziedzinie jest niewystarczająca, aby dokonać właściwego osądu.
Analiza e-papierosa
Wykorzystując podobny wielokryterialny proces decyzyjny, jak w rankingu szkodliwości narkotyków z 2010 r., firma DrugScience starała się uszeregować szkodliwość wszystkich produktów zawierających nikotynę, w tym papierosów, cygar, plastrów nikotynowych i e -papierosów . W raporcie stwierdzono, że e-papierosy są o 95% mniej szkodliwe niż konwencjonalne papierosy, porada, która została następnie wykorzystana w raporcie Public Health England na temat e-papierosów i obecnie stanowi część bazy dowodowej dla stanowiska rządu Wielkiej Brytanii i Narodowa Służba Zdrowia . Liczba ta była szeroko opisywana w prasie, ale pozostaje kontrowersyjna, ponieważ długoterminowe szkody związane z e-papierosami pozostają nieznane. Nowsze systematyczne przeglądy sugerują, że e-papierosy są znacznie mniej szkodliwe niż papierosy, ale różnica może być mniejsza niż wcześniej szacowano.
Narkotyki na żywo
Drugs Live : the ecstasy trial to dwuczęściowy telewizyjny film dokumentalny wyemitowany na Channel 4 w dniach 26 i 27 września 2012 r. Program pokazywał badanie fMRI dotyczące wpływu MDMA (ecstasy) na mózg, które zostało sfinansowane przez Channel 4 . Głównymi badaczami biorącymi udział w badaniu byli Val Curran i David Nutt z DrugScience , którzy również pojawili się jako goście w programie. Curran i Nutt nadzorowali badania w Imperial College London , w których ochotnicy wzięli udział w podwójnie ślepej próbie, przyjmując 83 mg MDMA lub placebo przed wejściem do skanera fMRI .
Dokument został zaprezentowany przez Christiana Jessena i Jona Snow i obejmował debatę na temat szkodliwości MDMA, a także prezentację wyników badania. W programie pojawili się także niektórzy uczestnicy badania, w tym pastor, były żołnierz, pisarz Lionel Shriver , aktor Keith Allen i były poseł Liberalnych Demokratów Evan Harris .
Nutt i współpracownicy powiedzieli, że przygotowują się do przeprowadzenia pierwszego w Wielkiej Brytanii badania klinicznego psychoterapii wspomaganej MDMA w leczeniu PTSD , w oparciu o badania z badania.
Publikacje DrugScience
- Rogeberg, Ole; Bergsvik, Daniel; Phillips, Lawrence D.; Amsterdam, Jan van; Eastwood, Niamh; Henderson, Graeme; Lynskey, Michał; Measham, Fiona; Ponton, Rhys (2018). „Nowe podejście do formułowania i oceny polityki narkotykowej: wielokryterialna analiza decyzji zastosowana do regulacji dotyczących alkoholu i konopi indyjskich” . Międzynarodowy Dziennik Polityki Narkotykowej . 56 : 144–152. doi : 10.1016/j.drugpo.2018.01.019 . PMID 29459211 .
- Singh, Ilina; Morgan, Celia; Curran, Valerie; Nutt, Dawid; Schlag, Anna; McShane, Rupert (maj 2017). „Leczenie ketaminą na depresję: możliwości innowacji klinicznych i przewidywania etycznego” . Psychiatria Lanceta . 4 (5): 419–426. doi : 10.1016/s2215-0366(17)30102-5 . hdl : 10871/30208 . PMID 28395988 . S2CID 28186580 .
- Taylor, Polly; Nutt, Dawid; Curran, Val; Fortson, Rudi; Henderson, Graeme (26 marca 2016). „Ketamina - prawdziwa perspektywa” . Lancet . 387 (10025): 1271–1272. doi : 10.1016/s0140-6736(16)00681-4 . PMID 26975791 .
- Nutt, David J.; Phillips, Lawrence D.; Balfour, Dawid; Curran, H. Valerie; Dockrell, Martin; Foulds, Jonathan; Fagerstrom, Karl; Letlape, Kgosi; Milton, Anders (2014). „Oszacowanie szkód produktów zawierających nikotynę przy użyciu podejścia MCDA” . Europejskie badania nad uzależnieniami . 20 (5): 218–225. doi : 10.1159/000360220 . ISSN 1022-6877 . PMID 24714502 .
- Ragan, CI; Bard, I.; Śpiewaj, ja; Niezależny Komitet Naukowy ds. Narkotyków (ISCD) (2013). „Co powinniśmy zrobić w związku ze stosowaniem przez uczniów wzmacniaczy funkcji poznawczych? Analiza aktualnych dowodów”. Neurofarmakologia . 64 : 588–595. doi : 10.1016/j.neuropharm.2012.06.016 . PMID 22732441 . S2CID 207227699 .
- Celia JA Morgan; H. Valerie Curran; Niezależny Komitet Naukowy ds. Narkotyków (ISCD) (2011). „Zastosowanie ketaminy: przegląd” . Uzależnienie . 107 (1): 27–38. doi : 10.1111/j.1360-0443.2011.03576.x . PMID 21777321 . S2CID 11064759 .
- Nutt, DJ; Król, Luizjana; Phillips, LD (2011). „Narkotyki i szkody społeczne – odpowiedź autorów” . Lancet . 377 (9765): 555. doi : 10.1016/S0140-6736(11)60199-2 . S2CID 54282142 .
- Nutt, DJ; Król, Luizjana; Phillips, LD; Niezależny Komitet Naukowy ds. Narkotyków (ISCD) (2010). „Szkody spowodowane przez narkotyki w Wielkiej Brytanii: wielokryterialna analiza decyzji” . Lancet . 376 (9752): 1558–1565. CiteSeerX 10.1.1.690.1283 . doi : 10.1016/S0140-6736(10)61462-6 . PMID 21036393 . S2CID 5667719 .
Zobacz też