Lestera Colemana

Lester Knox Coleman III (25 września 1943 - 15 sierpnia 2021) był Amerykaninem, który był współautorem książki Trail of the Octopus: From Beirut to Lockerbie - Inside the DIA z 1993 roku , w której twierdził, że tajny lek żądło umożliwiło terrorystom uniknięcie ochrony lotniska podczas terrorystycznego zamachu bombowego na samolot Pan American World Airways Flight 103 w 1988 roku . Coleman twierdził, że w pewnym momencie był zatrudniony przez United States Drug Enforcement Administration (DEA). Coleman dalej twierdził, że skompromitowana amerykańska tajna operacja narkotykowa pozwoliła terrorystom wspieranym przez Iran – tzw PFLP-GC pod dowództwem Ahmeda Jibrila – włożyć bombę Semtex na pokład samolotu. 11 września 1997 roku Coleman oświadczył przed sądem federalnym w Nowym Jorku, że „… skłamał, twierdząc, że tajne żądło narkotyków umożliwiło terrorystom uniknięcie ochrony lotniska podczas bombardowania…” W ugodzie Coleman został skazany do odbycia kary, która wynosiła pięć miesięcy i sześć miesięcy aresztu domowego pod dozorem elektronicznym. Teorie spiskowe , jakoby federalne wyroki skazujące Lestera Colemana były próbą uciszenia go i ukrycia prawdy o samolocie Pan Am Flight 103 krążyły po internet . ^{[ wymagana weryfikacja ]}

Tło

Rodzinnym miastem Colemana było Panama City na Florydzie . ^{[ wymagana weryfikacja ]} Według jednego ze źródeł, Coleman był kiedyś dyrektorem wiadomości w radiu WSGN w Birmingham. W 1985 roku pracował jako korespondent Christian Broadcasting Network na Bliskim Wschodzie. CBN później zamknął swoje w Bejrucie , a Coleman nie był już zatrudniony przez CBN. Pracował również jako pracownik public relations Boy Scouts of America w Chicago.

Według dziennikarza Atlanta Journal-Constitution, Rona Martza, w latach 80. Lester Coleman często podróżował po Libanie i innych częściach Bliskiego Wschodu i pracował jako dziennikarz, głównie w telewizji. Coleman miał żonę Libańską. Według Martza, Coleman często używał pseudonimu „ Collin Knox ”, publikując niektóre prace. Tom Silewski, redaktor naczelny Soldier of Fortune , powiedział, że Coleman używał pseudonimu Colin Knox , pisząc dwa opowiadania dla magazynu. Michael Hurley, szef Drug Enforcement Administration (DEA) w Nikozji na Cyprze powiedział, że Coleman pracował jako zagraniczny informator DEA. Joe Boohaker, mieszkaniec Birmingham w Alabamie, który służył jako obrońca Colemana, powiedział, że Coleman pracował dla Agencji Wywiadu Obronnego i sprawdzał operacje DEA.

Oświadczenia panamerykańskie 103

Chociaż artykuł magazynu Time na temat katastrofy samolotu Pan Am Flight 103, „Pan Am 103 Why Did They Die?”, stwierdza, że Coleman był agentem Agencji Wywiadu Obronnego (DIA ) , późniejszy artykuł w American Journalism Review kwestionuje, że kiedykolwiek pracował w tej agencji.

Coleman powiedział, że opuścił ambasadę USA na Cyprze w 1988 roku i twierdzi w swojej książce, że nie był ponownie zaangażowany przez DIA aż do 1990 roku. Według niego kazano mu ubiegać się o paszport, używając dawnej fałszywej tożsamości, używanej głównie do pracy z DIA. Tą tożsamością miał być mężczyzna o nazwisku Thomas Leavy. W maju 1990 roku, przygotowując się do swojej nieznanej pracy, Coleman został aresztowany przez FBI i oskarżony o ubieganie się o fałszywy paszport.

W 1990 Coleman był mieszkańcem Mobile, Alabama . W tym roku wielka ława przysięgłych z Chicago w stanie Illinois oskarżyła Colemana o oszustwa paszportowe. Rząd oskarżył Colemana o uzyskanie paszportu na nazwisko noworodka, który zmarł wiele lat przed złożeniem wniosku. Według Reddinga Pitta, prokuratora rządu federalnego z Montgomery w Alabamie , Coleman opuścił przesłuchanie w sprawie zwolnienia za kaucją i pojawił się w Europie. Z dala od Stanów Zjednoczonych Coleman szukał azylu w Szwecji , chociaż Szwecja odrzuciła jego wniosek o pozwolenie na pobyt. Coleman oskarżył rząd federalny o ściganie go, aby spróbować uciszyć wiedzę Colemana o katastrofie samolotu Pan Am Flight 103.

Programy ABC i NBC oraz artykuł w TIME

W październiku 1990 roku ABC News i NBC News wyemitowały programy, w których wykorzystano wersję incydentu Pan Am przedstawioną przez Colemana. Ich historie w tamtym czasie nie identyfikowały żadnych źródeł z nazwy, ale 18 miesięcy później, 20 kwietnia 1992 r., TIME opublikował artykuł o Pan Am 103, zatytułowany „Pan Am 103 Why Did They Die?”, używając wersji Colemana wydarzeń i bezpośrednio wymieniając Colemana jako źródło. Po opublikowaniu artykułu Steven Emerson, reporter śledczy CNN , napisał artykuł dla Washington Journalism Review , w którym skrytykował „ Time” fabuła. Artykuł Time , w którym wykorzystano tezę Colemana, zawierał zdjęcie Michaela Schafera, 39-letniego mężczyzny z Atlanty; Coleman powiedział, że zdjęcie Schafera przedstawiało podwójnego agenta CIA, Davida Lovejoya. Schafer pracował dla Colemana w Bejrucie przez sześć miesięcy w 1985 roku, a Schafer był drużbą na ślubie Colemana. Po rozpoznaniu Schafera Coleman powiedział, że próbuje zdemaskować Schafera jako tę samą osobę co Lovejoy. W wyniku publikacji fotografii przeciwko magazynowi wniesiono pozew o zniesławienie w wysokości 26 milionów dolarów.

Szlak ośmiornicy

Coleman i Donald Goddard są współautorami Trail of the Octopus , który został opublikowany w Wielkiej Brytanii w 1993 r., A pierwszy w Stanach Zjednoczonych w 2009 r. Coleman napisał, że terroryści zinfiltrowali operację Drug Enforcement Administration (DEA) poza Stanami Zjednoczonymi i, z powodu niekompetencji DEA byli w stanie przemycić bombę na Pan Am 103. Bloomsbury opublikował książkę Colemana w Wielkiej Brytanii. Hurley pozwał Bloomsbury w Londynie sąd. Powstałe dokumenty rozliczeniowe od wydawcy stwierdzały, że pozostałe egzemplarze książki zostały zniszczone. Ponadto The Mobile Register stwierdził, że wydawcy książek przyznali, że twierdzenia Colemana nie były zgodne z prawdą i zapłacili Hurleyowi opłaty prawne oraz dodatkową nieujawnioną kwotę. Od 2013 roku książka jest wydawana przez BookSurge .

Pozew cywilny Pan Am

W 1991 roku, w ramach procesu cywilnego między Pan American World Airways a rodzinami ofiar lotu 103, Lester Coleman złożył pod przysięgą oświadczenie, w którym oskarżył Drug Enforcement Administration o zezwolenie na zbombardowanie PA103; jego zarzuty zostały zgłoszone na arenie międzynarodowej. Sąd federalny nałożył nakaz kneblowania oskarżonych i powodów w sprawie Pan Am. Christopher Byron z nowojorskiego magazynu powiedział, że członkowie obrony „wydają się wielokrotnie” łamać narzucony przez sąd knebel. Byron argumentował, że czas Pan Am historia magazynu była prawdopodobnie przeciekiem. Prawnicy powodów skarżyli się, mówiąc, że Time wyciekła z naruszeniem nakazu kneblowania. Lee Kriendler, prawnik powodów, oskarżył obronę o wykorzystanie Time do wpłynięcia na ławę przysięgłych. W dniu 11 lipca 1992 r. Federalne jury orzekło, że Pan Am był winny niewłaściwego postępowania na korzyść powodów. W sądzie Pan Am nie wspomniał konkretnie o teorii narkotyków Colemana podczas postępowania sądowego. Kriendler powiedział, że to dlatego, że „[t] hej wiedział, że rozebralibyśmy ich na części, gdyby to zrobili”.

Oskarżenie o krzywoprzysięstwo, azyl, próba ekstradycji do USA

Rząd Stanów Zjednoczonych oskarżył Colemana o krzywoprzysięstwo, oskarżając go o składanie fałszywych oświadczeń w oświadczeniu pod przysięgą potwierdzającym roszczenia Pan Am przeciwko rządowi federalnemu Stanów Zjednoczonych w procesie cywilnym Pan Am 103. Joe Boohaker, obrońca Colemana, powiedział, że postawienie zarzutów karnych na podstawie przebiegu procesu cywilnego było „najbardziej niezwykłą rzeczą”, z jaką kiedykolwiek się spotkał.

Coleman był wówczas azylantem w Szwecji. ^{[ Konieczna weryfikacja ]} W tym czasie Federalne Biuro Śledcze wysłało pisma do rządu szwedzkiego z prośbą o ekstradycję Colemana do Szwecji. ^{[ potrzebne źródło ]}

Tam Dalyell , członek parlamentu Partii Pracy z Linlithgow , zwrócił się do lorda adwokata , lorda Rodgera z Earlsferry , o przyznanie immunitetu dyplomatycznego Lesterowi Colemanowi, aby mógł zeznawać w procesie zamachu bombowego w Lockerbie w Szkocji. Allan Stewart , były minister Szkocji i poseł Partii Konserwatywnej z Eastwood , powiedział również, że Colemanowi należy przyznać immunitet, aby mógł zeznawać w Szkocji. Lord Advocate odrzucił zarzut Dalyella, twierdząc, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i sądy angielskie mają jurysdykcję nad wnioskiem rządu USA o ekstradycję w sprawie Colemana, a Urząd Koronny i Urząd Szkocki nie mają żadnej władzy nad tą sprawą.

Według Reddinga Pitta, Coleman zadzwonił do gubernatora Alabamy Fob Jamesa , znajomego Colemana z lat 70., o pomoc w jego sprawie. James pomógł zorganizować opłacony przez Colemana dobrowolny powrót do Stanów Zjednoczonych. Boohaker powiedział, że James najwyraźniej znał Colemana z czasów radiowych. Po powrocie Colemana agenci federalni w Atlancie w stanie Georgia aresztowali Colemana.

W czwartek 11 września 1997 roku Coleman przyznał się do pięciu zarzutów krzywoprzysięstwa i podpisał publiczne przeprosiny. Ugoda Colemana stwierdzała, że jego twierdzenie, że amerykańskie agencje obrony i wywiadu upoważniły go do uzyskania fałszywego paszportu, nie było prawdziwe, że skłamał w swoim zeznaniu Pan Am, aby wzmocnić swój wizerunek jako konsultanta ds. Bezpieczeństwa międzynarodowego i terroryzmu oraz w celu uzyskania pieniędzy i że chciał zemsty na DEA, ponieważ DEA go zwolniła. Prokuratorzy Colemana zalecili karę pozbawienia wolności, pięć miesięcy więzienia i sześć miesięcy aresztu domowego. Coleman później twierdził, że podpisał oświadczenie pod przymusem. ^{[ potrzebny cytat ]}

Najwyższy możliwy wyrok Colemana mógł wynosić 25 lat więzienia. W 1998 roku został skazany na trzy lata nadzorowanego zwolnienia. Ponadto sędzia federalnego sądu okręgowego Thomas Platt ukarał Colemana grzywną w wysokości 30 000 USD (49 875,46 USD w dzisiejszej walucie). W tym samym roku Coleman został gospodarzem porannego talk-show w Lexington w stanie Kentucky .

Opłaty stanowe, więzienie federalne i stanowe

W 2000 roku stan Kentucky oskarżył Colemana o 36 zarzutów posiadania sfałszowanego instrumentu i jeden zarzut bycia uporczywym przestępcą. ^{[ Konieczna weryfikacja ]} Opłaty za sfałszowane instrumenty pochodzą z oskarżenia państwa, że Coleman użył swojego komputera do wydrukowania sfałszowanych czeków i kradzieży pieniędzy z Banku Centralnego i dwóch osób. 16 marca 2000 r. ława przysięgłych w hrabstwie Fayette w stanie Kentucky skazany Coleman za 36 zarzutów posiadania sfałszowanego instrumentu; nie został skazany z powodu bycia uporczywym przestępcą. Ława przysięgłych rekomendowała karę czterech lat więzienia.

W 2000 roku Coleman otrzymał od państwa wyrok 10 lat więzienia i za to został natychmiast umieszczony w zawieszeniu. Coleman został przeniesiony do aresztu federalnego, ponieważ rząd federalny oskarżył go o naruszenie warunków jego okresu próbnego dotyczącego skazania go za krzywoprzysięstwo. ^{[ wymagana weryfikacja ]} Lester Coleman, Federalne Biuro Więziennictwa (BOP) nr 47321-019, został zwolniony z aresztu BOP 7 grudnia 2000 r. W maju 2003 r. Coleman został aresztowany w Panama City na Florydzie , jego rodzinne miasto. W piątek 23 maja 2003 roku Coleman przyznał w sądzie okręgowym w Fayette, że naruszył warunki swojego stanowego okresu próbnego, opuszczając stan bez zgody kuratora sądowego i nie wypłacając zadośćuczynienia swoim ofiarom, które indywidualnie straciły ponad 10 000 USD (15735,27 USD w dzisiejszej walucie) ). Thomas Clark, sędzia okręgowy, natychmiast wysłał Colemana do więzienia.

W 2004 Coleman w sądzie federalnym pozwał Commonwealth of Kentucky, Fayette County, Kentucky Commonwealth adwokat Ray Larson, [ ^{wymagana weryfikacja ]} i burmistrz Lexington „Rebecca” Isaac, ^{[ wymagana weryfikacja ]} zarzucając im naruszenie jego konstytucyjnych praw. Coleman powiedział, że sędzia Clark naruszył jego prawa, dając mu 10 lat zamiast czterech zalecanych przez ławę przysięgłych; Coleman nie wspomniał o zawieszeniu, które sędzia zawarł w wyroku. Tydzień po tym, jak Coleman złożył pozew, Joseph M. Hood, sędzia sądu rejonowego, oddalił pozew Colemana bez uwzględnienia opinii któregokolwiek z oskarżonych, ponieważ uznał pozew Colemana za poważnie wadliwy. Hood powiedział, że Coleman nie wykazał, że istniały prawne potrzeby potrzebne do dochodzenia jego roszczenia; oświadczenie trybunału stanowego, że wyrok skazujący Colemana był nieważny lub zostałby złożony federalny nakaz opuszczenia aresztu, który zakwestionowałby wyrok skazujący, spełniłby ten wymóg. Hood powiedział również, że Colemanowi nie udało się wykazać, w jaki sposób Isaac, Larson i inni mieli cokolwiek wspólnego z jego wyrokiem.

Przyjęcie

Tam Dalyell powiedział: „Miałem kontakt z Les Colemanem 10 lat temu. Moim zdaniem, chociaż ma burzliwą historię, traktuję go poważnie”.

Daniel Cohen , ojciec ofiary Pan Am 103, Theodory Cohen, powiedział, że Coleman był „oszustem”. Ten krytyczny pogląd podzielał weteran agenta DEA, Micheal Hurley, który miał rozległe kontakty z Colemanem.