Lionela Lincolna

Lionela Lincolna
Lionel Lincoln 1st.jpg
Strona tytułowa pierwszego wydania
Autor Jamesa Fenimore'a Coopera
Język język angielski
Gatunek muzyczny Fikcja historyczna
Data publikacji
 1825

Lionel Lincoln to powieść historyczna Jamesa Fenimore'a Coopera , opublikowana po raz pierwszy w 1825 roku. Akcja osadzona w wojnie o niepodległość Stanów Zjednoczonych , opowiada historię Lionela Lincolna, urodzonego w Bostonie Amerykanina brytyjskiego szlacheckiego pochodzenia, który udaje się do Anglii i zwraca brytyjskiego żołnierza, i jest zmuszony do radzenia sobie z rozdwojoną lojalnością w swojej rodzinie i przyjaciołach wobec amerykańskich kolonii i brytyjskiej ojczyzny. Pod koniec powieści wraca do Anglii ze swoją żoną Cecil, kolejną kuzynką urodzoną w Ameryce.

Powieść została pierwotnie pomyślana jako część 13-tomowej serii powieści historycznych Coopera; był jednak generalnie niezadowolony ze swojej pracy jako powieściopisarza historycznego. Zarówno współcześni, jak i współcześni krytycy uważają powieść za jedną z najbiedniejszych powieści Coopera.

Tło

Po sukcesie Spy: A Tale of the Neutral Ground , The Pioneers i The Pilot: A Tale of the Sea , Cooper zamierzał spróbować swoich sił w fikcji historycznej, wydając serię 13 powieści zatytułowanych Legendy trzynastu republik . zastanowić się nad rolą każdej kolonii w rewolucji w każdej powieści. Jednak Lionel Lincoln był pierwszą i ostatnią powieścią, która została napisana i opublikowana. Ogólnie rzecz biorąc, Cooper był rozczarowany przyjęciem swojej powieści przez amerykańską publiczność i niezadowolony z pierwszej próby powieści historycznej.

Działka

Postacie

Lista

  • Lionel Lincoln - brytyjski major, bohater powieści, podobno syn pani Pray.
  • Sir Lionel Lincoln - Ojciec Lionela Lincolna, który przebywa w azylu, ze względu na przebiegłość swoich krewnych
  • Ralph - Dziwny i nastrojowy starzec
  • Job Prey - Prosto myślący chłopiec, opóźniony w rozwoju syn
  • Pani Priscilla Lechmere - ciotka Lincolna
  • Abigail Prey - matka Job Pray i przyjaciółka pani Pricilla
  • Cecil Dynevor - wnuczka Pricilli, matka Agnes Danforth
  • Agnes Danforth – pra-siostrzenica pani Priscilli Lechmere, córka Cecila Dynevora
  • Pułkownik Dynevor – Ojciec Agnes Danforth.
  • Kapitan Peter Polwarth - dobroduszny człowiek, przyjaciel Lincolna
  • M'Fuse - przyjaciel Lincolna, zawodowy żołnierz, który interesuje się wojną.
  • Seth Sage – Właściciel
  •   Generał Gage – Naczelny Wódz
  • generała Clintona
  • generała Burgoyne'a
  • Ks. dr Liturgy – anglikański rektor Kaplicy Królewskiej

Analiza

Zarówno Lionel Lincoln, jak i jego ewentualna amerykańska narzeczona, Cecil, pochodzą z brytyjskich rodzin arystokratycznych. Dla amerykańskiej publiczności i dla Coopera taka szlachta reprezentowała skorumpowaną i rozwiązłą brytyjską szlachtę. Choć powieść miała opowiadać o amerykańskim republikanizmie i wychwalaniu amerykańskiej rewolucji, tytułowy Lincoln i jego żona wracają do Wielkiej Brytanii pod koniec wojny. Jednym z głównych tematów jest to, czy Lincoln rzeczywiście zostanie przeniesiony do przyłączenia się do sprawy amerykańskiej. W całej powieści wielokrotnie podaje się mu argumenty przemawiające za sprawą amerykańską nad brytyjską. Ale, jak zauważa krytyk Donald Donnell, uparta lojalność wobec króla, która skutkuje powrotem Lincolna do Anglii pod koniec wojny, wydaje się być celowo negatywną cechą, którą Cooper obdarza wiele postaci lojalistów. W swojej rozprawie Paul Jonathan Woolf analizuje wpływ decyzji tych arystokratycznych postaci o opuszczeniu Stanów Zjednoczonych pod koniec powieści:

Prawdopodobnie jednak Cooper zapisał się w kącie. Zatrzymanie Lionela i Cecila w Ameryce miałoby niepokojące implikacje. Gdyby Lionel i Cecil, których własna gałąź rodziny Lincolnów została skażona diabolicznymi intrygami jej babci, pozostali w Ameryce, nowy naród nie pozbyłby się tego, co Cooper przedstawia jako endemiczne szaleństwo, dewiację seksualną i oszustwo angielskiej arystokracji. Co więcej, zainwestowanie w Lionela i Cecila w przywództwo nowej republiki wywołałoby pewne niepokojące kwestie polityczne… gdyby Cecil i Lionel zostali przywódcami w Stanach Zjednoczonych, z pewnością groziłoby zatarciem granicy między naturalną a utytułowaną arystokracją; tutaj byliby jednym i tym samym.

Gatunek muzyczny

Joseph Steinbrink nazwał Lionela Lincolna Coopera „pierwszą i ostatecznie jedyną surową próbą fikcji historycznej”. Według Steinbrinka Cooper był jednym z nielicznych wczesnych autorów amerykańskich, którzy docenili wczesną historię Stanów Zjednoczonych i dostrzegli, że rewolucja amerykańska była naprawdę klejnotem, którym Amerykanie mogliby się cieszyć, gdyby istniały powieści historyczne. Jednak ogólnie słaby odbiór powieści przez współczesnych sprawił, że Cooper był niezadowolony z gatunku fikcji historycznej, wierząc, że amerykańska publiczność literacka nie była jeszcze gotowa do eksploracji gatunku fikcji historycznej. Jednak według Steinbrinka niepowodzenie powieści wynikało z niezdolności Coopera do zintegrowania rozwoju postaci i fabuły z historią rewolucji amerykańskiej.

Król Lear

Uczony WB Gates silnie łączy fabułę Lionela Lincolna z tym „ Królem Learem ”, podkreślając podobieństwo między fabułą Lionela Lincolna a fabułą otaczającą księcia Gloucester. Porównuje fabułę dwóch:

Zarówno Lionel Lincoln, jak i spisek w Gloucester dotyczą wybitnego dżentelmena, który ma nieślubnego syna; w sztuce syn (Edmund) okazuje się złoczyńcą; w powieści syn (Job Pray) okazuje się być tępym stworzeniem, które ucieleśnia wiele cech Głupca Leara. Podobnie jak Błazen przywiązuje się do mężczyzny, którego lubi, ale którego karci bezlitośnie (major Lincoln, jego przyrodni brat). W każdej historii wybitny dżentelmen ma później prawowitego syna o szlachetnym charakterze, którego okoliczności stawiają w opozycji do jego ojca. W sztuce Edgar zostaje niesłusznie oskarżony o spiskowanie przeciwko ojcu i zmuszony do ucieczki; w powieści major Lincoln jest brytyjskim oficerem, a jego ojciec jest zagorzałym (choć szalonym) zwolennikiem kolonistów.

Krytyczny odbiór

Współcześni krytycy Coopera mieli zdecydowanie negatywny odbiór Lionela Lincolna . Amerykański pisarz John Neal był bardzo rozczarowany: „To nie jest taka książka, jaką moglibyśmy mieć i mamy taką nadzieję; odważna, serdeczna, oryginalna książka, pełna opisowej prawdy historycznej i znanej prawdy; zatłoczona z prawdziwym amerykańskim charakterem; żywy z amerykańskimi osobliwościami; nie wzorował się na żadnym modelu, jakkolwiek znakomitym; nie tkał [sic] według żadnego wzoru, jakkolwiek pięknego; naśladując nikogo, jakkolwiek wielkiego”. Dla Neala Lionel Lincoln był nierealistyczną imitacją szkockiego powieściopisarza historycznego Sir Walter Scott i był całkowicie niezadowalający.

Współczesny krytyk Joseph Steinbrink zwraca uwagę, że historyczne opowiadanie bitew i wydarzeń przez Coopera jest bardzo dobre, ale przesłania to zarówno bardzo słaby charakter Lionela Lincolna, jak i zbyt dużo „gotycyzmu i sentymentalizmu”. Steinbrink sugeruje, że Cooper mógł zbyt mocno skoncentrować się na badaniu informacji historycznych, przez co sztuka opowiadania historii była zbyt trudna, ponieważ wiedza o rewolucji amerykańskiej nie przyszła mu naturalnie.

Prace cytowane

Dalsza lektura

  • Williams, Jr., Kennedy (1978). George A. Test (red.). Wykorzystanie historii Ameryki przez Coopera . James Fenimore Cooper: jego kraj i jego sztuka, czyli zaczynanie. State University of New York College w Oneonta i Cooperstown w stanie Nowy Jork. s. 15–25 - za pośrednictwem James Fenimore Cooper Society.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lionel_Lincoln&oldid=1025672320 ”