Lockett przeciwko Ohio

Lockett przeciwko Ohio
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 17 stycznia 1978 r. Zdecydował 3 lipca 1978 r.
Pełna nazwa sprawy	Lockett przeciwko Ohio
Cytaty	438 US 586 ( więcej ) 98 S. Ct. 2954; 57 L. wyd. 2d 973; 1978 US LEXIS 133
Historia przypadku
Wcześniejszy	State przeciwko Lockett , 49 Ohio St. 2d 48, 358 NE2d 1062 (1976); certyfikat . przyznane, 434 US 889 (1977).
Utrzymanie
statutu Ohio naruszyło ósmą i czternastą poprawkę, nie wymagając rozważenia wszystkich czynników łagodzących otaczających oskarżonego mordercę przed podjęciem decyzji o zastosowaniu kary śmierci.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego Warren E. Burger Sędziowie pomocniczy         William J. Brennan Jr. · Potter Stewart Byron White · Thurgood Marshall Harry Blackmun · Lewis F. Powell Jr. William Rehnquist · John P. Stevens
Opinie o sprawach
Większość	Burger (część I i II), do którego dołączyli Stewart, White, Blackmun, Powell, Rehnquist, Stevens
Mnogość	Burger (część III), do którego dołączyli Stewart, Powell, Stevens
Zbieżność	Blackmun (częściowo iw ocenie)
Zbieżność	Marshall (w wyroku)
Zgadzam się/nie zgadzam się	Biały
Zgadzam się/nie zgadzam się	Rehnquista
Brennan nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie.
Stosowane przepisy
U.S. Const. odszkodowanie. VIII , XIV

Lockett przeciwko Ohio , 438 US 586 (1978), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że organy skazujące muszą mieć swobodę rozważenia przynajmniej niektórych czynników łagodzących, a nie ograniczać się do określonej listy czynników.

Tło

Prawo stanu Ohio wymagało, aby kara śmierci była obowiązkowa dla przestępców skazanych za zabójstwo kwalifikowane, chyba że ofiara nakłaniała do przestępstwa, przestępstwo zostało popełnione pod przymusem lub pod przymusem lub przestępstwo było wynikiem upośledzenia umysłowego. Sandra Lockett, kierowca uciekającego samochodu za napad, w wyniku którego zamordowano właściciela lombardu, została uznana za winną na mocy ustawy z Ohio i skazana na śmierć.

Pytanie przed Trybunałem

Czy ustawa z Ohio wymagająca kary śmierci dla przestępców skazanych za zabójstwo kwalifikowane narusza Ósmą i Czternastą Poprawkę poprzez ograniczenie uwzględnienia czynników łagodzących ?

Opinia Sądu

Z decyzją 7-1 na korzyść Locketta, Justice Burger napisał opinię dla większości. Trybunał orzekł, że ósma i czternasta poprawka wymagają, we wszystkich przypadkach z wyjątkiem najrzadszych, aby skazujący rozważyli wszystkie okoliczności łagodzące dotyczące oskarżonego mordercy przed podjęciem decyzji o zastosowaniu kary śmierci. Te czynniki łagodzące obejmują „charakter lub historię oskarżonego oraz wszelkie okoliczności przestępstwa podane jako przyczynę wyroku niższego niż śmierć”. Justice Burger , do którego dołączyli Justice Stewart , Justice Powell i Sędzia Stevens stwierdził, że „ograniczony zakres okoliczności łagodzących, które skazany może wziąć pod uwagę na podstawie ustawy o karze śmierci w Ohio, jest niezgodny z ósmą i czternastą poprawką”. Sąd powołał się na Gregga , gdy wcześniej zatwierdził statut, który pozwalał ławie przysięgłych „rozważyć wszelkie okoliczności obciążające lub łagodzące” na poparcie ich decyzji w sprawie Lockett

Zgoda sędziego Blackmuna

Sędzia Blackmun zgodził się z większością opinii napisanej przez Prezesa Sądu Najwyższego, jednak „zrobiłby to z powodu bardziej ograniczonego niż ten, za którym opowiada się pluralizm, iz dodatkowego powodu, na którym pluralizm nie polega”.

Zgoda sędziego Marshalla

W osobnej specjalnej zgodzie sędziego Blackmuna , sędzia Marshall odnotował jego sprzeciw wobec kary śmierci i uznał ją za formę okrutnej i niezwykłej kary, naruszającej ósmą poprawkę do konstytucji. Sędzia Marshall zauważa, że ​​„kiedy orzeka się wyrok śmierci w przedstawionych tu okolicznościach, nie rozumiem, jak którykolwiek z moich Braci – nawet ci, którzy uważają, że kara śmierci nie jest całkowicie niezgodna z Konstytucją – może nie zgodzić się, że musi być zwolnione”.

Zobacz też

• Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 438

Linki zewnętrzne

•             Tekst sprawy Lockett przeciwko Ohio , 438 U.S. 586 (1978) jest dostępny w: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)