Lodowe wojny w Glasgow
Wojny na lody były wojnami o wpływy w East End w Glasgow w Szkocji w latach 80. między rywalizującymi ze sobą organizacjami przestępczymi sprzedającymi narkotyki i kradzione towary z furgonetek z lodami . Operatorzy furgonetek byli zaangażowani w częste taktyki przemocy i zastraszania, z których najbardziej godnym uwagi przykładem był kierowca i jego rodzina, którzy zginęli w wyniku podpalenia, które zakończyło się dwudziestoletnią batalią sądową. Konflikty wywołały powszechne oburzenie społeczne i zasłużyły na tzw Strathclyde Police przydomek „Serious Chimes Squad” (gra słów na temat Serious Crime Squad) za domniemany brak zajęcia się nimi.
Konflikty
W Glasgow w latach 80. kilku sprzedawców lodów sprzedawało również narkotyki i kradzione towary na swoich trasach, wykorzystując sprzedaż lodów jako przykrywkę . Między tymi sprzedawcami wybuchła wojna o wpływy związana z konkurencją o lukratywną nielegalną działalność, w tym zastraszanie rywalizujących operatorów furgonetek z lodami. Podczas konfliktu rywalizujący ze sobą sprzedawcy napadali na swoje furgonetki z lodami i używali strzelb do strzelania w przednie szyby pojazdów.
Apogeum przemocy nastąpiło 16 kwietnia 1984 r. wraz z zabójstwem przez podpalenie sześciu członków rodziny Doyle na osiedlu Ruchazie . 18-letni Andrew Doyle, nazywany „Fat Boy”, kierowca firmy Marchetti, oparł się zastraszaniu, by rozprowadzał narkotyki podczas biegu i próbował przejąć jego bieg – opór, który już doprowadził do tego, że został postrzelony przez niezidentyfikowanego napastnika przez przednią szybę swojej furgonetki.
Kolejny tak zwany „przestraszacz” zaplanowano przeciwko Doyle'owi. O godzinie 02:00 drzwi na podeście przed mieszkaniem na ostatnim piętrze w Ruchaziu, w którym mieszkał Doyle z rodziną, zostały oblane benzyną i podpalone. Członkowie rodziny Doyle'ów i trzej dodatkowi goście, którzy tej nocy przebywali w mieszkaniu, spali w tym czasie. Powstały pożar zabił pięć osób, a szósta zmarła później w szpitalu: James Doyle, lat 53; jego córka Christina Halleron, lat 25; jej 18-miesięczny synek Marek; oraz trzej synowie pana Doyle'a, James, Andrew (cel zastraszania) i Tony, w wieku odpowiednio 23, 18 i 14 lat.
Sprawa sądowa
|
Wynikające z tego oburzenie opinii publicznej z powodu śmierci było znaczne. Strathclyde Police aresztowała kilka osób w ciągu następnych miesięcy, ostatecznie pobierając sześć. Czterech zostało osądzonych i skazanych za przestępstwa związane z wendetami. Pozostali dwaj, Thomas „TC” Campbell i Joe Steele, zostali osądzeni za morderstwa, skazani jednogłośnie (w Szkocji jednomyślność nie jest wymagana) i skazani na dożywocie , z czego zgodnie z zaleceniem sędziego mieli odbyć nie mniej niż dwadzieścia lat. Campbell został również oddzielnie skazany (ponownie z jednogłośnym werdyktem jury) za udział we wcześniejszym ataku ze strzelby i skazany na dziesięć lat więzienia za to przestępstwo.
Doszło do dwudziestoletniej batalii sądowej Campbella i Steele'a, jednej z bardziej kontrowersyjnych w szkockiej historii prawa, i, jak powiedział później adwokat Campbella, Aamer Anwar, „dwadzieścia lat strajków głodowych, ucieczek z więzień, demonstracji , politycznych presja, samotna izolacja , bicie więzienne, [i] legalna walka po legalnej walce”.
Korony przeciwko Campbellowi i Steele opierała się na trzech dowodach:
- Świadek, William Love, zeznał, że podsłuchał, jak Campbell, Steele i inni dyskutowali w barze, jak nauczą „Fat Boya” Doyle'a lekcji, podpalając jego dom.
- Policja stwierdziła, że Campbell złożył oświadczenie, nagrane przez czterech funkcjonariuszy, że: „Chciałem tylko wystrzelić van windaes. Pożar w Fat Boy's miał tylko przestraszyć, który posunął się za daleko”.
- Policja stwierdziła, że w mieszkaniu Campbella znaleziono kserokopię mapy ulic A – Z Glasgow, na której dom Doyle'a przy Bankend St był oznaczony X.
Według The Crown, Campbell był człowiekiem notowanym za przemoc, który odbył już osobne wyroki więzienia w latach 70. i na początku lat 80., który w 1983 r. konkurencyjna firma Marchetti; a Steele był poplecznikiem Campbella, pomocnikiem zwerbowanym do pomocy przy brudnej robocie w planowanej przez Campbella kampanii przemocy wobec kierowców i furgonetek Marchetti.
Obrona odrzuciła dowody Korony podczas dwudziestosiedmiodniowego procesu, a potem Campbell nadal twierdził, że został „dopasowany” zarówno przez Miłość, jak i policję . Campbell opisał Love podczas procesu jako „desperado”, który był gotów być świadkiem, wskazując palcem (słowami Campbella) „każdego z nas”, aby sam uniknąć pójścia do więzienia, ponieważ został zwolniony za kaucją w zamian za zeznanie . Campbell zaprzeczył, że złożył takie oświadczenie na policji, jak twierdzono, zapewnił, że policja podłożyła mapę w jego domu i twierdził, że kiedy został aresztowany i zabrany na komisariat policji przy Baird Street, starszy funkcjonariusz policji powiedział mu: „Tutaj robimy przymiarki. Przybiję cię do ściany”. Stwierdził, że w czasie pożaru był w domu z żoną. Steele dał również alibi na czas pożaru.
Po skazaniu Campbell i Steele próbowali unieważnić wyrok skazujący w 1989 r., Ale nie udało im się. Kilka lat później, w 1992 roku, dziennikarze Douglas Skelton i Lisa Brownlie napisali książkę Frightener o konfliktach i procesie. Przeprowadzili wywiad z Love for the book, który stwierdził, a później podpisał oświadczenia potwierdzające, że kłamał pod przysięgą. Według własnych słów Love: „Zrobiłem to, ponieważ odpowiadało to moim egoistycznym celom. Wyjaśnienie, dlaczego złożyłem zeznania, jest następujące: policja wywierała na mnie presję, abym złożył zeznania przeciwko Campbellowi, który najwyraźniej był winny zorganizowania podpalenia Dom Doyle'a.
W rezultacie zarówno Campbell, jak i Steele zaangażowali się w kampanie protestacyjne mające na celu nagłośnienie ich spraw. Steele kilkakrotnie uciekał z więzienia, aby organizować głośne demonstracje, w tym protest na dachu i przyklejanie się do balustrad w Pałacu Buckingham . Campbell protestował, pozostając w HM Prison Barlinnie , prowadząc strajk głodowy, odmawiając obcięcia włosów i kręcąc film dokumentalny. Po długiej argumentacji prawnej Sekretarz Stanu ds. Szkocji skierował sprawę do sądu apelacyjnego, przyznając Campbellowi i Steele tymczasową wolność do czasu jej rozstrzygnięcia.
Odwołanie nie powiodło się, gdy trzej sędziowie podjęli niejednoznaczną decyzję co do tego, czy nowe dowody dotyczące zeznań Love (i odnoszące się do potencjalnie odciążającego oświadczenia złożonego policji przez siostrę Love, które nie zostało ujawnione obronie podczas procesu) miałyby znacząco wpłynął na wynik pierwotnego procesu i dlatego powinien zostać wysłuchany. Lord Cullen i Lord Sutherland wyrazili opinię, że tak by się nie stało, a lord McCluskey wyraził sprzeciw. Campbell i Steele wrócili do więzienia.
Legalna walka trwała. Do szkockiego sekretarza złożono kolejną petycję z prośbą o odesłanie sprawy do Sądu Apelacyjnego. Donald Dewar odmówił skierowania sprawy, ponieważ „nie wierzył, że przedstawili [red.] podstawy do skierowania sprawy do sądu apelacyjnego”. Adwokaci firmy Campbell and Steele skierowali następnie sprawę do nowo utworzonej wówczas Scottish Criminal Cases Review Commission, która zajęła się sprawą.
Komisja najpierw zażądała i otrzymała materiały z Urzędu Koronnego. Następnie udał się do sądu w celu uzyskania dalszych dokumentów Korony dotyczących sprawy, w tym korespondencji rządowej. Korona walczyła z ujawnieniem dokumentów, argumentując, że Komisja nie uzasadniła uzyskania dostępu do dokumentów i że dokumenty należały do tej samej kategorii co dokumenty, do których Komisji odmówiono już dostępu przez Departament Sprawiedliwości szkockiego rządu . Lorda Clarke'a orzekł na korzyść przyznania Komisji dostępu do dokumentów, stwierdzając, że „Komisja [ma] ustawowy obowiązek przeprowadzenia pełnego, niezależnego i bezstronnego dochodzenia w sprawie domniemanych pomyłek sądowych” oraz że „Ustawodawstwo, na podstawie którego [działa] został wyraźnie zaprojektowany, aby dać najszersze uprawnienia do wykonywania tego obowiązku”.
Odwołanie
Komisja zdecydowała, że sprawa powinna zostać odesłana do sądu apelacyjnego. W oczekiwaniu na wynik apelacji Lord Justice Clerk, Lord Gill, po raz drugi przyznał Campbellowi i Steele tymczasową wolność.
Trzy lata później apelacja została rozpatrzona przez sąd apelacyjny i zakończyła się sukcesem. Lord Gill, Lord MacLean i Lord Macfadyen unieważnili wyroki skazujące w wyniku przesłuchania nowych dowodów i z powodu tego, co uznali za znaczące wprowadzenie w błąd ławy przysięgłych przez sędziego na pierwotnym procesie. Dr Gary Macpherson, konsultant medycyny sądowej, psycholog kliniczny poinstruowany przez Koronę, zakwestionował ekologiczną ważność badań laboratoryjnych, jednak nowe dowody, którym Korona nie zaprzeczyła, pochodziły od Briana Clifforda, profesora psychologii poznawczej , który zeznał, że wspomnienie zeznań Campbella złożonych przez czterech funkcjonariuszy policji w czasie pierwotnego procesu było „zbyt dokładne”, skupiając się na identycznym zdaniu składającym się z 24 słów, które pojawiało się w każdej relacji: „Chciałem tylko, żeby van windaes wystrzelił Pożar w Fat Boy's miał być tylko straszydłem, który posunął się za daleko”. Clifford przeprowadził badania, w których testował ludzi w Szkocji i Anglii pod kątem ich zdolności przypomnienia sobie wypowiedzi, którą właśnie usłyszeli. Jego wyniki były takie, że ludzie pamiętali tylko od 30% do 40% faktycznie usłyszanych słów, a najwyższy wynik uzyskany przez kogokolwiek w eksperymencie na frazie składającej się z 24 słów to 17 słów z 24 użytych. Stwierdził, że wyniki te „mocno sugerują, że nie jest wcale prawdopodobne”, aby funkcjonariusze byli w stanie nagrać oświadczenie Campbella „w tak podobnych warunkach” bez porównywania lub współpracy przy ich kontach. Sędziowie apelacyjni doszli do wniosku, że „każda ława przysięgłych przesłuchująca zeznania prof. Clifforda oceniłaby dowody aresztowanych funkcjonariuszy policji w zupełnie innym świetle” oraz że dowody „mają takie znaczenie, że werdykty ławy przysięgłych, które zostały zwrócone w niewiedzy tego należy uznać za pomyłki sądowe ”. Campbell (reprezentowany przez Aamera Anwara i Maggie Scott QC) i Steele zostali uwolnieni.
Pierwotny sędzia procesowy, Lord Kincraig , który powiedział Campbellowi i Steele'owi w sądzie podczas pierwotnego procesu, że uważa ich za „okrutnych i niebezpiecznych ludzi”, mając wówczas 80 lat i będąc na emeryturze od 18 lat, wypowiedział się przeciwko orzeczenie sądu apelacyjnego kilka dni później, stwierdzające, że nie może „zaakceptować spisku wśród policji”. Podczas pierwotnego procesu poinstruował ławę przysięgłych, że wiara w twierdzenia Campbella i Steele'a oznacza zaakceptowanie faktu, że „nie jeden, dwóch czy czterech, ale duża liczba detektywów przybyła tu umyślnie, aby złożyć krzywoprzysięstwo, zbudować fałszywą sprawę przeciwko oskarżonemu”. osoby” i zaakceptować sugestię, że funkcjonariusze policji zorganizowali spisek „najbardziej złowrogiego i poważnego rodzaju”, aby „niesłusznie obciążyć oskarżonego zbrodniami zabójstwa i usiłowania zabójstwa oraz zabójstwem o przerażającym charakterze”. Po uchyleniu wyroków skrytykował sąd apelacyjny za „[uzurpowanie sobie] funkcji ławy przysięgłych”, ponieważ „funkcją ławy przysięgłych jest rozstrzyganie kwestii faktycznych, a nie prawnych” oraz że sąd apelacyjny „wydaje się [ s] powiedział, że dowody nie są wiarygodne, co jest domeną ławy przysięgłych. To jest w rzeczywistości decyzja. Sąd apelacyjny zdecydował, że ława przysięgłych się myliła.
Campbell wezwał do nowego śledztwa w sprawie zabójstwa rodziny Doyle, oskarżając Tam McGraw zarówno o pierwotnych morderstwach, jak i o podżeganie do trwającej 20 lat kampanii mającej na celu zapewnienie, że Campbell pozostanie w więzieniu i zostanie uciszony, w tym wielokrotne zamachy na życie Campbella. Komentatorzy uznali jednak za mało prawdopodobne wszczęcie nowego śledztwa w wyniku uchylenia wyroków skazujących i przedstawienia nowych dowodów od czasu pierwotnego procesu. Stało się tak po części dlatego, że roszczenia Campbella przeciwko człowiekowi, którego uważa się za nienawidzącego, są postrzegane ze sceptycyzmem (jego dźgnięcie nożem w 2002 roku uważano wówczas za część długotrwałego sporu między dwoma mężczyznami), a po części dlatego, że dwóch funkcjonariuszy policji, którzy byli mocno zaangażowani w tę sprawę, zmarło od tego czasu: Ciało nadinspektora Norrie Walkera zostało znalezione w wypełnionym oparami samochodzie w 1988 roku. Nadinspektor detektywa Charles Craig, szef Wydział Kryminalny w chwili popełnienia zabójstwa, zmarł w 1991 roku w wieku 57 lat.
Późniejsze wydarzenia
Thomas „TC” Campbell zmarł w czerwcu 2019 roku.
Notatki
Dalsza lektura
- Skelton, Douglas; Brownlie, Lisa (18 września 1992). Przerażacz: Glasgow Ice Cream Wars . Wydawnictwo głównego nurtu . ISBN 1-85158-474-9 .
- „Sprawa„ wojny na lody ”Glasgow” . Szkot . – Indeks The Scotsman dotyczący relacji ze sprawy „lodowej wojny” w Glasgow.
- Johnston, Robin (czerwiec 2004). „Słowa o lodach” . Dziennik . P. 22. — szczegółowa analiza badań i zeznań Clifforda, ich analiza podczas rozprawy apelacyjnej, jej konsekwencje oraz kilka powiązanych spraw
- Leslie, David (październik 2002). „Crimelord: Licencjobiorca”: prawdziwa historia Tama McGrawa . Wydawnictwo czarno-białe. ISBN 1-84596-166-8 . – McGraw został w pewnym momencie aresztowany jako podejrzany o zabójstwa rodziny Doyle’ów.
- Jeffrey, Robert (październik 2002). Gangland Glasgow: Prawdziwa zbrodnia z ulic . Wydawnictwo czarno-białe. ISBN 1-902927-59-1 .
- Ściana, Tom (luty 2003). „Sprawiedliwość na lodzie” . Przegląd socjalistyczny .
- Campbell, TC; McKay, Reg (11 kwietnia 2002). Akt oskarżenia: Próba ognia . Canongate Books Ltd. ISBN 1-84195-235-4 . - Własna relacja Campbella z jego procesu i późniejszego uwięzienia