Mateusza Connelly'ego

Ten artykuł dotyczy amerykańskiego profesora. Informacje na temat amerykańskiego urzędnika państwowego można znaleźć w artykule Matthew J. Connelly .
Mateusza Connelly'ego
Nagrody Nagroda George'a Louisa Beer (2002)
Wykształcenie
Edukacja
Doradca doktorski

Gaddis Smith Paul Kennedy William Quandt
Praca akademicka
Dyscyplina Historia międzynarodowa
Instytucje

Matthew James Connelly (urodzony 25 listopada 1967) to amerykański profesor historii międzynarodowej i globalnej na Uniwersytecie Columbia . Jego obszary specjalizacji obejmują globalną zimną wojnę , tajemnicę urzędową, kontrolę populacji i dekolonizację . Jest autorem książek Fatal Misconception: The Struggle to Control World Population , A Diplomatic Revolution: Algeria's Fight for Independence and the Origins of the Post-Cold War Era oraz artykułów na temat polityki międzynarodowej i wewnętrznej w The Atlantic Monthly , The New York Times , The National Interest i Le Monde . Connelly jest także założycielem i głównym badaczem History Lab.

Kariera

Matthew Connelly uzyskał tytuł licencjata z historii na Uniwersytecie Columbia w 1990 r., a doktorat uzyskał na Uniwersytecie Yale w 1997 r. Jego rozprawa „Algierska wojna o niepodległość: historia międzynarodowa”, napisana pod kierunkiem Gaddisa Smitha , Paula Kennedy’ego i Williama Quandta , stworzył podstawę dla Rewolucji Dyplomatycznej . Przed objęciem stanowiska na Uniwersytecie Columbia wykładał na Wydziale Historii i Szkole Polityki Publicznej im. Geralda R. Forda na Uniwersytecie Michigan . Był także profesorem wizytującym w Institut d'Etudes Politiques de Paris (Sciences Po) , Uniwersytecie w Oslo i Uniwersytecie w Sydney .

Jest także współdyrektorem Instytutu Badań i Polityki Społeczno-Ekonomicznej na Uniwersytecie Columbia.

Praca akademicka

Badania Connelly'ego skupiają się głównie na historii XX wieku. W swojej pracy wykorzystuje nowatorskie i innowacyjne podejście do badań historycznych, w tym badanie przeszłości przez globalny lub ponadnarodowy oraz stosowanie technik eksploracji danych w badaniach historycznych.

Rewolucja dyplomatyczna

Pierwsza książka Connelly'ego, A Diplomatic Revolution: Algeria's Fight for Independence and the Origins of the Post-Cold War Era (2002, Oxford U. Pr.), analizuje międzynarodową dyplomację niepodległości Algierii . Jest to relacja rewizjonistyczna, która analizuje ponadnarodowe sieci, poprzez które algierski mąż stanu walczył o wyzwolenie, zamiast skupiać się na tradycyjnych aspektach ruchu. Sprawy zagraniczne magazyn zauważa, że ​​„Connelly wplata w swoją historię zmieniające się role Stanów Zjednoczonych, Egiptu, Maroka i Tunezji Gamala Abdela Nasera; przypływy i odpływy w stosunkach FLN z blokiem sowieckim; i wiele więcej”. Rewolucja dyplomatyczna wyróżnia się lokalizowaniem fundamentalnych zmian w społeczeństwie międzynarodowym jak miało to miejsce podczas algierskiego ruchu niepodległościowego, argumentując, że „wzrost populacji, niedobory środowiskowe, instytucje międzynarodowe, nowe media i, co nie mniej ważne, świadoma sprawczość skolonizowanych ludów już łączyły się, by spowodować radykalną zmianę – rozpoznawalnie nowego rodzaju – kiedy niektóre mógłby założyć, że system międzynarodowy został zamrożony do ideologicznej rywalizacji między Wschodem a Zachodem”. Książka została również poprawiona i przetłumaczona na język francuski jako L'arme secrète du FLN : Comment de Gaulle a Perdu la Guerre d'Algérie.

Fatalne nieporozumienie

Fatal Misconception: The Struggle to Control World Population (2008, Harvard U. Pr.) przedstawia historię globalnych wysiłków zmierzających do kontrolowania wzrostu populacji. Książka dokumentuje różnorodne i często niepokojące metody stosowane przez kraje, fundacje i organizacje do kontrolowania populacji, szczególnie na Globalnym Południu . Helen Epstein z New York Review of Books zauważa, że ​​„Chociaż bolesne do przeczytania, [Fatal Misconception] zawiera wiele cennych lekcji dla każdego, komu zależy na tym, aby programy rozwojowe działały, zarówno pod względem technicznym, jak i politycznym”. Niektórzy recenzenci wyrażają obawę, że argumenty zawarte w książce mogą zostać przywłaszczone przez współczesnych zwolenników aborcji Nicholas Kristof w recenzji dla New York Times , twierdzi, że „ruch planowania rodziny naprawił się i dziś ratuje życie kobiet w biednych krajach i ma kluczowe znaczenie dla wysiłków na rzecz zmniejszenia ubóstwa na całym świecie. Jeśli pozwolimy, aby ta przeszłość zniweczyła dzisiejsze wysiłki organizacji zajmujących się planowaniem rodziny, kobiet w biednych kraje zostaną podwójnie dotknięte”. Connelly podkreśla znaczenie wolności wyboru i praw jednostki w uzasadnianiu planowania rodziny. W wywiadzie udokumentowanym w Salon , twierdzi, że: „ważne jest, abyśmy bronili praw reprodukcyjnych, gdy walczymy o usługi planowania rodziny oraz o bezpieczny i legalny dostęp do aborcji”. Mahmood Mamdani , profesor rządu w School of International and Public Affairs , mówi o Fatal Misconception: „Connelly porusza najgłębsze kwestie polityczne, społeczne i moralne. Jego historia pokazuje, że różnica między kontrolą populacji a kontrolą urodzeń jest rzeczywiście taka, jak między przymusem a wyborem”.

Silnik odtajniający

The Declassification Engine: What History Reveals About America's Top Secrets (2023, Pantheon) dokumentuje wiele obaw związanych z oficjalnymi tajemnicami w USA. Obejmują one „Trzy główne lekcje z Pearl Harbor”:

  1. Sekrety są często utrzymywane w celu ukrycia niekompetencji.
  2. [C]katastroficzne ataki prawie nigdy nie pojawiają się znikąd. ... [L] przywódcy wolą udawać, że nie mieli ostrzeżenia. W rzeczywistości twierdzenie, że atak jest całkowicie nieoczekiwany, może pomóc uzasadnić więcej szpiegostwa, inwigilacji wewnętrznej i wydatków wojskowych.
  3. [Nasi] przywódcy uważają, że nie możemy znieść prawdy i nie poparlibyśmy ich planów, gdybyśmy wiedzieli, jakie one są.

Connelly dokumentuje, że administracja Franklina Roosevelta chciała przystąpić do wojny w Europie przed atakiem na Pearl Harbor, ale Kongres USA odmówił jej poparcia. Pakt Trójstronny z 27 września 1940 r. wzmocnił sojusz państw Osi Niemiec, Włoch i Japonii . Stany Zjednoczone zareagowały, wprowadzając embargo na pierwszy złom żelazny, a ostatecznie na eksport ropy do Japonii. Roosevelt miał nadzieję, że uda mu się „manewrować ich w pozycję oddania pierwszego strzału, nie dopuszczając do siebie zbyt dużego niebezpieczeństwa”.

Connelly nie wspomina o incydencie w Zatoce Tonkińskiej , ale wydaje się on podobny do Pearl Harbor: Lyndon Johnson , prezydent USA w 1964 r., obawiał się, że może przegrać tegoroczne wybory prezydenckie, ponieważ był postrzegany jako łagodny wobec komunizmu. Więc starał się sprowokować atak. Wydarzenia w Zatoce Tonkińskiej 4 sierpnia 1964 r. Zostały opisane przez administrację Johnsona jako „niesprowokowany atak”. Doprowadziło to do prośby Kongresu o zatwierdzenie rezolucji w sprawie Zatoki Tonkińskiej , który zezwolił na kolejne działania wojskowe USA w Wietnamie, aż Kongres ostatecznie przestał finansować tę wojnę, co doprowadziło do upadku Sajgonu w 1975 roku.

Wspomina o wojnie z terrorem ; inne źródła podają więcej szczegółów na poparcie twierdzeń Connely'ego dotyczących wojny z terroryzmem.

Częścią problemu związanego z Zatoką Świń , kryzysem kubańskim , wojną w Wietnamie i wieloma innymi kwestiami związanymi z bezpieczeństwem narodowym jest to, że wymóg „wiedzy koniecznej” amerykańskiego systemu informacji niejawnych sprawia, że ​​wojskowi i urzędnikom służby cywilnej jest to stosunkowo łatwe być mniej niż szczery, a nawet zwodniczy wobec swoich przełożonych, w tym Prezydenta.

Mówi również, że wymóg „trzeba wiedzieć” często utrudnia analitykom wywiadu uzyskanie potrzebnych im informacji, a ostatecznie „wiele tajnych danych wywiadowczych nie jest w rzeczywistości tajnych, a to, co jest tajne, często nie jest inteligentne”. Twierdzenie to potwierdzają Tetlock i Gardner (2015), którzy opracowali metodologię „superprognozowania”, która, jak twierdzili, „działała o około 30 procent lepiej niż średnia dla analityków społeczności wywiadowczej, którzy potrafili czytać przechwycone i inne tajne dane”.

Connelly twierdzi również: „Nie ma nic bardziej niebezpiecznego - zarówno dla siebie, jak i dla innych - niż uzbrojone w broń nuklearną supermocarstwo, które nie odpowiada nawet przed własnym narodem”. Dalej mówi: „W niektórych przypadkach armia amerykańska sama przygotowywała się do wystrzelenia broni nuklearnej w oparciu o fałszywe ostrzeżenia. Nadal żyjemy w strachu przed niespodziewanymi atakami, jak pokazała panika wywołana na Hawajach w 2018 r. po alarmie wskazującym na zbliżający się pocisk. Właściwie bardziej powinniśmy być zaniepokojeni bardzo realnym ryzykiem, że wszystkie nasze przygotowania do wojny spowodują, że Stany Zjednoczone sprowokują właśnie taki atak lub przypadkowo przeprowadzą własny.

Twierdzi, że przed rozpoczęciem II wojny światowej Stany Zjednoczone szczyciły się „radykalną przejrzystością”, nie szyfrując nawet komunikacji dyplomatycznej. Powiedział: „Wczesna republika sprzyjała również kulturze wymiany informacji, dostarczając gazety na duże odległości po niewielkich kosztach za pośrednictwem stale rozwijającej się sieci urzędów pocztowych, w których często były one wystawiane do użytku publicznego”.

Wniosek uzasadniający tytuł jest taki, że system odtajniania w USA jest żałośnie niedofinansowany . Rząd Stanów Zjednoczonych produkuje wielokrotnie więcej tajnych dokumentów, niż jest to możliwe w ramach istniejącego budżetu. Niektóre zapisy są niszczone lub celowo nie spisywane, aby nigdy nie wyszły na jaw. Jest to poważne zagrożenie dla demokracji, ponieważ obywatele nie mogą uzyskać informacji potrzebnych do podjęcia decyzji o zmianie polityki rządu, jeśli ważne szczegóły dotyczące działania systemu w przeszłości nigdy nie są publicznie dostępne.

Część problemu polega na tym, że zachęty są niewłaściwe: rzadko kiedy odmowa odtajnienia czegoś grozi karą, ale kariera może się skończyć, jeśli ktoś inny z wystarczającym autorytetem zdecyduje, że odtajniłeś coś, co powinno być utrzymane w tajemnicy.

Rozwiązaniem Connelly'ego jest wyszkolenie systemu sztucznej inteligencji do zarządzania procesem odtajniania. To zalecenie jest poparte badaniami Daniela Kahnemana i innych. Kahneman i Klein (2009) ustalili, że prawdziwą wiedzę fachową uzyskuje się zazwyczaj poprzez uczenie się na podstawie częstych, szybkich i wysokiej jakości informacji zwrotnych. Bardzo niewiele zawodów otrzymuje informację zwrotną wymaganą do rozwinięcia takiej eksperckiej intuicji. W rezultacie większość ćwiczących można pokonać prostą heurystyką opracowaną przez inteligentnych laików, a sztuczna inteligencja może sobie z tym poradzić jeszcze lepiej.

Profesjonalna robota

Tajność

Connelly jest także głównym badaczem w History Lab, kolektywie naukowców zajmujących się danymi i historyków Uniwersytetu Columbia, którzy stosują techniki eksploracji danych do dokumentów historycznych. History Lab zgromadziło największą internetową bazę danych odtajnionych dokumentów na całym świecie, jednocześnie opracowując narzędzia dla badaczy do przeglądania tych dokumentów. Projekt ma również na celu znalezienie rozwiązania narastającego kryzysu w odtajnianiu rządu. W artykule dla New York Times Connelly i Richard Immerman zauważ, że „pod koniec lat 90. każdego roku odtajniano ponad 200 milionów stron dokumentów. Obecnie liczba ta utrzymuje się na poziomie około 30 milionów, pomimo ogromnego wzrostu liczby niejawnych danych”. History Lab ma nadzieję opracować narzędzia do maszynowego wspomagania procesu odtajniania. Poprawiłoby to wydajność i bezpieczeństwo odtajniania, a jednocześnie zapewniłoby naukowcom i badaczom więcej danych, aby zrozumieć politykę rządu. Nowojorczyk, w artykule na temat inicjatywy stwierdza, że ​​„naukowcy mają nadzieję, że projekt pomoże rozjaśnić przestrzeń między niezbędnymi tajemnicami a nadmierną ostrożnością”.

Nagrody i wyróżnienia

  •    Matthew Connelly (2002). Rewolucja dyplomatyczna: walka Algierii o niepodległość i początki epoki postzimnowojennej . Oxford University Press . ISBN 0-19-514513-5 . Wikidane Q116851557 .

Notatki

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Matthew_Connelly&oldid=1141975619 ”