McFall przeciwko Shimpowi
McFall przeciwko Shimp , 10 Pa. D. & C. 3d 90 (26 lipca 1978) była sprawą sądową w hrabstwie Allegheny w Pensylwanii . Sąd orzekł, że niedopuszczalne jest zmuszanie innej osoby do oddania części ciała, nawet w sytuacji konieczności medycznej .
Streszczenie
Trzydziestodziewięcioletni, niezamężny pracownik azbestu Robert McFall cierpiał na „rzadką chorobę szpiku kostnego ” zwaną niedokrwistością aplastyczną , w której szpik kostny pacjenta nie jest w stanie wyprodukować pewnych niezbędnych składników krwi. Bez pilnej transfuzji szpiku kostnego McFall wkrótce umrze. Pierwszy kuzyn McFalla, 42-letni żuraw pracownik o imieniu David Shimp był jedynym dostępnym pasującym szpikiem kostnym dla McFalla w tamtym czasie, ale Shimp odmówił oddania swojego szpiku kostnego, co dramatycznie zwiększyłoby szanse na uratowanie życia McFalla (dzięki dawstwu szpiku kostnego Shimpa lekarze oszacowali, że McFall byłby mieli 50% do 60% szans na przeżycie). McFall następnie pozwał Shimpa, aby zmusić go do oddania szpiku kostnego. Kiedy sprawa trafiła do sądu, sędzia John P. Flaherty Jr. stwierdził, że stanowisko Shimpa jest „moralnie nie do obrony”, ale jednocześnie odmówił zmuszenia Shimpa do oddania szpiku kostnego . Sędzia Flaherty stwierdził również, że zmuszanie osoby do poddania się ingerencji w jej ciało w celu oddania szpiku kostnego „zniszczyłoby świętość jednostki i narzuciłoby regułę, która nie znałaby granic i nie można sobie wyobrazić, gdzie przebiegałaby granica”. zostać pociągniętym”. McFall próbował zacytować 700-letni statut Edwarda I , wskazując, że sąd był następcą Court of Chancery , chociaż po starannych poszukiwaniach nie stwierdzono, aby statut miał jakąkolwiek władzę.
Następstwa
Robert McFall zmarł z powodu masywnego krwotoku 10 sierpnia 1978 roku, około pół miesiąca po tym, jak rozstrzygnięto przeciwko niemu sprawę sądową. Siostra Roberta McFalla, Beverly Hope, stwierdziła, że McFall wybaczył Shimpowi pod koniec jego życia i poprosił jego rodzinę o wybaczenie Shimpowi za odmowę oddania również jego szpiku kostnego. David Shimp generalnie odmawiał rozmów z dziennikarzami, ale stwierdził, że jego decyzja o nieoddawaniu szpiku kostnego była „ zdroworozsądkowa ” w wywiadzie dla Pittsburgh Press .
Oprócz cytowania w analizach dawstwa tkanek z prawnego punktu widzenia, jego orzeczenie w sprawie przymusowego wykorzystania ciała osoby, która nie wyraziła zgody na korzyść innej osoby, było również cytowane w analizie prawnej debaty na temat aborcji i praw kobiet prawa w czasie ciąży .