Minnesota przeciwko Mille Lacs Band of Chippewa Indians

Minnesota przeciwko Mille Lacs Band of Chippewa Indians
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych

Argumentował 2 grudnia 1998 r. Zdecydował 24 marca 1999 r.
Pełna nazwa sprawy Stan Minnesota i in. przeciwko Mille Lacs Band of Chippewa Indians i in.
Cytaty 526 US 172 ( więcej )
119 S.Ct. 1187; 143 L. wyd. 2d 270; 67 USLW 4189; 29 Koł. L. Rep. 20557; 99 kal. Codzienny op. Serw. 2104; Dziennik Dzienny 1999 DAR 2735; 12 Fla. L. Tygodniowe karmienie. S 162
Historia przypadku
Wcześniejszy 861 F. Supp. 784 ( D. Minn. 1994), aff'd , 124 F.3d 904 ( 8th Cir. 1997), cert . przyznany , 524 U.S. 915 (1998).
Holding
Ojibwe (Chippewa) zachowuje prawa użytkowania na ziemiach, które przekazały rządowi federalnemu w 1837 r.
Członkostwo w sądzie
Główny sędzia
William Rehnquist
Sędziowie stowarzyszeni
 
 
 
  John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer
Opinie o sprawach
Większość O'Connor, do którego dołączyli Stevens, Souter, Ginsburg, Breyer
Bunt Rehnquista, do którego dołączyli Scalia, Kennedy, Thomas
Bunt Tomasz

Minnesota przeciwko Mille Lacs Band of Chippewa Indians , 526 US 172 (1999), była decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącą praw użytkowania plemienia Ojibwe (Chippewa) do niektórych ziem, które przekazało ono rządowi federalnemu w 1837 r. Trybunał orzekł, że Ojibwe zachowały pewne prawa łowieckie , rybackie i zbierackie na scedowanej ziemi.

Tło

  Na mocy traktatu św. Piotra z 1837 r. (7 Stat. 536 ), znanego również jako „traktat sosny białej”, narody Ojibwe (Chippewa) przekazały rozległy obszar ziem rozciągający się od dzisiejszego północno-środkowego Wisconsin do środkowo-wschodniej Minnesoty . Artykuł 5 traktatu stanowi: „Przywilej polowania, łowienia ryb i zbierania dzikiego ryżu na ziemiach, rzekach i jeziorach wchodzących w skład scedowanego terytorium jest zagwarantowany Indianom podczas przyjemności Prezydent Stanów Zjednoczonych ”.

Stany Michigan , Minnesota i Wisconsin zostały później utworzone z różnych scedowanych terytoriów, w tym dużego obszaru z traktatu White Pine. Urzędnicy rządowi tych stanów sprawowali władzę nad prawami łowieckimi i połowowymi bez względu na prawa traktatowe zastrzeżone przez Ojibwe.

Od lat 60. do 90. XX wieku różne grupy Ojibwe próbowały odzyskać swoje prawa do połowów na Wielkich Jeziorach . Ci, którzy to robili, byli często aresztowani lub prześladowani. Doprowadziło to do serii procesów sądowych i przedłużających się bitew prawnych w każdym z trzech stanów. Konflikt zakończył się decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Minnesota przeciwko Mille Lacs (1999).

Decyzja

Trybunał potwierdził prawa Ojibwe do polowania, połowów i zbieractwa na ziemiach scedowanych na mocy traktatu, w zależności od zestawu wytycznych dotyczących ochrony łowisk Wielkich Jezior. Ta decyzja jest ważnym zwycięstwem zwolenników rdzennych Amerykanów .

Zobacz też

  • Great Lakes Indian Fish & Wildlife Commission (1992). Przewodnik po zrozumieniu praw wynikających z traktatu Chippewa (wydanie Minnesota: Prawa, regulacje i zarządzanie zasobami . Odanah: Great Lakes Indian Fish & Wildlife Commission.
  • McClurken, James M. (2000). Ryby w jeziorach, dziki ryż i dziczyzna w obfitości . East Lansing: Michigan State University Press.


Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Minnesota_v._Mille_Lacs_Band_of_Chippewa_Indians&oldid=1077720272 ”