Misja obserwatora procesu Hansa Köchlera w Lockerbie

Misja obserwatora procesu Hansa Köchlera w Lockerbie wywodzi się ze sporu między Wielką Brytanią, Stanami Zjednoczonymi i Libią dotyczącego ustaleń dotyczących procesu dwóch Libijczyków oskarżonych o spowodowanie eksplozji samolotu Pan Am Flight 103 nad Lockerbie w dniu 21 grudnia 1988 r.

Spór został rozstrzygnięty na podstawie prawnie wiążącej rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1192 z dnia 27 sierpnia 1998 r.

Hansa Kochlera

Obserwatorzy nominowani przez ONZ

Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ 1192 „z zadowoleniem przyjęła” „inicjatywę procesu dwóch [Libijczyków] oskarżonych o zamach bombowy na samolot Pan Am lot 103… przed szkockim sądem obradującym w Holandii” i „zaprosiła” Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych „o nominację międzynarodowych obserwatorów do udziału w procesie”. Pismem z dnia 28 października 1997 r. stały przedstawiciel Zjednoczonego Królestwa poinformował Sekretarza Generalnego, „że Zjednoczone Królestwo z zadowoleniem przyjmie obecność międzynarodowych obserwatorów z Organizacji Narodów Zjednoczonych na procesie podejrzanych o zamach bombowy w Lockerbie ".

W liście z dnia 25 kwietnia 2000 r., skierowanym do przewodniczącego Rady Bezpieczeństwa , sekretarz generalny Kofi Annan mianował pięciu obserwatorów międzynarodowych, po jednym z Unii Europejskiej , Ligi Państw Arabskich oraz łącznie z Organizacji Jedności Afrykańskiej i niezaangażowanych i dwóch z Międzynarodowej Organizacji Postępu , wiedeńskiej organizacji pozarządowej o statusie konsultacyjnym przy ONZ, wśród nich przewodniczący organizacji, Hans Köchler , profesor Uniwersytetu w Innsbrucku , Austria.

Sprawozdania z rozprawy i apelacji

Hans Köchler był jedynym międzynarodowym obserwatorem, który przedłożył kompleksowe raporty z procesu w Lockerbie i postępowania odwoławczego Sekretarzowi Generalnemu Organizacji Narodów Zjednoczonych , który z kolei przesłał je do Sekretarza Sądu Szkockiego w Holandii .

Raporty Köchlera były bardzo krytyczne wobec postępowania i kwestionowały rzetelność i bezstronność High Court of Justiciary . Ich publikacja wywołała zakrojoną na szeroką skalę międzynarodową debatę, w tym w brytyjskiej Izbie Gmin , na temat upolitycznienia procesów karnych w kontekście polityki siły . Köchler scharakteryzował wstępny werdykt procesu z 31 stycznia 2001 r. (który doprowadził do uniewinnienia jednego z dwóch oskarżonych Libijczyków) jako „niespójny” i „arbitralny”. W dniu ogłoszenia wyroku apelacyjnego (14 marca 2002 r.) odrzucenie apelacji skazanego obywatela Libii określił jako „spektakularną pomyłkę sądową”.

Drugi apel Lockerbie

Po opublikowaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. streszczenia raportu Szkockiej Komisji ds. Przeglądu Spraw Karnych , której przegląd sprawy Abdelbaseta al-Megrahi zajął cztery lata i zezwolił mu na drugie odwołanie od wyroku skazującego, Köchler wydał oświadczenie, w którym wyraził zdziwienie skupieniem się komisji i widocznym uprzedzeniem na korzyść sądownictwa w Szkocji:

„Uniewinniając policję, prokuratorów i personel medycyny sądowej, myślę, że pokazują swój brak niezależności. Żadnych urzędników, których można winić: po prostu maltański sklepikarz”.

Wezwał do opublikowania pełnego raportu SCCRC , przeprowadzenia pełnego i niezależnego publicznego śledztwa w sprawie zamachu bombowego w Lockerbie oraz do obecności międzynarodowych obserwatorów w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w sprawach karnych .

W dniu 4 lipca 2007 r. Köchler napisał do pierwszego ministra Szkocji Alexa Salmonda , brytyjskiego ministra spraw zagranicznych Davida Milibanda , ministra spraw wewnętrznych Jacqui Smith oraz ministra Afryki, Azji i ONZ Marka Mallocha Browna , ponawiając wezwanie do publicznego dochodzenia w sprawie Lockerbie i naleganie, aby w takie dochodzenie zaangażowani byli eksperci prawni wyznaczeni przez ONZ (z krajów innych niż Wielka Brytania, Stany Zjednoczone i Libia ).

W wydaniu szkockiego magazynu prawniczego The Firm z czerwca 2008 r. Köchler odniósł się do „totalitarnego” charakteru drugiego procesu apelacyjnego w Lockerbie, mówiąc, że „nosi on znamiona„ operacji wywiadowczej ”.

Szeroko zakrojona debata

Raporty Köchlera jako wyznaczonego przez ONZ międzynarodowego obserwatora jednego z najbardziej kontrowersyjnych procesów karnych w historii Wielkiej Brytanii doprowadziły do ​​światowej debaty na temat roli obserwatorów z organizacji pozarządowych w kontekście międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.

Poprzez swoją nowatorską i proaktywną interpretację swojego zadania jako wyznaczonego przez ONZ „międzynarodowego obserwatora”, na nowo zdefiniował rolę obserwatorów w kontekście międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych . Jego raporty zostały opublikowane jako przełomowe dokumenty prawa międzynarodowego w zbiorach takich jak Biblioteka Pałacu Pokoju Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości .

Jego doświadczenie jako obserwatora procesu w Lockerbie skłoniło go do napisania książki Global Justice or Global Revenge? (2003), w którym opisuje wyzwania stojące przed międzynarodowym wymiarem sprawiedliwości w sprawach karnych w warunkach polityki siły oraz wyciąga ogólne wnioski w zakresie doktryny prawa międzynarodowego .

We wrześniu 2008 roku, po spotkaniu zorganizowanym przez Lockerbie Justice Group w Greshornish House na wyspie Skye , Köchler i profesor Robert Black wezwali do nowego publicznego dochodzenia w sprawie zamachu bombowego w Lockerbie . Köchler powiedział:

„Niezależnie od wyniku obecnej apelacji, władze szkockie powinny ponownie zbadać incydent. To niezwykle frustrujące, że w odniesieniu do takiego incydentu tylko jedna osoba została przedstawiona jako sprawca i nie zadano dalszych pytań. Tylko dziecko uwierzyłoby w taką historię”.

Podczas wizyty Köchlera w Szkocji spotkał byłego posła i działacza Lockerbie , Tama Dalyella , posła Alexa Neila i Iaina McKie, ojca szkockiej policjantki Shirley McKie . W dniu 18 września 2008 r. Wygłosił przemówienie programowe na temat „Procesu Lockerbie i praworządności” zorganizowanego przez The Firm , który odbył się w hotelu Glasgow Hilton . Koncentrując się na o nietykalności interesu publicznego wydanym przez rząd brytyjski, Köchler powiedział:

„Czy podoba się to urzędnikom publicznym, czy nie, proces w Lockerbie stał się przypadkiem testowym dla szkockiego systemu sądownictwa karnego. Jednocześnie stał się przykładem na skalę światową – jego postępowanie pokaże, czy domowy system sądownictwa karnego może oprzeć się dyktatowi międzynarodowej polityki władzy lub po prostu staje się dysfunkcyjny, gdy tylko „nadrzędne interesy państwa” kolidują z imperatywami sprawiedliwości.(…) Rzetelność postępowania sądowego jest niewątpliwie nadrzędnym i trwałym interesem publicznym. Jeśli rządy prawa mają być zachowane, wymogi wymiaru sprawiedliwości mogą mieć pierwszeństwo przed drugorzędnymi interesami publicznymi – takimi jak doraźne względy polityki zagranicznej państwa czy interesy handlowe i handlowe. ustroju w dłuższej perspektywie zależą od tego, czy jest w stanie zapewnić wyższość prawa nad względami władzy i wygody”.

Raporty dwóch obserwatorów dr Hansa Koechlera

dokumenty IPO

Dokumenty ONZ

Publikacje Köchlera na temat Lockerbie

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Köchler%27s_Lockerbie_trial_observer_mission&oldid=1141605573 ”