Morderstwo Jodi Jones

Ten artykuł dotyczy zabójstwa szkockiego nastolatka w 2003 roku. Dla piłkarza zobacz Jodi Jones (piłkarz) .
Jodi Jones
Jodi Jones Midlothian 1989 2003A.jpg
Jodi Jones, ok. 2002
Urodzić się
Jodi Jones

1989
Easthouses , Midlothian , Szkocja
Zmarł 30 czerwca 2003 (w wieku 14 lat)
Dalkeith , Midlothian, Szkocja
Przyczyną śmierci Liczne rany zadane nożem w szyję, klatkę piersiową i brzuch
Odkryto ciało Dyke Roana, Dalkeith
Miejsce odpoczynku
Cmentarz Harvieston, Midlothian (przybliżony)
Narodowość Szkocki
Znany z Ofiara morderstwa

Zabójstwo Jodi Jones to szkocka sprawa o morderstwo z czerwca 2003 roku, w której 14-letnia uczennica została zamordowana w lesie w Dalkeith w Szkocji. Jej półnagie ciało zostało odkryte za ścianą przez psa jej 14-letniego chłopaka Luke'a Mitchella, Mię, kilka godzin po jej śmierci. Sekcja zwłok wykazała, że ​​nastolatka zmarła z powodu kilku ran kłutych i ciętych – głównie zadanych jej szyi i tułowia, z raną obronną na ramieniu.

Mitchell szybko stał się głównym podejrzanym w sprawie zabójstwa Jonesa. Został aresztowany 14 kwietnia 2004 r., skazany za jej zabójstwo 11 stycznia 2005 r. W wieku 16 lat i skazany na co najmniej 20 lat więzienia. Mitchell nadal protestuje przeciwko swojej niewinności, a kilka prób obalenia jego przekonania zakończyło się niepowodzeniem.

Tło

Mitchell

Luke Mitchell urodził się 24 lipca 1988 roku jako młodsze z dwojga dzieci. Jego rodzice rozstali się, gdy miał 11 lat i był wychowywany przez matkę, Corinne, w stosunkowo wygodnych warunkach w Newbattle , z hobby obejmującym muzykę, jazdę konną i motocykle. Mitchell uczęszczał do St David's RC High School w Dalkeith . Był uważany za dobrego ucznia, chociaż wiadomo, że jeden nauczyciel wyraził zaniepokojenie przemocą w napisanym przez niego eseju.

Mitchell był w roku szkolnym wyżej od Jodi Jones, a on i ona wraz z różnymi innymi uczniami palili marihuanę na terenie szkoły. Obaj rozpoczęli związek około lutego 2003 roku, kiedy obaj mieli 14 lat, a Mitchell był pierwszym poważnym chłopakiem Jonesa. Jones wkrótce zakochał się w Mitchellu, a ich związek wkrótce stał się seksualny. Jeden wpis w dzienniku Jonesa z wiosny lub wczesnego lata 2003 roku brzmi: „Myślę, że naprawdę jestem zakochany w Luke'u. Nie w głupi sposób, mam na myśli prawdziwą miłość. Boże, myślę, że umarłbym, gdyby skończył z ja… Kiedy płaczę, obejmuje mnie i głaszcze po twarzy. Jest po prostu taki słodki. Nieważne, co mówi, wierzę mu”.

Jonesa

Jodi Jones urodziła się w 1989 roku w Easthouses jako najmłodsze z trojga dzieci urodzonych przez Jamesa i Judy Jones. Urodziła się w robotniczej , a oboje jej rodzice pracowali dla Royal Mail . Jones został opisany jako bystre, „zrównoważone” i uparte dziecko, które wykazywało talent do malowania i poezji i które było szczególnie bliskie ze swoją starszą siostrą Janine. Matka nazywała ją czule „małym mentorem”.

W 1998 roku ojciec Jonesa popełnił samobójstwo. Jego śmierć spowodowała wielki niepokój rodziny, a matka Jonesa zrezygnowała z pracy, aby opiekować się trójką dzieci. Starsza siostra Jonesa na krótko przeniosła się do Mayfield , aby zamieszkać z babcią, aby zdystansować się od traumy, ale wkrótce wróciła do domu rodzinnego.

Jako nastolatek Jones rozwinął pasmo buntu; znana jest z tego, że często dostosowywała swój wizerunek i na przemian farbowała włosy na kolor różowy lub zielony, zainteresowała się zespołami heavy metalowymi , takimi jak Metallica , aw wieku 14 lat eksperymentowała z marihuaną i alkoholem. Kiedy weszła w związek z Mitchellem, początkowo utrzymywała ten związek w tajemnicy przed rodziną, zwierzając się tylko swojej siostrze Janine. Wkrótce potem Janine (wtedy 19-letnia) poinformowała matkę o chłopaku jej młodszej siostry. W maju 2003 roku Mitchell po raz pierwszy spotkał rodzinę Jonesów.

W tygodniach bezpośrednio przed jej zamordowaniem życie towarzyskie Jones - które w dużej mierze kręciło się wokół Mitchella - zostało ograniczone przez jej matkę po tym, jak odkryła, że ​​​​jej córka zaczęła brać narkotyki. Ograniczenie jej spotykania się z chłopakiem zostało zniesione 30 czerwca.

Jones i Mitchell często spotykali się, gdy jeden przemierzał las, by spotkać drugiego. Część tego lasu jest znana jako Roan's Dyke Path.

Odkrycie

Około godziny 17:00 30 czerwca 2003 roku Jones opuściła dom, informując rodzinę, że zamierza zobaczyć się z Mitchellem. Jej ciało znaleziono kilka godzin później na trasie, którą niezmiennie podążała na spotkanie ze swoim chłopakiem; została związana i zamordowana.

Ciało Jonesa znajdowało się na zalesionym terenie za wysokim murem wzdłuż Roan's Dyke Path. Została zabita nożem. Obrażenia odniesione przez Jonesa bardzo przypominały obrażenia aktorki Elizabeth Short, która została zamordowana w 1947 roku i była popularnie nazywana przez media Czarną Dalią . Inicjały LM i JJ został wyrzeźbiony w drzewie w pobliżu miejsca zbrodni. Pies Mitchella, który był szkolony do tropienia, rzekomo zatrzymał się w wycięciu w ścianie w kształcie litery „V”, przez które Mitchell się przedostała, lokalizując jej ciało o 22:30, podczas gdy członkowie jej rodziny, również szukający jej, pozostali na druga strona. Łatwość, z jaką Mitchell był w stanie znaleźć ciało, została później wykorzystana w sądzie do zasugerowania winy. Rodzina Jonesów poinformowała, że ​​Mitchell nie był mile widziany na pogrzebie.

Podejrzenie pada na Mitchella

Władze szkolne wskazały na zaniepokojenie bezpieczeństwem Mitchella, gdy bezskutecznie próbowały uniemożliwić mu powrót do szkoły; dwa miesiące po zabójstwie został zawieszony po tym, jak sprzeciwił się odseparowaniu od innych uczniów.

Po odkryciu ciała Mitchell został początkowo przesłuchany w charakterze świadka; szybko stał się głównym celem śledztwa. Dziesięć miesięcy później został aresztowany i oskarżony o zbrodnię. Został również oskarżony o posiadanie noża lub noży w miejscach publicznych, w tym w St David's High School, oraz o dostarczanie konopi indyjskich. Moment ten oznaczał, że mógł być sądzony jako dorosły w sądzie. Policja została później skrytykowana za naruszenie jego praw człowieka poprzez przesłuchanie go bez obecności adwokata.

Podczas przeszukania jego domu detektywi skonfiskowali kopię Złotego wieku groteski Marilyna Mansona , zawierającą krótkometrażowy film Doppelherz . Został zakupiony dwa dni po śmierci Jonesa. Jako dowód w procesie przedstawiono dziesięciominutowy fragment filmu, a także kilka obrazów Mansona przedstawiających okaleczone ciało Czarnej Dalii.

Test

Podczas procesu w High Court of Justiciary w Edynburgu Mitchell nie przyznał się do winy i złożył specjalną obronę alibi: że w czasie morderstwa był w domu i gotował obiad. Nie złożył zeznań.

Sprawa prokuratorska

Kobieta zeznała, że ​​widziała kogoś podobnego do Mitchella w pobliżu miejsca zbrodni.

Mitchell był postrzegany jako posiadający „winną wiedzę”; znajdując ciało, prokuratura stwierdziła, że ​​wykazał, że już wiedział, gdzie ono jest. Świadek twierdził, że widział dwie osoby przypominające Mitchella i Jonesa na końcu ścieżki Easthouses około 16:50, a kolejnych dwóch świadków twierdziło, że widziało Mitchella na końcu Newbattle 50 minut później. Brat Mitchella zeznał, że oglądał w domu pornografię internetową w czasie, gdy Mitchell powiedział, że tam był; podczas przesłuchania brat Mitchella powiedział, że zrobiłby to tylko wtedy, gdyby sądził, że dom jest poza tym pusty, a także powiedział, że nie widział Mitchella w domu tego popołudnia, tym samym nie potwierdzając obrony Mitchella przed przebywaniem w domu rodzinnym w czasie morderstwa.

Prokuratura uważała również, że Mitchell zainteresował się sprawą Black Dahlia. W domu Mitchella znaleziono woreczek na nóż, na którym zaznaczył „JJ 1989 - 2003” oraz „Najlepszy dzień, jaki kiedykolwiek miałem, był wtedy, gdy jutro nigdy nie nadeszło”. Prokuratura stwierdziła, że ​​jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek oprócz zabójcy pamiętał kogoś zabitego nożem w ten sposób. Zaginiony nóż nigdy nie został odzyskany. Według prokuratury ubrania Mitchella zostały zniszczone w palniku ogrodowym o średnicy 11 cali (280 mm) później tej nocy. Jego matka Corrinne kupiła mu nowy płaszcz i zaprzeczyła istnieniu jego poprzedniego.

Argumenty obronne

Na jej ciele nie znaleziono żadnego materiału genetycznego od Mitchella, którego nie można było „niewinnie wyjaśnić”. DNA Jodi zostało znalezione na spodniach Mitchella, ale mogło to nastąpić w wyniku „niewinnego transferu”. Sto dwadzieścia dwa przedmioty zabrane z miejsca zbrodni, z których próby uzyskania profili DNA okazały się nieskuteczne. Ze spalarni nie znaleziono żadnych dowodów kryminalistycznych. Mitchell był przedmiotem intensywnych relacji prasowych przed procesem.

W odpowiedzi na oskarżenie prokuratury, że tylko wcześniejsza wiedza mogła wyjaśnić sposób, w jaki Mitchell był w stanie odkryć ciało leżące za ścianą, prawnicy Mitchella powiedzieli, że pomagał mu jego pies. Aby umożliwić ławie przysięgłych zbadanie prawdopodobieństwa tych twierdzeń, w Laigh Hall, poniżej sali parlamentu w budynku parlamentu , w którym odbywał się proces, wzniesiono makietę ściany . Zorganizowano również wizytę ławy przysięgłych na miejscu zbrodni.

Werdykt i wyrok

20 stycznia 2005 r. jury rozpoczęło obrady; obrady te zakończyły się następnego dnia. 21 stycznia ława przysięgłych uznała Mitchella winnym większościowym werdyktem zabójstwa Jonesa po łącznie pięciu godzinach narady. Został również uznany winnym dostarczania konopi indyjskich. Proces trwał 42 dni, co było wówczas rekordem dla jednej osoby podczas procesu w Szkocji.

Po otrzymaniu werdyktu ławy przysięgłych, sędzia Lord Nimmo Smith poinformował Mitchella: „Zajrzenie w mroczne głębiny twojego umysłu leży poza moimi umiejętnościami. Mogę tylko patrzeć na to, co zrobiłeś. Zostałeś skazany za naprawdę złe morderstwo — jedno z najbardziej przerażających przestępstw, jakie ktokolwiek z nas pamięta — i słusznie zostaniesz uznany za grzesznika”. Skazanie Mitchella zostało opóźnione, aby można było określić minimalny okres, jaki powinien odbyć, zanim zostanie rozpatrzony wniosek o zwolnienie. W dniu 11 lutego 2005 r. Sędzia Smith poinformował Mitchella, że ​​spędzi w więzieniu co najmniej 20 lat, zanim zostanie rozpatrzony wniosek o zwolnienie warunkowe.

Odwołania

W marcu 2006 r. Mitchell otrzymał pozwolenie na wniesienie apelacji od wyroku skazującego (i długości kary) do High Court of Justiciary zasiadającego jako Court of Criminal Appeal w Edynburgu, na tej podstawie, że sędzia powinien był przenieść rozprawę poza miasto. Sąd Apelacyjny ds. Karnych w Edynburgu rozpatrzył apelację Mitchella w lutym 2008 r., aw maju 2008 r. Lord Osborne podtrzymał jego pierwotne przekonanie , Lord Kingarth i Lord Hamilton. Orzeczyli, że istnieją wystarczające dowody prawne, na podstawie których Mitchell mógł zostać skazany, i odrzucili jego inne podstawy apelacyjne, chociaż stwierdzili, że sposób, w jaki policja przesłuchała Mitchella w dniu 14 sierpnia 2003 r., Był „oburzający” i „godny ubolewania”.

W dniu 2 lutego 2011 r. Odwołanie Mitchella od wyroku zostało odrzucone większością dwóch do jednego. Lord Justice Clerk , Lord Gill , zasiadający razem z Lordem Hardie i Lady Cosgrove , oświadczył, że bardzo współczuje rodzinie ofiary i całkowicie rozumie, dlaczego to morderstwo wywołało taką publiczną odrazę. Niemniej jednak był zdania, że ​​sędzia skazujący nie powinien był wymierzać części kary tak surowej kary na tak młodocianego sprawcę. Stwierdził, że sprawiedliwości stanie się zadość w tej sprawie, jeśli część kary zostanie ustalona na 15 lat. Nie uważał, że zostały one wykluczone z tej dyspozycji przez cokolwiek, co zostało powiedziane w wytycznych podanych w sprawie HM Adv przeciwko Boyle i Ors (powyżej). Dlatego żałował, że musiał różnić się od Jego Wysokości i Jej Wysokości.

Apelacja Caddera odrzucona

W dniu 15 kwietnia 2011 r. Wniosek Mitchella o zakwestionowanie jego skazania za morderstwo w następstwie orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie praw człowieka w sprawie Caddera zostało odrzucone. Jego adwokat powiedział Sądowi Apelacyjnemu w Edynburgu, że jego proces był niesprawiedliwy, ponieważ nie miał dostępu do adwokata podczas przesłuchania. Lord Osborne siedzi z Lordem Hamiltonem (Lord Justice General) a lord Kingarth powiedział Mitchellowi, że wniosek o zezwolenie na wniesienie dodatkowej podstawy został odrzucony. Apelacja wnoszącego odwołanie od kary została ostatecznie rozpatrzona w dniu 2 lutego 2011 r. iw takich okolicznościach nie istniała żywotna apelacja, w odniesieniu do której można by udzielić zezwolenia na podstawie art. 110 ust. 4.

W listopadzie 2011 r. Mitchellowi odmówiono wniesienia odwołania do Sądu Najwyższego Zjednoczonego Królestwa na tej podstawie, że jego poprzednie odwołanie zostało rozpatrzone przed wydaniem wyroku w sprawie Cadder i w związku z tym nie mogło zostać ponownie otwarte.

SCCRC

W dniu 20 lipca 2012 r. Prawnicy działający w imieniu Mitchella złożyli nowy wniosek o uchylenie wyroku skazującego, gdy 300-stronicowa dokumentacja została dostarczona do Scottish Criminal Cases Review Commission (SCCRC). Dokumentacja zawierała twierdzenia, że ​​​​podobny do Mitchella mógł zdezorientować naocznych świadków. Prawnicy ofiarowali swoje usługi nieodpłatnie.

W lipcu 2014 r. SCCRC orzekł, że policjanci naruszyli prawa człowieka Luke'a Mitchella, kiedy przesłuchiwali go w sprawie zabójstwa Jonesa, ale ustalili, że nie padł on ofiarą pomyłki sądowej. W raporcie SCCRC stwierdzono, że pomimo twierdzeń Mitchella, że ​​jest niewinny, nie ma podstaw do kwestionowania wyroku skazującego. Natychmiast po decyzji SCCRC ogłoszono, że Mitchell skieruje swoją sprawę do sądów europejskich; kompetencja takiego posunięcia była wątpliwa, ponieważ EKPC przewiduje ścisły sześciomiesięczny termin składania wniosków. W 2017 roku Mitchell miał pracować nad kolejnym apelem. W 2019 roku GoFundMe usunęli apel o zebranie funduszy dla Mitchella, kierowany przez Sandrę Lean, twierdząc, że naruszył ich warunki korzystania z usługi.

Programy telewizyjne

W maju 2007 r. Film dokumentalny BBC Scotland Frontline Scotland zbadał teorię, że morderstwo mogło zostać popełnione przez studenta, który miał przekazać esej o zabiciu dziewczyny w lesie na kilka tygodni przed morderstwem. Znajomy tego podejrzanego widział go wkrótce po zabójstwie i twierdził, że ma zadrapania na twarzy. Dokument podważył również teorię, że Mitchell był obsesyjnym Marilyn Manson i był żywo zainteresowany morderstwem Czarnej Dahlii , stwierdzając, że nie ma dowodów na to, że Mitchell wiedział o sprawie Dahlii aż do czasu po morderstwie. Profesor Anthony Busuttil zwrócił uwagę na różnice między obrażeniami Jodi Jones a obrażeniami ofiary Black Dahlia, Elizabeth Short.

W 2021 roku Channel 5 wyemitował Morderstwo w małym miasteczku , co wzbudziło prawdopodobieństwo, że mordercą mogło być pięciu innych podejrzanych. Program, który obejrzało 1,5 miliona osób, był przedmiotem skarg do Ofcom , w tym jednej od świadka procesu. Rodzina Jonesa sprzeciwiła się sugestii w serialu, że byli częścią tuszowania. Tom Wood, który był zastępcą dowódcy Lothian and Borders Police w czasie morderstwa, nazwał program „bardzo jednostronnym” i zwrócił uwagę, że apele Mitchella nie powiodły się.

Zobacz też

Notatki

Cytowane prace i dalsze lektury

  •   Davis, Carol Ann (2014). Dzieci, które zabijają: profile zabójców w wieku przedszkolnym i nastoletnim . Londyn: Allison & Busby Ltd. ISBN 978-0-749-01623-4 .
  •   Kocsis, Richard N. (2008). Morderstwo seryjne i psychologia brutalnych przestępstw . Sydney: Humana Press. s. 64–65. ISBN 978-1-588-29685-6 .
  •   Lean, dr Sandra (2018). Zdradzeni niewinni: prawdziwa historia porzuconej sprawiedliwości . Malezja: Książki NGU. ISBN 978-1-999-61710-3 .
  •   Marrison, James (2010). Najdziwniejsze morderstwa świata . Londyn: John Blake Publishing. ISBN 978-1-843-58698-2 .

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Murder_of_Jodi_Jones&oldid=1141068308 ”