Morderstwo Julie Jensen

Julie Jensen obejmuje proces mężczyzny z Pleasant Prairie w stanie Wisconsin , Marka Jensena, pod zarzutem zamordowania swojej żony Julie Carol ( z domu Griffin) Jensen 3 grudnia 1998 r. Sprawa jest godna uwagi ze względu na ostateczne dopuszczenie jako dowód list napisany przez zmarłą przed śmiercią, wyrażający podejrzenie co do intencji męża.

Julie Jensen zbadała swojego męża, sprawdziła jego terminarz, sfotografowała notatkę i udokumentowała swoje podejrzenia. Dała list sąsiadce z poleceniem, aby przekazała go policji, gdyby coś jej się stało. Napisała, że ​​nigdy nie popełniłaby samobójstwa , a gdyby umarła, policja powinna uznać jej męża za podejrzanego. „Modlę się, abym się mylił i nic się nie stało, ale jestem podejrzliwy wobec podejrzanych zachowań Marka i boję się o moją przedwczesną śmierć”.

W 2008 roku Mark Jensen został skazany za umyślne zabójstwo pierwszego stopnia i skazany na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego , wyrok, który został później uchylony. Po wielu apelacjach drugi proces skazał Marka Jensena w lutym 2023 r.

Tło

Julie Griffin pracowała w domu towarowym Sears w Oshkosh , kiedy poznała Marka Jensena w 1981 roku. Oboje byli studentami miejscowego college'u; Mark ukończył szkołę, ale Julie nie. Para przeniosła się do dzielnicy Carol Beach w Pleasant Prairie w stanie Wisconsin i miała dwoje dzieci, Davida i Douglasa, w wieku 8 i 3 lat w chwili śmierci Julie. W chwili śmierci Julie pracowała w niepełnym wymiarze godzin dla Port Authority w Chicago , podczas gdy Mark Jensen był zatrudniony jako kierownik oddziału Racine, Wisconsin, oddział firmy finansowej z siedzibą w St. Louis.

List pośmiertny

Julie Jensen napisała list zaadresowany do dwóch funkcjonariuszy organów ścigania. Pełna treść listu brzmi następująco:

Zrobiłem to zdjęcie [i] piszę je w sobotę 21-11-98 o 7 rano. Ta „lista” znajdowała się w biznesowym terminarzu mojego męża – nie była przeznaczona dla mnie do oglądania, nie wiem, co to znaczy, ale gdyby coś mi się stało, byłby moim pierwszym podejrzanym. Nasze stosunki pogorszyły się do uprzejmej powierzchowności. Wiem, że nigdy mi nie wybaczył mojego krótkiego romansu z tym dziwakiem siedem lat temu. Mark żyje dla pracy [i] dla dzieci; jest zapalonym internautą...

W każdym razie——Nie palę i nie piję. Moja mama była alkoholiczką, więc ograniczam picie do jednego lub dwóch tygodniowo. Mark chce, żebym więcej pił… wieczorami z nim. Ja nie. Nigdy nie odebrałbym sobie życia z powodu moich dzieci — — są dla mnie wszystkim! Regularnie biorę Tylenol [i] multiwitaminy; od czasu do czasu bierz leki OTC na przeziębienia, Zantac lub Immodium; mieć jedną receptę na tabletki przeciwmigrenowe, których Mark używa częściej niż ja.

Modlę się, żebym się mylił [i] nic się nie stało… ale jestem podejrzliwy wobec podejrzanych zachowań Marka [i] boję się o moją przedwczesną śmierć. Jednak nie opuszczę Davida [i] Douglasa. Największa miłość, spełnienie i życzenie mojego życia: „Moje 3 D” — — Tatuś (Mark), David [i] Douglas.

Test

Specjalny prokurator Robert Jambois twierdził, że Mark Jensen otruł swoją żonę Julie, wtedy 40-letnią, glikolem etylenowym ( płyn przeciw zamarzaniu ), a następnie udusił ją, gdy ledwo oddychała w ich małżeńskim łóżku w Pleasant Prairie 3 grudnia 1998 r. Proces został przeniesiony z Kenosha County do Walworth County w odpowiedzi na rozgłos przedprocesowy.

Adwokat Craig Albee argumentował, że Julie Jensen była kobietą z depresją, która popełniła samobójstwo i wrobiła męża. Co więcej, zmarła co najmniej trzy razy była u terapeuty z powodu depresji i była świadoma pozamałżeńskiego romansu jej męża ze współpracownicą, Kelly LaBonte Grieman, z którą Mark Jensen później się ożenił i która przejęła opiekę nad dwoma synami Jensenów po śmierci Marka. ostateczne uwięzienie.

Przedstawiono dowody wskazujące, że Mark Jensen omawiał otrucie swojej żony ze współpracownikami i współpracownikiem więzienia, a także szukał w Internecie informacji dotyczących trucizny. Prokuratura utrzymywała również, że Jensen był zły z powodu krótkiego romansu swojej żony w 1991 roku ze współpracownikiem Perrym Taricą. Wykorzystanie listu przez prokuratorów było kontrowersyjne, ponieważ takie dowody były przez lata blokowane przed sądem przez surowe pogłoskach opartych na prawie oskarżonych do konfrontacji z oskarżycielami zgodnie z szóstą poprawką do konstytucji Stanów Zjednoczonych . Ale Sąd Najwyższy stanu Wisconsin , kierując się orzeczeniem Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych ( Crawford przeciwko Waszyngtonowi 541 US 36 (2004)), orzekł, że wykorzystanie listu i oświadczeń Julie Jensen może być dozwolone na podstawie doktryny „przepadku przez wykroczenie”, zgodnie z którą oskarżony zrzeka się prawa do konfrontacji ze świadkiem, jeżeli spowodował nieobecność świadka.

List był kluczowym czynnikiem w procesie, który zakończył się 22 lutego 2008 roku. Ława przysięgłych uznała 48-letniego Jensena za winnego zabójstwa żony po ponad 30 godzinach obrad. Został skazany przez Kenosha County Circuit Court Judge Bruce Schroeder w dniu 27 lutego 2008 roku na dożywocie bez szans na zwolnienie warunkowe . Synowie Jensena publicznie go poparli i poprosili sędziego o wyznaczenie daty zwolnienia Jensena, publicznie deklarując miłość do ojca.

Postępowanie apelacyjne

19 grudnia 2013 r. Sędzia federalny uchylił wyrok skazujący Jensena i nakazał zwolnienie go z więzienia w ciągu 90 dni. Sąd zgodził się z argumentem Jensena, że ​​użycie przez państwo słów jego zmarłej żony naruszyło jego konstytucyjne prawo do konfrontacji świadków zeznających przeciwko niemu. Stan Wisconsin odwołał się od sprawy, ale w 2015 roku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu podtrzymał decyzję sądu okręgowego 8 września 2015 roku.

Prokuratorzy postanowili ponownie osądzić Jensena za zabójstwo jego żony w styczniu 2016 r. 1 września 2017 r. Sędzia okręgowy Kenosha, Chad Kerkman, przywrócił wyrok skazujący Marka Jensena. W dniu 26 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny Wisconsin, Dystrykt II, wydał doraźne zarządzenie uchylające decyzję sędziego Kerkmana o przywróceniu wyroku skazującego. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu do dalszego postępowania, w tym rozprawy. Dowody zawarte w liście i poczcie głosowej Julie Jensen nie będą akceptowane.

Jensen stanął przed sądem po raz drugi, począwszy od 9 stycznia 2023 r., Tym razem przed sędzią sądu okręgowego hrabstwa Kenosha, Anthonym Milisauskasem. Jensen został uznany za winnego 1 lutego 2023 roku.