Narodowa Organizacja Kobiet przeciwko Scheidlerowi

National Organization for Women v. Scheidler

Argumentował 8 grudnia 1993 r . Zdecydował 24 stycznia 1994 r.
Pełna nazwa sprawy Narodowa Organizacja Kobiet, Inc., et al. przeciwko Josephowi Scheidlerowi i in.
Cytaty 510 US 249 ( więcej )
114 S.Ct. 798, 127 L. wyd. 2d 99, 1994 US LEXIS 1143
Historia przypadku
Wcześniejszy Skarga odrzucona, 765 F. Supp. 937 ( ND Il. 1991); potwierdzone, 968 F.2d 612 ( 7. cyrk. 1992); odmowa ponownego przesłuchania, 7. cyrk., 4 sierpnia 1992; certyfikat przyznane, 508 US 971 (1994).
Późniejszy Odmowa ponownego przesłuchania, 510 U.S. 1215 (1994); tymczasowo aresztowany, 25 F.3d 1053 (7. cyrk. 1994); skarga częściowo uchylona, ​​co do niektórych pozwanych oddalona; 897 F.Supp. 1047 (ND Il. 1995); wyrok w trybie uproszczonym przyznany częściowo oskarżonym, ND III. 23 września 1997 r.; stały nakaz przyznany powodom, ND III. 19 lipca 1999 r.; potwierdzone, 267 F.3d 687 (7. cyrk. 2001); odmowa ponownego przesłuchania, 7. cyrk., 29 października 2001 r.; certyfikat przyznane, 535 US 1016 (2002); odwrócona i aresztowana, Scheidler przeciwko Narodowej Organizacji Kobiet , 537 U.S. 393 (2003); aresztowany, 91 F. App'x 510 (7. cyrk. 2004); odmowa ponownego przesłuchania, 396 F.3d 807 (7. cyrk. 2005); certyfikat przyznane, 545 US 1151 (2005); odwrócona, Scheidler przeciwko Narodowej Organizacji Kobiet , 547 U.S. 9 (2006).
Holding
Ustawa o organizacjach pod wpływem i skorumpowanych przestępców dotyczy przedsiębiorstw bez motywów ekonomicznych, w tym protestujących przeciwko aborcji. Siódmy obwód odwrócony.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
William Rehnquist
Sędziowie pomocniczy
 
 
 
  Harry Blackmun · John P. Stevens Sandra Day O'Connor · Antonin Scalia Anthony Kennedy · David Souter Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg
Opinie o sprawach
Większość Rehnquista, jednogłośnie
Zbieżność Souter, do którego dołączył Kennedy
Stosowane przepisy
18 USC § 1961–1968 Ustawa o organizacjach pod wpływem przestępców i skorumpowanych (RICO)

National Organization for Women v. Scheidler , 510 US 249 (1994), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że ustawa o organizacjach pod wpływem przestępców i skorumpowanych (RICO) może mieć zastosowanie do przedsiębiorstw bez motywów ekonomicznych; protestujący przeciwko aborcji mogliby zatem być ścigani na jej podstawie. Organizacja bez motywu ekonomicznego może nadal wpływać na handel międzystanowy lub zagraniczny, a tym samym spełniać ustawową definicję przedsiębiorstwa wymuszającego haracze.

Trybunał nie wydał wyroku w sprawie tego, czy organizacja Pro-Life Action Network, o której mowa, popełniła czyny, które mogłyby być ścigane na podstawie RICO.

G. Robert Blakey argumentował w imieniu Josepha Scheidlera , podczas gdy Miguel Estrada reprezentował Stany Zjednoczone jako amicus curiae na rzecz odwrócenia.

Zobacz też

Dalsza lektura

Joseph Scheidler#NOW_v._Scheidler omawia szerszy przebieg sporu przed i po orzeczeniu Sądu Najwyższego z 1994 roku.

Linki zewnętrzne