Miguela Estrady

Dla hiszpańskiego koszykarza olimpijskiego zobacz Miguel Estrada (koszykówka) .

Miguela Estrady
Urodzić się	Miguel Angel Estrada Castañeda ( 1961-09-25 ) 25 września 1961 Tegucigalpa , Honduras
Edukacja	Uniwersytet Columbia ( licencjat ) Uniwersytet Harvarda ( JD )
Pracodawca	Gibsona, Dunna i Crutchera
Partia polityczna	Republikański
Współmałżonek	Laury Gordon ​ (zmarł 2004 <a i=1>). ​

Miguel Angel Estrada Castañeda (ur. 25 września 1961 r.) Jest amerykańskim prawnikiem pochodzenia honduraskiego, który uwikłał się w kontrowersje po nominacji w 2001 r. Przez prezydenta George'a W. Busha do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii . Senaccy Demokraci , nie mogąc zablokować jego nominacji w Senackiej Komisji Sądownictwa po przejęciu przez Partię Republikańską kontroli nad Senatem USA w 2002 r., zastosowali obstrukcję po raz pierwszy, aby zapobiec ostatecznemu zatwierdzeniu jego nominacji przez cały Senat. Powiedzieli, że Estrada był konserwatywnym ideologiem bez doświadczenia jako sędzia.

Wczesne życie i edukacja

Estrada urodził się w Tegucigalpie w Hondurasie . Po rozwodzie rodziców wyemigrował do Stanów Zjednoczonych, aby dołączyć do matki, gdy miał 17 lat, przybywając z ograniczoną znajomością języka angielskiego .

Ukończył magna cum laude i Phi Beta Kappa z tytułem licencjata na Uniwersytecie Columbia w 1983 roku. Uzyskał tytuł Juris Doctor z wyróżnieniem w 1986 roku na Harvard Law School , gdzie był redaktorem Harvard Law Review .

Kariera

Wczesna kariera

Po ukończeniu studiów prawniczych Estrada pracował jako urzędnik prawny , najpierw dla sędzi Amalyi Lyle Kearse z Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu , a następnie dla sędziego Anthony'ego M. Kennedy'ego z Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych podczas pierwszego roku Kennedy'ego w sądzie w 1988 r. Jednym z kolegów urzędników Estrady w tym roku był Peter Keisler , kolejny konserwatywny kandydat do Okręgu DC, którego nominacja wygasła podczas 110. Kongresu bez głosowania w Senacie nad jej zatwierdzeniem.

Od 1990 do 1992 roku Estrada pełnił funkcję asystenta prokuratora USA i zastępcy szefa Sekcji Apelacyjnej w biurze prokuratora amerykańskiego w południowym dystrykcie Nowego Jorku . W 1992 roku dołączył do Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych jako asystent prokuratora generalnego administracji George'a HW Busha, gdzie służył wraz z obecnym sędzią głównym Johnem G. Robertsem . Pełniąc te funkcje, Estrada reprezentował rząd w licznych procesach z ławą przysięgłych oraz w wielu odwołaniach przed Sądem Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu. Przed dołączeniem do US Attorney's Office praktykował prawo w Nowym Jorku w kancelarii Wachtell, Lipton, Rosen & Katz .

Nominacja Sądu Okręgowego DC

George W. Bush nominował Estradę na stanowisko w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu DC w dniu 9 maja 2001 r. Otrzymał jednogłośną ocenę „dobrze wykwalifikowany” od American Bar Association .

Demokratyczni senatorowie sprzeciwili się nominacji, zwracając uwagę na brak wcześniejszego doświadczenia Estrady w sądownictwie na szczeblu lokalnym, stanowym lub federalnym. Ponadto, choć był członkiem The Federalist Society , Estrada nigdy nie był naukowcem, więc nie było żadnego zapisu jego pisarstwa, na podstawie którego Senat mógłby przejrzeć jego wyniki. Pracował w Biurze Prokuratora Generalnego za prezydentury George'a HW Busha . Był także partnerem w tej samej firmie prawniczej co Theodore Olson , pracując w zespole prawników, który reprezentował George'a W. Busha w sprawie Bush v. Gore sprawa. On i jego płyta byli dobrze znani w kręgach konserwatywnych. Był znany jako przyjaciel Ann Coulter , która uznała go w swojej książce.

W swoim zeznaniu przed Senacką Komisją Sądownictwa Estrada powiedział, że nigdy nie myślał o sprawie Roe przeciwko Wade , nawet będąc urzędnikiem Sądu Najwyższego w czasie, gdy pierwsza administracja Busha zwróciła się do Trybunału o ponowne rozpatrzenie sprawy. Ponadto, będąc urzędnikiem Justice Kennedy, artykuł napisany przez Jacka Newfielda , który ukazał się w magazynie The Nation, twierdził, że Estrada zdyskwalifikował kandydatów na urzędników, którzy byli zbyt liberalni podczas przeprowadzania z nimi rozmów kwalifikacyjnych. Zapytany o to przez senatora Charlesa Schumera podczas przesłuchania potwierdzającego Estrada nie pamiętał incydentu. Demokratyczni senatorowie sprzeciwili się również odmowie przez Biuro Prokuratora Generalnego udostępnienia próbek pism Estrady, gdy był tam zatrudniony, chociaż takie ujawnienie poufnych dokumentów byłoby precedensem. Associated Press cytuje przywódcę mniejszości Toma Daschle'a mówiąc: „Przeszkodą w nominacji Miguela Estrady przez cały czas była odmowa administracji pozwolenia mu na wypełnienie podania o pracę i dostarczenie Senatowi podstawowych informacji potrzebnych do oceny i głosowania nad jego nominacją”. Ponadpartyjna grupa byłych prokuratorów generalnych napisała jednak list sprzeciwiający się żądaniu Demokratów o notatki, które Estrada napisał, gdy był w biurze. W liście argumentowano, że publiczne ujawnienie wcześniejszych notatek przez pracowników rządowych zagroziłoby zdolności Prokuratury Generalnej do udzielania poufnych porad prawnych władzy wykonawczej.

Wyciekły wewnętrzne notatki do Demokratycznego Bicza Mniejszości Senatu Dicka Durbina wspomnieć o pragnieniu liberalnych grup interesu, aby trzymać Estradę z dala od sądu ze względu na jego potencjał na przyszłego kandydata do Sądu Najwyższego, a także dlatego, że jego latynoskie korzenie mogą sprawić, że trudno będzie sprzeciwić się jego nominacji. Rzecznik Durbina powiedział, że „nikt nie miał na celu rasistowskich uwag przeciwko Estradzie” i że notatka miała na celu jedynie podkreślenie, że Estrada jest „politycznie niebezpieczny”, ponieważ Demokraci wiedzieli, że będzie „atrakcyjnym kandydatem”, z którym trudno będzie walczyć, ponieważ nie Nie mam żadnego rekordu. Demokraci argumentowali, że Estrada ma skrajnie prawicowe poglądy, chociaż inni wskazywali na różnicę między Estradą a niektórymi konserwatystami klauzul handlowych .

6 marca 2003 r. Odbyło się pierwsze z siedmiu nieudanych głosów na Estradzie. Pięćdziesięciu pięciu senatorów głosowało za zakończeniem debaty nad jego nominacją i zezwoleniem na ostateczne głosowanie potwierdzające, a czterdziestu czterech senatorów głosowało za niekończeniem debaty. Po dwudziestu ośmiu miesiącach w zawieszeniu politycznym i przedłużającej się sześciomiesięcznej bitwie przy użyciu obstrukcji , Estrada wycofał swoje nazwisko z dalszych rozważań 4 września 2003 r. Bush mianował na jego miejsce Thomasa B. Griffitha , który został potwierdzony w 2005 r. na warunkach Gang of 14 Deal.

Z perspektywy czasu Jan Crawford powiedział o nominacji, że „[i] gdyby przywódca większości Bill Frist wykazał się prawdziwym przywództwem, nigdy nie pozwoliłby mniejszości demokratycznej na osiągnięcie pierwszego w historii obstrukcji kandydatów do sądu apelacyjnego. Gdyby Trent Lott był liderem większości, Estrada zostałaby potwierdzona”.

Wielu kandydatów na sędziów przed Estradą było trzymanych z dala od sądów, kiedy Senat odmówił wypuszczenia nominacji z komisji do głosowania na sali. Obstrukcja została wykorzystana w 1968 r., Aby rozszerzyć debatę dotyczącą wyniesienia zastępcy sędziego Abe Fortasa na stanowisko Prezesa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , ale obstrukcja Estrady różniła się pod wieloma względami. Estrada's był pierwszym obstruktorem, jaki kiedykolwiek został z powodzeniem użyty przeciwko kandydatowi na sędziego, który miał wyraźne poparcie większości w Senacie. Estrada's był pierwszym obstruktorem jakiegokolwiek sądu apelacyjnego nominat. Był to również pierwszy obstrukcja, która uniemożliwiła kandydatowi na sędziego wstąpienie do sądu.

Późniejsza kariera

Estrada jest partnerem w kancelarii prawniczej Gibson, Dunn & Crutcher LLP w Waszyngtonie , gdzie jest członkiem grupy ds. prawa apelacyjnego i konstytucyjnego, a także grupy ds. przestępstw gospodarczych i dochodzeń.

Estrada dołączył do kampanii prezydenckiej Rudy'ego Giulianiego w 2008 roku jako radca prawny.

W maju 2010 roku Estrada napisał list do Senackiej Komisji Sądownictwa popierający kandydatkę prezydenta Baracka Obamy do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Elenę Kagan , ponieważ Estrada i Kagan pozostają przyjaciółmi od czasu, gdy poznali się jako studenci Harvard Law School. W swoim liście Estrada gorąco pochwalił Kagana za nominację na dwór jako „nienagannie wykwalifikowanego kandydata” posiadającego „potężny intelekt” i „wzorowy temperament”. Otwarcie przyznając, że jej poglądy na rolę sądownictwa i interpretację konstytucji są „tak samo mocno centrolewicowe, jak moje własne są centroprawicowe”, Estrada kontynuowała podkreślanie, że „jednym z prerogatyw Prezydenta na mocy naszej Konstytucji jest nominowanie wysokich federalnych urzędników, w tym sędziów, którzy podzielają jego (jej) filozofię rządzenia”. W 1999 roku Kagan został nominowany przez prezydenta Clintona do służby w obwodzie DC - tym samym sądzie, do którego nominowano później Estradę. W tym czasie Kagan była trzymana z dala od sądu okręgowego, ponieważ Republikanie - partia większościowa w Senacie - odmówili jej przesłuchania lub głosowania, chociaż nie została poddana obstrukcji użytej później przez Demokratów do zablokowania nominacji Estrady.

Podobnie podczas jej przesłuchania zatwierdzającego w dniu 29 czerwca 2010 r. przed Senacką Komisją Sądownictwa Stanów Zjednoczonych , zapytana przez senator Lindsey Graham czy wierzy, że Estrada ma kwalifikacje do zasiadania w sądzie apelacyjnym, Kagan odpowiedział twierdząco i dodał, że wierzy, że Estrada ma również kwalifikacje do zasiadania w Sądzie Najwyższym. Następnie Kagan powiedziała senatorowi Grahamowi, że z zadowoleniem przyjęłaby możliwość wyrażenia tego przekonania na piśmie po jej przesłuchaniu. Przepytana przez senatora Coburna następnego dnia, potwierdziła swoje stanowisko, mówiąc, że „… zagłosowałaby na niego”. W lipcu 2010 r., w następstwie obietnicy złożonej senatorowi Grahamowi, Kagan napisała list, w którym wyraziła wiarę w „najwyższe” kwalifikacje Estrady do nominacji do „dowolnego sądu federalnego”, czy to do federalnej apelacji, czy do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. W swoim liście Kagan pochwalił Estradę jako „wysoki intelekt” z „niezwykłą zdolnością do ciężkiej pracy”, zauważając również, że „nikt, którego znam, nie jest bardziej wiernym przyjacielem ani bardziej zasadniczo przyzwoitą osobą”.

Życie osobiste

Estrada była żoną Laury Gordon Estrada aż do jej śmierci w wieku 46 lat 28 listopada 2004 r. Zmarła w wyniku przypadkowego przedawkowania alkoholu i środków nasennych, a także poroniła podczas walki o nominację.

Zobacz też

• Kontrowersje dotyczące nominacji sędziów George'a W. Busha
• Kandydaci do Sądu Najwyższego George'a W. Busha
• Lista urzędników prawnych Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych (miejsce 1)

Dalsza lektura

• Lane, Charles (24 września 2002). „Nominowany do sądu stoi w obliczu dwóch bitew; panel senacki mający skupić się na ideologii, przeszłości imigrantów” . Washington Post .

Linki zewnętrzne

• Szkic biograficzny w Departamencie Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych
• Biografia Gibsona, Dunna i Crutchera
• Występy w C-SPAN