Nauka o gumie

Nauka o gumie to termin science fiction opisujący quasi-naukowe wyjaśnienie aspektu scenerii science fiction. Wyjaśnienia dotyczące nauki o gumie są fikcyjne, ale na tyle przekonujące, że nie zakłócają zawieszenia niewiary . Nauka o gumie jest cechą większości gatunków science fiction, z wyjątkiem twardej science fiction . Jest również często przywoływany w komiksach .

Termin ten został ukuty przez Normana Spinrada w eseju zatytułowanym „Rubber Sciences” w antologii Reginalda Bretnora The Craft of Science Fiction.

Stosowanie

Nauka o gumie to termin Spinrada określający „ pseudonaukę … wymyśloną przez pisarza z literacką starannością, aby nie odbiegała od sfery możliwego czytelnika”. Termin i koncepcja zostały później przyjęte przez pisarzy science fiction do opisania nauki opartej na „spekulacjach, ekstrapolacji, fabrykacjach lub wynalazkach”. Na przykład konsultant ds. scenariusza Star Trek: Voyager, Andre Bormanis posługiwał się „tzw. nauką o gumie lub nauką bardzo spekulatywną, zgodną z rzeczywistością”, gdy nie był w stanie znaleźć wyjaśnień naukowych „opartych na dość ugruntowanej prawdziwej nauce”.

Niektórzy autorzy science fiction używali tego terminu w sposób pogardliwy. Bill Ransom łączy naukę o gumie z science fiction z lat czterdziestych i pięćdziesiątych XX wieku, epoki naznaczonej „mnóstwem fajnych gadżetów”, zanim „gatunek ten stał się bardziej oparty na postaciach” pod wpływem pisarzy takich jak Frank Herbert i Samuel Delany, skupiających się na ludziach zamiast technologii rozwiązywać dylematy. Lucius Shepard , w odpowiedzi na negatywną recenzję George'a Turnera , potępił sugestię, aby „wyciągnął z kadzi porcję wiedzy o gumie, aby uzasadnić i wyjaśnić [swoją] fizykę”. Ann C. Crispin uważała, że wiedza o gumie Star Treka jest wybaczalną wadą.

Recenzenci używali tego terminu, aby pochwalić zręczne lub wiarygodne wyjaśnienia naukowe oraz krytykować słabo rozwinięte lub rozpraszające budowanie świata ; na przykład w Washington Post skrytykowano powieść Orsona Scotta Carda Xenocide za „długie rozdziały dialogów na temat nauki o gumie”.

Zobacz też

Technobełkot