Nepenthaceae (monografia 2001)

Przednia okładka tomu 15 Flora Malesiana , przedstawiająca N. northiana

„ Nepenthaceae ” to monografia autorstwa Martina Cheeka i Matthew Jebba na temat tropikalnych roślin dzbanecznika w Malezji , która obejmuje Brunei , Indonezję , Malezję , Papuę Nową Gwineę , Filipiny i Singapur . Został opublikowany w 2001 roku przez National Herbarium of the Netherlands jako piętnasty tom Flora Malesiana seria. Przedstawione w monografii opisy gatunków oparte są na obserwacjach terenowych autorów na Borneo , Nowej Gwinei i Półwyspie Malajskim oraz badaniach materiału roślinnego zdeponowanego w 20 zielnikach .

Treść

Cheek i Jebb rozpoznali 83 gatunki z Malezji , w tym trzy gatunki niebędące gatunkami ( N. × hookeriana , N. × kinabaluensis i N. × trichocarpa ) oraz jeden „mało znany gatunek” ( N. deaniana ). Ponadto wymienili cztery „gatunki wykluczone”: N. cincta (prawdopodobnie naturalna hybryda między N. albomarginata i N. northiana ), N. cristata („nonsensowny gatunek oparty na typach mieszanych”), N. lindleyana (z którego nie można było zlokalizować oryginalnego materiału) i N. zaniedbanie (które autorzy uznali za prawdopodobnie reprezentujące N. gracilis ).

W „Nepenthaceae” Cheek i Jebb zrewidowali kilka oznaczeń taksonomicznych dokonanych w ich monografii z 1997 r. „ A szkieletowa wersja Nepenthes (Nepenthaceae) ”. Poparli interpretację N. borneensis i N. faizaliana dokonaną przez Charlesa Clarke'a w Nepenthes na Borneo , utożsamiając pierwszą z N. boschiana i przywracając drugą jako odrębny gatunek, odrębny od N. stenophylla . Ponadto N. philippinensis , który autorzy wcześniej uznali za wątpliwy takson, potraktowano jako odrębny. Spośród gatunków opisanych od czasu przygotowania ich rewizji szkieletu, Cheek i Jebb zaakceptowali N. benstonei , N. lavicola , N. mira i N. sibuyanensis . Jednak autorzy odrzucili N. angasanensis , utożsamiając go z N. mikei .

Gatunek

W monografii omówiono następujące taksony, z których 83 uznano za ważne gatunki (w tym trzy gatunki niebędące gatunkami i jeden „gatunek mało znany”).

  1. N. adnata
  2. N. ałata
  3. N. albomarginata
  4. N. ampullaria
  5. N. Argentii
  6. N. aristolochioides
  7. N. bellii
  8. N. Benstonei
  9. N. bicalcarata
  10. N. bongso
  11. N. boschiana
  12. N. burbidgeae
  13. N. burkei
  14. N. dzwonkowata
  15. N. clipeata
  16. N. danseri
  17. N. densiflora
  18. N. diaty
  19. N. dubia
  20. N. edwardsiana
  21. N. epipiata
  22. N. Eustachya
  23. N. eymae
  24. N.faizaliana
  25. N. fusca
  26. N. glabrata
  27. N. gracilis
  28. N. gracillima
  29. N. gymnamphora
  30. N. hamata
  31. N. hirsuta
  32. N. hispida
  33. N. × hookeriana
  34. N. inermis
  35. insygnia N
  36. N. × kinabaluensis
  37. N. Klossii
  38. N. lamii
  39. N. Lavicola
  40. N. lowii
  41. N. Macfarlanei
  42. N. macrophylla
  43. N. macrovulgaris
  44. N. mapuluensis
  45. N. maksima
  46. N. merrilliana
  47. N. mikei
  48. N. mira
  49. N. mirabilis
  50. N. mollis
  51. N. muluensis
  52. N. murudensis
  53. N. neoguineensis
  54. N. Northiana
  55. N. jajowata
  56. N. paniculata
  57. N. papuana
  58. N. pectinata
  59. N. petiolata
  60. N. philippinensis
  61. N. pilosa
  62. N. rafflesiana
  63. N. radża
  64. N. Ramispina
  65. N. reinwardtiana
  66. N. rhombicaulis
  67. N. sangwinik
  68. N. sibuyanensis
  69. N. singalana
  70. N. spathulata
  71. N. spectabilis
  72. N. stenophylla
  73. N. sumatrana
  74. N. tentaculata
  75. N. tobaica
  76. N. tomoriana
  77. N. treubiana
  78. N. × trichocarpa
  79. N. truncata
  80. N. veitchii
  81. N. ventricosa
  82. N. villosa
Mało znany gatunek
  1. N. deaniana
Gatunki wykluczone
  1. N. cincta
  2. N. Cristata
  3. N. Lindleyana
  4. N. zaniedbanie

Opinie

Taksonomista Jan Schlauer zrecenzował „Nepenthaceae” w wydaniu Carnivorous Plant Newsletter z marca 2002 roku . Napisał, że monografia „zawiera zasadniczo te same informacje, co„ wersja szkieletowa ”opublikowana w 1997 roku”. Schlauer dodał również:

Niestety, niedawne prace nad wcześniej pomijanymi okazami typowymi [...] i gatunkami sumatrzańskimi [...] nie zostały uwzględnione w niniejszym opisie. Metody identyfikacji i klasyfikacji molekularnej (usuwające wszelką dwuznaczność) byłyby bardziej przydatne niż wybór epitypów w celu ustabilizowania nazw N. stenophylla i N. pilosa .

Laura S. Meitzner Yoder pozytywnie oceniła monografię w numerze Economic Botany ze stycznia 2005 roku :

Opisy gatunków zawierają wyczerpujące odniesienia i charakterystykę części wegetatywnych i kwiatowych. Ponieważ górne i dolne dzbanki są widoczne i ważne dla identyfikacji, autorzy podają obszerne informacje na temat tych cech. Notatki dla każdego gatunku zawierają porady ekspertów, jak uniknąć pomyłki z podobnymi gatunkami, obserwacje dotyczące istniejących kolekcji oraz unikalne notatki i anegdoty ekologiczne. Te notatki sprawiają, że czytelnicy czują się wtajemniczeni w dyskusje na temat wyprawy z tymi, którzy dobrze znają i cenią każdy gatunek w rodzinie.

Bogato ilustrowany, z 19 w większości całostronicowymi rysunkami, ten tom jest niezbędny nie tylko dla botaników i ogrodników, ale także polecany podróżnikom o botanice, którzy mogą napotkać te ciekawe rośliny w naturze.

„Nepenthaceae” został również zrecenzowany przez Charlesa Clarke'a we wrześniowym numerze Biuletynu Australijskiego Towarzystwa Roślin Mięsożernych z 2001 roku .

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nepenthaceae_(2001_monograph)&oldid=1118576914 ”