Neutralność sieci II

Last Week Tonight with John Oliver Odcinek
„ Net Neutrality II ”
Odcinek nr.	Sezon 4 Odcinek 11 (segment)
Przedstawione przez	Johna Olivera
Oryginalna data emisji	7 maja 2017 ( 07.05.2017 )
Czas działania	19 minut

„ Net Neutrality II ” to drugi odcinek satyrycznego serialu telewizyjnego HBO Last Week Tonight z Johnem Oliverem, poświęconego neutralności sieci w Stanach Zjednoczonych . Został wyemitowany 7 maja 2017 roku przez 19 minut, jako część jedenastego odcinka czwartego sezonu i ogólnie setnego odcinka.

W tym segmencie komik John Oliver omawia zagrożenie dla neutralności sieci . Za poprzedniej administracji prezydenta Baracka Obamy Federalna Komisja Łączności (FCC) rozważała dwie opcje neutralności sieci na początku 2014 r., które Oliver omówił w poprzednim segmencie zatytułowanym „ Neutralność sieci ” FCC zaproponowała zezwolenie na szybkie i wolne pasy szerokopasmowe, co zagroziłoby neutralności sieci, ale rozważała również zmianę klasyfikacji szerokopasmowej na usługę telekomunikacyjną, co pozwoliłoby zachować neutralność sieci. Po fali komentarzy popierających neutralność sieci, zainspirowanych epizodem Olivera, FCC głosowało za przeklasyfikowaniem dostępu szerokopasmowego jako narzędzia w 2015 roku.

Drugi odcinek dotyczył odrodzenia tego samego problemu, z wyjątkiem administracji Donalda Trumpa . FCC proponowała wyeliminowanie zasad z 2015 r., które klasyfikowały łącza szerokopasmowe jako narzędzie, umożliwiając w ten sposób wdrożenie wolnych i szybkich pasów. Pomimo kolejnej fali komentarzy po drugim odcinku, FCC kontynuowała swoje plany wyeliminowania przepisów z 2015 roku.

Epizod

Zewnętrzny film
na YouTube

Oliver zaczyna od przedstawienia Internetu, „repozytorium całej ludzkiej wiedzy i filmów z kozami śpiewającymi piosenki Taylor Swift ”. Opisuje swój poprzedni odcinek „ Neutralności sieci ” i jego następstwa. Następnie Oliver opisuje powód swojego drugiego epizodu: administracja Trumpa wycofuje przepisy z czasów Obamy, w tym zasady neutralności sieci Wheelera. Komik mówi: „Naprawdę nie byłbym zaskoczony, gdyby pewnego wieczoru Trump poszedł do telewizji tylko po to, by powiedzieć nam, że osobiście zabił każdego indyka [Święto Dziękczynienia], którego Obama kiedykolwiek ułaskawił”.

John Oliver (na zdjęciu w 2016), gospodarz Last Week Tonight

Oliver pokazuje klip z osobowością YouTube, Tayem Zondayem , który podsumowuje koncepcję neutralności sieci. Zonday mówi, że zgodnie z przepisami dotyczącymi neutralności sieci dostawcy usług internetowych muszą traktować cały ruch w sieci w ten sam sposób, a jako przykład podaje, że dostawca usług internetowych nie może faworyzować jednej wyszukiwarki , spowalniając ruch korzystający z innych wyszukiwarek. Po zakończeniu klipu Oliver parafrazuje to, co właśnie powiedział Zonday: zgodnie z koncepcją neutralności sieci dostawcy usług internetowych nie mogą wpływać ani ograniczać działań ludzi w Internecie, a duże firmy nie mogą zapobiegać konkurencji ze strony małych firm. Oliver mówi, że w przypadku tego ostatniego „ Ancestry.com mógłby z łatwością zmiażdżyć moją nową stronę JustTellMeIfImRelatedToANazi.com. To jak ancestry.com, z wyjątkiem tego, że możesz pominąć wszystkie bzdury.” Następnie zauważa, że ​​główni dostawcy usług internetowych, tacy jak Charter , Cox i Comcast, opublikowali oświadczenia, które popierały „wolny i otwarty internet”, a Verizon nakręcił nawet film wyjaśniający że zmiana „postawiłaby reguły otwartego Internetu w wykonalny sposób na innej podstawie prawnej”.

Następnie komik wyjaśnia tytuły I i II ustawy o komunikacji z 1934 r .; orzeczenie wydane w sprawie Comcast przeciwko FCC ; i nominacja Pai przez prezydenta Trumpa. Oliver mówi, że w tym kontekście oferta Verizona dotycząca „innej podstawy prawnej” była podobna do „ OJ Simpsona pytającego, dlaczego nie pozwolisz mu trzymać żadnego z twoich samurajskich mieczy Kontynuuje, że obietnica nowego przewodniczącego FCC, że „dni obecnych zasad są policzone”, a jego przysięga, że ​​„zabierze chwasta” do obecnych zasad, była jak „gadka o seryjnym zabójcy”. Wyluzowana postawa Pai, swobodne cytaty z The Big Lebowski na swoim koncie na Twitterze i sympatia do jego dużego kubka do kawy z logo Reese's uczyniły go przystojnym, a według Olivera jeszcze bardziej niebezpiecznym. Oliver mówi, że Pai jest byłym prawnikiem Verizon, który powiedział, że „nie mieszkaliśmy w jakaś cyfrowa dystopia przed partyzanckim narzuceniem masowego planu, który wykluł się w Waszyngtonie, uratował nas wszystkich”, do którego komik dodaje: „Z wyjątkiem Pizza Rat ”.

Następnie Oliver przybiera poważny ton, mówiąc, że zmiana klasyfikacji dostawców usług internetowych była jedynym sposobem na ich uregulowanie, i zwraca uwagę, że Pai błędnie powiedział, że nie ma dowodów na ograniczanie przepustowości przez firmy kablowe. Oliver obala oświadczenie Pai artykułem Bloomberg News o tym, jak Verizon, AT&T i T-Mobile zablokowały swoim abonentom dostęp do Portfela Google na ich telefonach, ponieważ konkurował on z ich usługą Isis Mobile Wallet . Komik następnie ośmiesza nazwę portfela ze względu na jego podobieństwo do nazwa grupy terrorystycznej ISIS .

Komik mówi, że Pai zaproponował również „śmiesznie brakujące” alternatywy dla neutralności sieci. Jedna z alternatyw przewidywała, że ​​dostawcy usług internetowych po prostu dołączają dobrowolne oświadczenie do swoich warunków świadczenia usług, wskazując, że nie będą ograniczać ani blokować treści, co, jak mówi Oliver, „sprawiłoby, że neutralność sieci byłaby tak samo wiążąca jak propozycja w The Bachelor ”. Innym uzasadnieniem Pai dla zmiany klasyfikacji dostawców usług internetowych było to, że nowe zasady spowodowały już zmniejszenie inwestycji w sieci szerokopasmowe. Brian Schatz , demokratyczny senator USA reprezentujący Hawaje oraz członek rankingu Senackiej Podkomisji Handlu ds. Komunikacji, Technologii, Innowacji i Internetu powiedzieli, że twierdzenie Pai o zmniejszonych inwestycjach było nieprawdziwe. Następnie Oliver cytuje telefon z 2014 roku od Francisa J. Shammo, dyrektora finansowego Verizon, w którym ten ostatni mówi, że nowe zasady neutralności sieci nie wpłynęły na działalność Verizon. Oliver mówi: „to nie brzmi tak, jakby neutralność sieci w ogóle zagrażała inwestycjom”. Twierdzi, że działania Pai mające na celu wyeliminowanie tytułu II są jak „wlewanie [galona kawy] w twoje ręce i ufanie, że się nie poparzysz”. W tym momencie Oliver podnosi kubek Reese'a, który jest nawet większy niż kubek Pai i mówi: "Piję krew z mniejszych kubków".

Stanowisko dostawców usług internetowych w kwestii neutralności sieci jest takie, że zabezpieczenia mogłyby zostać zachowane na mocy ustawy Kongresu , ale Oliver mówi, że nie ufa Kongresowi, by przeszedł. Wyraża również nieufność wobec prezydenta Trumpa, który twierdził, że ochrona neutralności sieci przez Obamę byłaby „celem w konserwatywne media”, podczas gdy w rzeczywistości można to osiągnąć tylko przez odwrotny scenariusz: brak ochrony neutralności sieci. Pod koniec segmentu Oliver zachęca widzów do odwiedzenia GoFCCYourself.com, witryny przekierowującej do konkretnej propozycji FCC. Mówi: „Każda grupa internetowa musi się zjednoczyć, tak jak ty z powodzeniem udało ci się to zrobić trzy lata temu… gracze; gwiazdy YouTube; modele na Instagramie; Tom z MySpace, jeśli jeszcze żyjesz. Potrzebujemy was wszystkich. Nie możesz powiedzieć, że ty też. zajęty, gdy 540 000 z was skomentowało ogłoszenie ciąży Beyonce”, odnosząc się do wirusowego postu piosenkarki Beyoncé z początku tego roku.

Efekty i odbiór

Uważa się, że segment Olivera spowodował, że widzowie przesłali dodatkowe 150 000 komentarzy na temat propozycji neutralności sieci. Podobnie jak w przypadku poprzedniego segmentu „Neutralność sieci”, sądzono, że witryna FCC uległa chwilowej awarii w wyniku gwałtownego wzrostu liczby komentarzy. Jednak FCC stwierdziła później, że witryna była niedostępna z powodu rozproszonych typu „odmowa usługi” (DDoS), które nie były związane z segmentami Oliver. HBO zaprzeczyło również, że zainicjowało ataki DDoS. Zaangażuj zauważył, że oprócz konkretnej strony o propozycji neutralności sieci, reszta strony FCC działała z normalną prędkością. Kilku demokratów z Kongresu wątpiło, że przyczyną przerwy w działaniu strony internetowej FCC był atak DDoS i wezwali FCC do zbadania problemu. BuzzFeed, Kevin Collier, złożył pozew przeciwko FCC po tym, jak odmówiła opublikowania danych związanych z awarią na mocy ustawy o wolności informacji .

W odpowiedzi na segment, Ajit Pai nakręcił film, w którym czytał i odpowiadał na złośliwe tweety o sobie w stylu Jimmy'ego Kimmela na żywo! Segment „Wredne tweety” . Pai przeczytał kilka tweetów, w których wspomniano o kilku rzeczach, o których mówił John Oliver w „Net Neutrality II”, takich jak The Big Lebowski i kubek Reese'a, ale nie przeczytał żadnych tweetów odnoszących się do samej neutralności sieci. Gizmodo skrytykował wideo Pai, mówiąc, że odmówił debaty nad punktami Olivera i zamiast tego „odnosi się do kilku jaj na Twitterze”, anonimowych profili użytkowników, „z sugestią, że każdy, kto sprzeciwia się jego łapaniu gotówki dla korporacji, jest kretynem”.

Wyłącznie w sieci

Zewnętrzny film
na YouTube

W segmencie opublikowanym tylko na YouTube w następnym tygodniu Oliver mówi o aktualizacji w FCC. Opisuje, jak strona gofccyourself.com zaczęła zdobywać popularność na Twitterze po wyemitowaniu segmentu Net Neutrality II. Ostatecznie witryna FCC uzyskała 1,6 miliona dodatkowych komentarzy w wyniku segmentu. Oliver pokazuje wideo prezentera wiadomości, który opisuje ten fakt, używając zdjęcia Stephena Colberta , innego komika.

Następnie Oliver odczytuje komentarz osoby, która twierdzi, że jest z Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, która skarżyła się, że dostęp do jego strony z pornografią został przerwany, na co odpowiada: „Nie ma tam nikogo, komu przydałaby się pornografia, a ja powiem ci dlaczego: są zbyt zajęci pieprzeniem się w kosmosie”. Zauważył również, że kilka komentarzy używało fałszywych nazwisk, takich jak Homer Simpson , Barack Obama i Michael Jackson , następnie powiedział, że „Michael Jackson” to bardzo popularne imię, chociaż jeden z komentatorów piszących pod tym nazwiskiem podał adres „420 Buthole st” – odniesienie do kultury konopi indyjskich i późniejszych . Oliver opisuje, że niektóre media miały wątpliwości co do tego dążenia do neutralności sieci, a jeden z prezenterów wiadomości twierdził, że było 128 000 robotów spamujących komentarze z fałszywymi nazwiskami. Następnie mówi, że niektóre komentarze były rasistowskie, mówiąc: „Powiem tylko, że jeśli którykolwiek z nich pochodzi od każdego, kto ogląda ten program, przestań! Pisanie rasistowskich rzeczy w Internecie nie jest sposobem na wygranie debaty na temat neutralności sieci, tak wygrywa się prezydenturę”. Komik kończy, wzywając widzów do powstrzymania się od dodawania kolejnych komentarzy, ponieważ FCC przestała przyjmować komentarze na tydzień przed głosowaniem w tej sprawie 18 maja.

Kończy się okres komentowania i głosowanie FCC

W wyniku gwałtownego wzrostu liczby komentarzy okres publicznego komentowania został przedłużony o dwa tygodnie, do 30 sierpnia. Sondaż przeprowadzony w połowie sierpnia wykazał, że 60% Amerykanów popiera zasady, a 17% jest im przeciwnych. Wskaźnik poparcia był spójny dla wyborców zarówno z partii demokratycznej, jak i republikańskiej.

Do czasu zakończenia okresu zgłaszania uwag FCC otrzymała 22 miliony komentarzy w tej sprawie, co było największą liczbą komentarzy pod jakąkolwiek dotychczasową propozycją FCC. Obejmowało to jednak ponad 1 milion komentarzy od robota spamującego, z których większość dotyczyła propozycji uchylenia neutralności sieci. Według jednego z szacunków łączna liczba fałszywych komentarzy przekroczyła 7 milionów, wykorzystując odmiany z siedmiu szablonów wiadomości e-mail. Fałszywe wiadomości e-mail wykorzystywały zduplikowane i tymczasowe adresy e-mail, przesyłane pod nazwami takimi jak „Internet”, aw pewnym momencie w ciągu jednej sekundy wysłano 500 000 komentarzy. Ponieważ kwestionowano zasadność tak wielu komentarzy, FCC rozważała zignorowanie każdego komentarza. Po tym odkryciu Pai odmówił zbadania fałszywych komentarzy, więc Prokurator generalny Nowego Jorku Eric Schneiderman założył własną stronę internetową, aby pomóc opinii publicznej ustalić, czy ich nazwiska i informacje zostały użyte w którymkolwiek z fałszywych komentarzy.

Pomimo 22 milionów komentarzy FCC i tak ogłosiła plany uchylenia neutralności sieci w listopadzie 2017 r. Po tym ogłoszeniu kilka mediów informacyjnych odniosło się do fragmentów Johna Olivera na ten temat. 14 grudnia 2017 r. FCC głosowała za uchyleniem tych zasad.

Zobacz też

• 2017 w amerykańskiej telewizji