Nie ma nikogo, kogo można by okłamać

Nikt nie mógł kłamać: triangulacje Williama Jeffersona Clintona
No One Left To Lie To - Christopher Hitchens.jpg
Okładka pierwszego wydania (1999)
Autor Krzysztofa Hitchensa
Kraj Stany Zjednoczone/Wielka Brytania
Język język angielski
Temat Bill Clinton
Wydawca Książki Verso
Data publikacji
1999
Typ mediów Wersja drukowana ( oprawa twarda i miękka )
Strony
122 (oryginalna oprawa twarda) 160 (rozszerzona oprawa miękka)
ISBN 978-1859847367
973.929/092
Klasa LC E886.2 .H58 1999

No One Left to Lie To: The Triangulations of William Jefferson Clinton to książka z 1999 roku o prezydencie Stanów Zjednoczonych Billu Clintonie , napisana przez autora i dziennikarza Christophera Hitchensa . Po raz pierwszy została opublikowana w twardej oprawie przez New Left Review , Verso Books .

Streszczenie

Polemika dziennikarza i eseisty Christophera Hitchensa na temat politycznej kariery amerykańskiego prezydenta Billa Clintona. Hitchens bada psychikę Clintona i jej wpływ na przebieg wojny ówczesnego prezydenta, czyny, które doprowadziły do ​​oskarżeń o wykorzystywanie seksualne , jego umiejętność „ triangulacji ” i jego relacje z żoną Hillary .

Omawiając książkę w odcinku Charlie Rose z 28 kwietnia 1999 r . , Hitchens powiedział, że napisał ją, aby skrytykować to, co postrzegał jako polityczną korupcję i konserwatyzm Clintona , postrzegając je jako wzajemnie się wzmacniające. Krytykuje też wielu amerykańskich liberałów za poparcie dla Clintona.

Wydanie w miękkiej oprawie

Jego ponowna publikacja w miękkiej oprawie w 2000 roku zawierała rozszerzoną treść, nowy podtytuł ( The Values ​​of the Worst Family ) oraz dodatkowy obraz Hillary Clinton na okładce.

Przyjęcie

No One Left to Lie To spotkało się zarówno z pozytywnymi, jak i krytycznymi reakcjami. Odnosząc się do tej pracy jako „jednocześnie pouczającej i przygnębiającej”, Stephen Thompson z The AV Club napisał, że Hitchens „ostatecznie wykonuje doskonałą i odkrywczą robotę, nie tylko rozkładając różne domniemane i możliwe do udowodnienia przestępstwa Clintona [...], ale łącząc je razem , argumentując, w jaki sposób jego szeroko dyskutowane wady charakteru faktycznie wpływają na jego zdolność służenia ludziom”. Nick Cohen z The Observer bronił porównania Hitchensa z Ameryki Clintona do republika bananowa i pochwalił rozdział o zbrodniach wojennych prezydenta.

Niektórzy krytycy byli mniej pozytywni. W London Review of Books Martin Jay skrytykował brak przypisów i argumentował , że „książka sama w sobie jest obszernym artykułem, opierającym się bardziej na żarliwej wierze i mocno zakorzenionych opiniach niż na twardej, beznamiętnie przedstawionej wiedzy i swobodnie czerpiącej z jej ogromne umiejętności retoryczne autora, aby przekonać czytelnika. Argument Hitchensa opiera się na gąszczu twierdzeń na temat działań Clintona - z których wiele, spieszę dodać, jest aż nazbyt prawdopodobnych - które nigdy nie są poparte w przekonujący sposób weryfikowalnymi źródłami ”. Charles Taylor z Salon oskarżył Hitchensa o wysuwanie bezpodstawnych oskarżeń i napisał, że „cholerną rzeczą w„ Nikt nie mógł kłamać ”jest to, że gdyby Hitchens skupił się na [triangulacjach Clintona], mógłby stworzyć bardzo przekonującą i bardzo szkodliwą książkę”. Karen Lehrman z The New York Times , wychwalając „odważną gotowość Hitchensa do pokazania wszystkich obrzydliwych scenariuszy, w których nasz cesarz zdjął ubranie”, stwierdził, że książka jest emocjonalnie niezdyscyplinowana w głębi swojej negatywności wobec Clintona, pisząc, że autor „jest zbulwersowany praktycznie wszystkim, co robi prezydent ”.

Linki zewnętrzne