Nienaukowa Ameryka
 | |
| Autor |
Chrisa Mooneya Sherila Kirshenbauma |
|---|---|
| Język | język angielski |
| Gatunek muzyczny | Popularna nauka |
| Wydawca | Podstawowe książki |
Data publikacji |
2009 |
| Strony | 224 |
| ISBN | 978-0-465-01305-0 |
| OCLC | 436089164 |
Nienaukowa Ameryka: jak analfabetyzm naukowy zagraża naszej przyszłości to książka non-fiction autorstwa Chrisa Mooneya i Sherila Kirshenbauma . To był bestseller New York Timesa . W książce autorzy podejmują problem analfabetyzmu naukowego w Ameryce . Autorzy krytykują naukowców za znieważanie niedoinformowanych i obrażanie religijnych, jednocześnie wzywając do bardziej przyjaznych i wielkodusznych rzeczników nauki. Obwiniają także New Ateist , kontrowersje między stworzeniem a ewolucją , przemysł rozrywkowy, media i sceptycy nauki.
Przyjęcie
Prasa naukowa
Czasopismo Science Communication pozytywnie zrecenzowało książkę, zauważając, że przedstawione argumenty „mogą sprawić, że tłum doktorów będzie jeszcze bardziej zrzędliwy niż zwykle”. Rzeczywiście, książka wywołała poważną debatę, szczególnie w Internecie. Seed wybrał Unscientific America jako jeden do „przeczytania teraz”, chociaż później był bardziej krytyczny wobec niektórych aspektów książki. BMJ _ , wspierając autorską ocenę problemu, krytycznie odniósł się do zaproponowanego rozwiązania. Stwierdzono, że książka czasami „czyta się jak zbyt długie i nieco protekcjonalne skomlenie o tym, dlaczego nauka i naukowcy nie są wystarczająco doceniani”. The New Scientist w podobny sposób poparł opis problemu, jednocześnie krytycznie oceniając rozwiązanie, argumentując, że „patrząc tylko na naukę, Unscientific America pomija szerszy obraz”. American Scientist nazwał to „w najlepszym razie rzadkim i niezadowalającym bulionem”. Nauka był również krytyczny, nazywając książkę „niewielką zarówno pod względem długości, jak i treści”, a zawartą w niej analizę „płytką i bezrefleksyjną”. Sama recenzja została skrytykowana przez Donalda Marcusa z Baylor College of Medicine , który nazwał ją „lekceważącą tyradą, która przeinacza tekst”. PZ Myers , który został skrytykowany w książce, stwierdził w swojej recenzji, że „To nie jest źle napisana książka, ale jest coś gorszego: jest całkowicie bezużyteczna”.
Inne media
California Bookwatch dał mu pozytywną opinię. Kenneth Krause dał jej mieszaną lub negatywną recenzję w The Humanist, krytykując brak wyjaśnienia, „w jaki sposób możemy zainteresować i zainwestować popularne media w poważną naukę, którą ich widzowie i subskrybenci tak ewidentnie odrzucili”, jednocześnie opisując książkę z Chicken Little analogie . W popularnej prasie Gerry Rising z The Buffalo News napisał: „Ta ważna książka jasno pokazuje, że powrót do nauki po silnym sprzeciwie administracji Busha [...] jest daleki od rozwiązania problemów naszego narodu”. Magazyn National Defense powiedział, że autorzy „uchwycili obecnego zietgeist” w analizie wyzwań związanych z rekrutacją i zatrzymaniem wykwalifikowanych młodych specjalistów w przemyśle obronnym. Kirshenbaum udzielił wywiadu na temat książki w Science Friday .
Informacje o publikacji
Mooney, Chris; Kirshenbaum, Sheril (2009). Ameryka nienaukowa: jak analfabetyzm naukowy zagraża naszej przyszłości . Podstawowe książki . ISBN 9780465013050 .
