Obóz prodemokratyczny (Makau)

Obóz prodemokratyczny
chińskie imię 民主派
Portugalskie imię campo pró-demokracja
Założony 1990 ; 33 lata temu ( 1990 )
Ideologia

Liberalizm Demokracja bezpośrednia Demokracja radykalna
Zabarwienie
Żółty i niebieski (zwyczajowy)
Zgromadzenie Ustawodawcze Makau
2 / 33

Obóz prodemokratyczny ( chiński : 民主派 ; portugalski : campo pró-democracia ) lub obóz pandemokratyczny ( 泛民主派 ) to polityczne zrzeszenie polityków i działaczy społecznych w Makau , którzy wspierają zwiększoną demokrację i mogą współpracować w obszarach wspólnego interesu lub poprzez niestawianie kandydatów przeciwko sobie w wyborach.

rządu Makau po 1999 roku i autorytarnego rządu Chińskiej Republiki Ludowej , który ich zdaniem nie reprezentuje należycie woli ludu . Jej zwolennicy opowiadają się też za szybszym tempem demokratyzacji i wprowadzeniem powszechnego i równego prawa wyborczego . Obóz pan-demokracji jest zgodny z chińskim ruchem demokratycznym i jest do niego podobny, ale różni się od niego .

Członkowie obozu reprezentują bardzo szeroką demografię społeczną i polityczną , od klasy robotniczej po klasę średnią i profesjonalistów. Przeciwieństwem obozu pandemokracji jest obóz pro-establishmentowy , którego członkowie postrzegani są jako popierający rząd centralny Chin .

Podstawowe przekonania

Historia

Wśród członków obozu są robotnicy i działacze społeczni, którzy są zaniepokojeni kwestią suwerenności Makau i brali udział w wyborach w Makau na początku lat 90.

Historia obozu prodemokratycznego wywodzi się z „ frakcji środków do życia ” ( chiński : 民生派 ) w latach 80., która zapewniała społeczności usługi socjalne i zaspokajała podstawowe potrzeby. Frakcja kierowana przez Alexandre Ho zyskała popularność i poparcie polityczne, stając się największym wyzwaniem dla pro-pekińskich tradycyjnych stowarzyszeń po zdobyciu trzech z sześciu mandatów w wyborach bezpośrednich w 1988 roku. zasobów obywatelom, młodsi zwolennicy kwestionowali przekonanie o utrzymaniu środków do życia, powołując się na brak konkurencyjności w zapewnianiu opieki społecznej w porównaniu z tradycyjnymi stowarzyszeniami. W wyborach parlamentarnych w 1996 roku Antonio Ng , który reprezentował zwolenników monitorowania i nadzorowania administracji, został wybrany na posła, Ho przegrał, co oznaczało zmianę ideologii głównego nurtu w obozie prodemokratycznym. Niektórzy nadal używali terminu „ obóz prodemokratyczny i zapewniający środki do życia ” ( chiński : 民主民生派 ), aby pokazać bliski związek między nimi.

Krytyka ruchu

Ruch jest krytykowany przez liczne grupy, w tym media , które są kontrolowane przez władze rządowe Chin kontynentalnych ChRL i rząd Makau po 1999 r. Jako „ obóz opozycji ”, ponieważ ich obawy dotyczące wolności słowa, wolności prasy i samo- determinacja jest sprzeczna ze stanowiskiem politycznym rządu ChRL. W niektórych przypadkach działacze pandemokracji byli nawet oskarżani o zdradę stanu lub bycie „ zdrajcami Chińczyków Han”.

Członkowie obozu

Za członków tego obozu uważa się organizacje obywatelskie, indywidualnych działaczy społecznych, partie polityczne, ugrupowania polityczne oraz prawodawców podzielających podobne przekonanie o demokracji (w nawiasach podano liczbę posłów).

Następujące podmioty są rutynowo określane jako członkowie obozu pandemokracji:

Występ wyborczy

Wybory do Rady Legislacyjnej

Wybór
Liczba popularnych głosów

% głosów powszechnych
Całkowita liczba miejsc +/− Status
2001 22212Steady 27.43Steady
3 / 12
Mniejszość
2005 35 896Increase 28.75Increase
3 / 12
Steady Mniejszość
2009 47 987Increase 33,83Increase
4 / 12
Increase1 Mniejszość
2013 39727Decrease 27.13Increase
4 / 14
Steady Mniejszość
2017 46442Increase 26.90Decrease
4 / 14
Steady Mniejszość
2021 18232Decrease 13.81Decrease
2 / 14
Decrease2 Mniejszość

Zobacz też