Obszar języka mezoamerykańskiego

Obszar językowy Mezoameryki to sprachbund zawierający wiele języków używanych natywnie w obszarze kulturowym Mezoameryki . Ten sprachbund jest zdefiniowany przez szereg cech składniowych, leksykalnych i fonologicznych, jak również szereg cech etnolingwistycznych występujących w językach Mezoameryki , które należą do wielu rodzin językowych, takich jak Uto-aztecki , Majów , Totonacan , Oto- Języki Manguean i Mixe-Zoque, a także niektóre izolaty językowe i niesklasyfikowane języki znane regionowi.

Historia lingwistyki obszarowej Mezoameryki

Podobieństwa zauważone między wieloma językami Mezoameryki skłoniły lingwistów do zaproponowania utworzenia sprachbundu już w 1959 roku. Propozycja ta została skonsolidowana dopiero w 1986 roku, kiedy to Lyle Campbell, Terrence Kaufman i Thomas Smith - Stark zatrudnili sztywna analiza lingwistyczna, aby wykazać, że podobieństwa między wieloma językami były rzeczywiście znaczne, z wnioskiem, że ich pochodzenie było najprawdopodobniej spowodowane raczej dyfuzją niż dziedziczeniem, co jest standardowymi kryteriami definiowania sprachbundu.

W swoim artykule z 1986 r. „Meso-America as a Linguistic Area” powyżsi autorzy zbadali kilka proponowanych cech obszarowych, z których większość odrzucili jako słabo poświadczone, prawdopodobnie przez przypadek lub dziedziczenie, lub nie ograniczające się do regionu Mezoameryki. Jednak w szczególności wykazano, że pięć cech jest szeroko potwierdzonych wśród języków, z granicami pokrywającymi się z granicami regionu mezoamerykańskiego i mającymi prawdopodobne pochodzenie poprzez dyfuzję. Następnie porównali pięć cech z cechami definiującymi inne obszary językowe uważane za dobrze ugruntowane, takie jak obszar językowy kontynentalnej Azji Południowo-Wschodniej i obszar językowy Bałkanów . Doszli do wniosku, że w porównaniu proponowany obszar języka mezoamerykańskiego rzeczywiście można uznać za dobrze uzasadniony: prawdopodobnie „jeden z najsilniejszych, jakie są znane” (Campbell, Kaufman & Smith-Stark. 1986 s. 556).

Argumentowali również, że niektóre z odrzuconych cech można również wziąć pod uwagę jako wzmacniające propozycję, ale same w sobie nie są wystarczające, aby działać jako podstawa, a inne dobrze udokumentowane cechy o charakterze bardziej etnolingwistycznym mogą nie być znaczące jako cechy, które są językowe, ale kulturowe.

Cechy określające obszar językowy Mezoameryki

Poniżej znajduje się krótki opis cech językowych uznawanych przez Campbella, Kaufmana i Smitha-Starka za definiujące mezoamerykański obszar językowy.

Posiadanie nominalne

Wiele języków mezoamerykańskich wykazuje szczególny rodzaj konstrukcji dla posiadania nominalników. Powszechnie spotykaną konstrukcją jest „jego rzeczownik1 rzeczownik2”, co oznacza „rzeczownik1 rzeczownika2” („jego” często jest przedrostkiem w tej konstrukcji). Na przykład w języku Majów Kʼicheʼ u-tzi' le achih „pies mężczyzny” dosłownie oznacza „jego-pies-człowiek” . Podobną konstrukcją w języku nahuatl byłoby i: -itskʷin w tɬaːkatɬ .

Rzeczowniki relacyjne

Inną cechą wspólną dla prawie wszystkich języków mezoamerykańskich są rzeczowniki relacyjne . Rzeczowniki relacyjne są używane do wyrażania relacji przestrzennych i innych, podobnie jak przyimki w większości języków indoeuropejskich, ale składają się z rzeczownika i afiksów dzierżawczych.

Na przykład w Pipil (Uto-Aztecan):
nu-wa:n "ze mną" ( nu - oznacza "mój")
mu-wa:n "z tobą" ( mu - znaczy "twój")
i-wa:n " z nią” ( i – znaczy „jego/jej/jego”)
Lub w języku Majów:
n-wits-a „na mnie” ( n – znaczy „mój”)
t-wits „na niej” ( t – oznacza "jego Jej tego").

Pied-piping z inwersją

Pied-piping z inwersją to specjalna kolejność słów występująca w pytaniach wh. Wydaje się, że występuje we wszystkich językach Mezoameryki, ale jest rzadki poza Mezoameryką.

Dwudziestkowy system liczbowy

Wszystkie języki Mezoameryki mają dwudziestkowy system liczbowy. System ten rozprzestrzenił się również na niektóre języki poza obszarem kulturowym Mezoameryki.

Składnia nie-czasownika-końcowa i brak odniesienia do przełącznika

W Mezoameryce nie potwierdzono żadnego języka z końcowym podstawowym porządkiem słów czasownika, mimo że większość języków graniczących z Mezoameryką to czasownik końcowy ( SOV ). Również żadne języki z odniesieniem do zmiany nie są poświadczone w Mezoameryce, ale Campbell, Kaufman i Smith-Stark przypuszczają, że jest to wtórny efekt tego, że języki mezoamerykańskie nie są ostatecznymi czasownikami.

Powszechne kalki semantyczne

Mocnych dowodów na rozprzestrzenianie się w całej Mezoameryce dostarcza szereg kalek semantycznych szeroko rozpowszechnionych na tym obszarze.

Na przykład w wielu językach mezoamerykańskich słowa określające określone przedmioty są konstruowane przez połączenie dwóch różnych rdzeni, aw wielu przypadkach te dwa rdzenie są semantycznie identyczne, chociaż językowo niezwiązane.

Wśród tych kalek są:

  • głowa nogi oznaczająca „kolano”
  • jeleń-wąż oznaczający „boa dusiciel”
  • popiół kamienny oznaczający „wapień”
  • szyja dłoni oznaczająca „nadgarstek”
  • ptasi kamień oznaczający „jajko”
  • droga krwi oznaczająca „żyłę”
  • kamień szlifierski oznaczający „trzonowiec”
  • usta oznaczające „krawędź”
  • bóg-odchody lub odchody słońca oznaczające „metal szlachetny”
  • ręka-matka oznacza „kciuk”
  • góra wodna oznaczająca „miasto”

Inne cechy

Inne cechy znalezione w językach mezoamerykańskich, ale nie uznane przez Campbella, Kaufmana i Smitha-Starka za wystarczająco widoczne, aby były rozstrzygające dla propozycji obszaru językowego, to:

Zobacz też

Notatki

  • Lyle'a Campbella, Terrence'a Kaufmana i Thomasa Smitha-Starka. 1986. Mezoameryka jako obszar językowy. W: Język 62, nr 3: 530-558
  • Thomas C. Smith-Stark. 1994. Kalki mezoamerykańskie. Ja: Carolyn J. MacKay i Verónica Vázquez. Investigaciones linguisticas en Mesoamérica. Meksyk: Universidad Nacional Autónoma de México: 15–50.
  • Lourdes de Léon i Stephena C. Levinsona. 1992. Opis przestrzenny w językach mezoamerykańskich. Wstęp. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 45:527-29.
  • Brown, Penelope i Stephen C. Levinson. 1992. „Lewy” i „Prawy” w Tenejapa: badanie luki językowej i koncepcyjnej. W Léon, Lourdes de i Stephen C. Levinson. 590–611.
  • Lewy, Pauleta. 1992. Przedrostki części ciała w Papantla Totonac. W Lourdes de Léon i Stephen C. Levinson: 530-542
  • Veerman-Leichsenring, Annette. 1992. Terminy dotyczące części ciała występujące w czasownikach popolocan. W Lourdes de Léon i Stephen C. Levinson: 562-569
  • De Léon, Lourdes. 1992. Części ciała i lokalizacja w Tzotzil: trwająca gramatyka. W Lourdes de Léon i Stephena C. Levinsona. 570–589.
  • Haviland, John B. 1992. Siedzący i osiadły: Tzotzil Czasowniki ciała. W Lourdes de Léon i Stephena C. Levinsona. 543–561.
  • Lehmann, Chrześcijanin. 1992. Yukatekische lokale Relatoren in typologischer Perspektive. W Lourdes de Léon i Stephena C. Levinsona. 626–641.
  • Gołdap, Christel. 1992. Morfologia i semantyka Yucatec Space Relators. W Lourdes de Léon i Stephena C. Levinsona. 612-625
  • Sherzera Joela. 1976. Lingwistyka obszarowa w Ameryce Północnej 64 rodzime języki Ameryki, tom 1 Sebeok, T, wyd.
  • Suaréz, Jorge A. 1983. Języki Indian Mezoameryki (Cambridge Language Surveys), Cambridge: Cambridge University Press
  • Yasugi, Yoshiho. 1995. Rodzime języki środkowoamerykańskie: perspektywa obszarowo-typologiczna. Osaka: Narodowe Muzeum Etnologiczne.
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mesoamerican_language_area&oldid=991045806 ”