Obszary językowe obu Ameryk
Rdzenne języki obu Ameryk tworzą różne obszary językowe lub Sprachbundy , które mają różne wspólne (obszarowe) cechy.
Przegląd
Języki obu Ameryk często można pogrupować w obszary językowe lub Sprachbundy (znane również jako obszary konwergencji ). Zidentyfikowane dotychczas obszary językowe zasługują na dalsze badania w celu określenia ich ważności. Wiedza o Sprachbundach pomaga językoznawcom historycznym rozróżnić między wspólnymi cechami obszarowymi a prawdziwym pokrewieństwem genetycznym. Pionierską pracą na temat amerykańskiego lingwistyki obszarowej była rozprawa Joela Sherzera , która została opublikowana jako Sherzer (1976).
W American Indian Languages: the Historical Linguistics of Native America Lyle Campbell wymienia również ponad 20 obszarów językowych, z których wiele jest nadal hipotetycznych .
Uwaga : niektóre obszary językowe mogą nakładać się na inne.
Dyfuzja leksykalna
Pache i in. (2016) zauważają, że słowo „ pies ” jest wspólne dla różnych niepowiązanych rodzin językowych obu Ameryk i używają tego słowa jako studium przypadku dyfuzji leksykalnej spowodowanej handlem i kontaktami.
W Kalifornii identyczne korzenie słowa „pies” znajdują się w:
- Yurok cʼišah , Karuk čišiːh , Takelma cʼíxi , Yokuts * cʼɨːsas
- Chimariko šičela , Wintu se-cilaː „rozdzierać”
- Wintun * suku , Maiduan * sɨː , Washo súkuʔ , Miwok * hayu , Costanoan ( Awaswas i Chocheno ; Chocheño ma formę čukuti ). Pache i in. (2016) zakładają pochodzenie Wintun dla tego korzenia.
- * korzeń hayu w Miwok , Pomoan , Wappo i Hill Patwin
- Ramaytush puku , uto-azteckie * punku
- Costanoan (Mutsun xučekniṣ , Chalon xučekniṣ i Rumsen xučːiys ), Esselen hučumas (termin zapożyczony z Costanoan; rodzime terminy to šošo i šanašo ), Salinan (Antoniaño Salinan xuč (pl. xostén ) i Migueleño Salinan xučaːi ), Chumash ( Ineseño Chumash huču , prawdopodobnie zapożyczone od Salinana)
W Ameryce Południowej rdzeń słowa „pies” jest wspólny dla języka uru-chipayan ( paku lub paqu ) i kilku niezwiązanych ze sobą sąsiednich języków nizinnej Boliwii ( Movima pako , Itonama u-paʔu i Trinitario paku ), a także guaicuruan ( mocoví , Toba i Pilagá pioq ). Identyczny rdzeń słowa „pies” jest również wspólny dla Huastec (* sul ) i Atakapa ( šul ), które są bardzo oddalone od siebie geograficznie, chociaż oba znajdują się wzdłuż wybrzeża Zatoki Meksykańskiej . Słowa obszarowe oznaczające „pies” są również wspólne w południowo-wschodnich Stanach Zjednoczonych ( Karankawa keš ~ kes , Chitimacha kiš , Cotoname kissa „lis”, Huavean * kisɨ ), a także w całej Mezoameryce . Mezoamerykańskie słowa obszarowe oznaczające „pies” rozprzestrzeniły się jednokierunkowo z niektórych rodzin językowych do innych i są wymienione poniżej:
- Proto- Mixe-Zoquean * ʔuku > Proto- Zapotekowie * kweʔkkoʔ ( Ixtlán Zapotekowie beʔkoʔ ) > Huastec pik'oʔ , Yucatec pè: k'
- P'urhépecha wiču > Chontal wičuʔ
- Totonacan čiči (ʔ) > klasyczny nahuatl čiči
Północno-zachodnie wybrzeże
Ten obszar językowy został zaproponowany przez Jeffa Leera (1991) i może być podobszarem obszaru językowego północno-zachodniego wybrzeża. Ten sprachbund zawiera języki, które mają ścisłą składnię head-final (XSOV). Języki to Aleut , Haida , Eyak i Tlingit .
Leer (1991) uważa, że silne cechy powierzchniowe to:
- brak przeszkód wargowych
- rozwiązłe oznaczenie numeru
- perifrastyczna konstrukcja dzierżawcza
Wybrzeże Północno-Zachodnie
Ten obszar językowy charakteryzuje się rozbudowanymi systemami spółgłoskowymi. Językami są Eyak , Tlingit , Athabaskan , Tsimshian , Wakashan , Chimakuan , Salishan , Alsea , Coosan , Kalapuyan , Takelma i Lower Chinook . Fonologiczne cechy obszarowe obejmują:
- Serie glottalizowanych przystanków i afrykatów
- Labiowelary
- Wiele bocznych
- s/š sprzeciw
- c/č sprzeciw
- zwarcie języczkowe bezdźwięczne q
- jedna seria frykcyjna, która jest bezdźwięczna
- frykaty welarne
- bardzo ograniczony spis spółgłosek wargowych
- duży inwentarz spółgłosek języczkowych
- ograniczone systemy samogłoskowe
Typowe wspólne cechy morfologiczne obejmują:
- procesy reduplikacyjne: w tym iteracyjne, kontynuacyjne, progresywne, mnogie, kolektywne
- klasyfikatory liczbowe
- opozycje zbywalne/niezbywalne w rzeczownikach
- zaimek liczby mnogiej
- nominalna liczba mnoga
- słowna reduplikacja oznaczająca dystrybucję, powtórzenie itp.
- sufiksy znaczników aspektów czasu w czasownikach
- werbalne znaczniki dowodowe
- znaczniki miejscowo-kierunkowe w czasowniku
- opozycja widzialność/niewidzialność w wyrażeniach wskazujących
- reduplikacja nominalna i werbalna sygnalizująca zdrobnienie
- konstrukcje pasywne (oprócz Tlingit)
- przeczenie pojawiające się jako pierwszy element w zdaniu, niezależnie od zwykłej kolejności wyrazów
- sparowane leksykalnie rdzenie czasownika w liczbie pojedynczej i mnogiej
Płaskowyż
Obszar językowy płaskowyżu obejmuje Sahaptian , Upper Chinook , Nicola , Cayuse , język Molala , Klamath , Kutenai i Salishan Interior . Podstawowe wspólne cechy fonologiczne tego obszaru językowego obejmują:
- glottalizowane przystanki
- kontrastowe serie welarne / języczkowe
- wiele bocznych
Inne mniej istotne wspólne cechy to:
- labiowelary
- jedna seria frykcyjna
- fricatives welarne (i języczkowe).
- seria glottalizowanych rezonansów (sonorantów) kontrastujących z prostymi rezonansami (z wyjątkiem Sahaptin, Cayuse, Molala i Kiksht)
- skupiska spółgłosek w środkowej i końcowej części wyrazu składające się z czterech lub więcej spółgłosek (z wyjątkiem Kiksht i niepewne w Cayuse i Molala)
- systemy samogłosek tylko 3 lub 4 pozycje samogłosek (z wyjątkiem Nez Perce, który ma 5)
- kontrast długości samogłosek
- symbolika dźwiękowa afektowana rozmiarem i kształtem, obejmująca wymianę spółgłosek
- zaimek liczby mnogiej
- nominalna liczba mnoga
- przedrostki znaczników osoby podmiotowej czasowników
- sufiksy znaczników aspektów czasu w czasownikach
- kilka rodzajów reduplikacji (z wyjątkiem Nicola)
- klasyfikatory liczbowe (wspólne dla języków Salishan i Sahaptian)
- znaczniki miejscowo-kierunkowe w czasownikach
- różne rdzenie liczby pojedynczej i mnogiej dla różnych działań, takich jak „siad”, „stań”, „bierz” (z wyjątkiem Kutenai i Lillooet, niepewne w Cayuse i Molala)
- pięcioramienny system liczbowy dziesiętny (Haruo Aoki 1975)
Północna Kalifornia
Obszar językowy Północnej Kalifornii składa się z wielu języków Hokan . Języki obejmują Algic , Athabaskan , Yukian , Miwokan , Wintuan , Maiduan , Klamath-Modoc , Pomo , Chimariko , Achomawi , Atsugewi , Karuk , Shasta , Yana , ( Washo ).
Cechy tego obszaru językowego zostały opisane przez Mary Haas . Zawierają:
- rzadkość spółgłosek języczkowych: występują w Klamath, Wintu, Chimariko i Pomoan
- przystanki retrofleksyjne
- rzadkość odrębnej serii zwartych dźwięcznych, z wyjątkiem języków ze wschodu na zachód, w tym Kashaya Pomo, Wintu-Patwin i Maidu (ta seria zawiera implozję w Maidu)
- symbolika dźwięku spółgłoskowego: w Yurok, Wiyot, Hupa, Tolowa, Karuk i Yana
Washo, używany w obszarze Great Basin, ma pewne cechy wspólne dla obszaru językowego Północnej Kalifornii.
- zaimek podwójny
- quinarny/dziesiętny system liczbowy
- brak sylab początkowych samogłosek
- wolny stres
Czyste Jezioro
Jest to wyraźnie obszar językowy, skupiony wokół Clear Lake w Kalifornii . Języki to jezioro Miwok , Patwin , wschodnie i południowo-wschodnie Pomo oraz wappo . Wspólne funkcje obejmują:
- zęby retrofleksyjne
- bezdźwięczny l (ɬ)
- glottalizowane ślizgacze
- 3 serie przystanków
Pasmo południowego wybrzeża
Języki w obszarze „Yokuts-Salinan-Chumash” Sherzera (1976), który obejmuje Chumash , Esselen i Salinan , mają następujące cechy.
- 3 serie przystanków - również w rejonie Clear Lake
- dźwięki retrofleksyjne - również w rejonie Clear Lake
- glottalizowane rezonanse (sonoranty)
- przedrostek werbalnych znaczników podmiotu)
- obecność / h, ɨ, c, ŋ / w obszarze Greater South Coast Range
- kontrast t / ṭ (retroflex / non-retroflex) w obszarze Greater South Coast Range, a także w innych częściach Kalifornii
Duża kotlina
Ten obszar językowy został zdefiniowany przez Sherzera (1973, 1976) i Jacobsena (1980). Języki to Numic (Uto-Aztecan) i Washo . Wspólne cechy obejmują:
- kontrast k/kʷ
- dwuwargowe fricatives / ɸ, β /
- obecność /xʷ, ŋ, ɨ/
- jawnie zaznaczony system nominalny
- inkluzywne/wyłączne rozróżnienie zaimkowe
Jednak ważność tego obszaru językowego jest wątpliwa, jak wskazał Jacobsen (1986), ponieważ wiele cech obszaru Wielkiego Basenu jest również wspólnych dla języków kalifornijskich. Może to być przedłużenie obszaru językowego Północnej Kalifornii.
Południowa Kalifornia – Zachodnia Arizona
Ten obszar językowy został zademonstrowany w Hinton (1991). Języki to yuman , cupan (uto-aztecki), w mniejszym stopniu takic i (uto-aztecki). Wspólne cechy obejmują:
- rozróżnienie k/q
- obecność /kʷ, tʃ, x/
Języki Yuman i Cupan mają wspólne cechy najbardziej powierzchniowe, takie jak:
- kontrast kʷ/qʷ
- kontrast s/ʂ
- kontrast r/l
- obecność / xʷ, ɲ, lʲ /
- inwentarz małych samogłosek
- dźwiękowa symbolika
Wpływ jest silnie jednokierunkowy od Yuman do Cupan, ponieważ cechy uważane za rozbieżne w podgrupie Takic. Według Sherzera (1976) wiele z tych cech jest również wspólnych dla języków południowej Kalifornii.
Shaul i Andresen (1989) zaproponowali również obszar językowy południowo-zachodniej Arizony („Hohokam”), gdzie przypuszcza się, że użytkownicy języków piman wchodzili w interakcje z użytkownikami języków Yuman w ramach kultury archeologicznej Hohokam. Jedyną cechą definiującą ten obszar jest obecność przystanków retrofleksyjnych (/ ʈ/ w Yuman, / ɖ/ w Piman).
Pueblo
Obszar językowy Pueblo składa się z Keresan , Tanoan , Zuni , Hopi i niektórych oddziałów Apachean .
równiny
Obszar językowy równin, według Sherzera (1973: 773), jest „najnowszym utworzonym z obszarów kulturowych Ameryki Północnej (koniec XVIII i XIX wieku)”. Języki to Athabaskan , Algonquian , Siouan , Tanoan , Uto-Aztecan i Tonkawa . Następujące cechy powierzchniowe są charakterystyczne dla tego obszaru językowego, choć są one również powszechne w innych częściach Ameryki Północnej.
- przedrostek znaczników osoby podmiotu w czasownikach
- zaimkowe liczby mnogie
Częste cechy, które nie są wspólne dla wszystkich języków, obejmują:
- seria z jednym przystankiem
- bezdźwięczna szczelinowa welarna /x/
- zbywalna / niezbywalna opozycja w rzeczownikach
- przyrostek nominalnej liczby mnogiej
- inkluzywna/wyłączna opozycja (w pierwszej osobie liczby mnogiej zaimki)
- nominalny zdrobnienie sufiksu
- płeć ożywiona/nieożywiona
- znaczniki dowodowe w czasownikach
- brak labiowelarów (innych niż Comanche i języki subregionu Southern Plains)
- obecność / ð / (tylko podregion wschodnich równin)
Cechy obszarowe Southern Plains obejmują:
- ton fonemiczny
- obecność / kʷ, r /
- dźwięczne/bezdźwięczne frykaty
Północny wschód
Północno-wschodni obszar językowy obejmuje Winnebago (Siouan), północny Irokez i wschodni Algonkin . Centralne cechy obszarowe północno-wschodniego obszaru językowego obejmują następujące elementy (Sherzer 1976).
- pojedyncza seria przystanków (szczególnie charakterystyczna dla północnego wschodu)
- pojedyncza seria frykatów
- obecność /h/
- nominalna liczba mnoga
- rzeczownik
W Nowej Anglii cechy powierzchniowe obejmują:
- system samogłosek z /i, e, o, a/
- samogłoski nosowe
- zaimek podwójny
Języki wschodnio-algonkińskie Nowej Anglii i języki irokeskie mają następujące cechy.
- samogłoski nosowe (najbardziej znana cecha); na przykład proto-wschodni algonkiński * a- jest nosowy z powodu wpływu języków irokezów , które mają dwie samogłoski nosowe w swoim prajęzyku, * ɛ̃ i * õ.
- zaimek podwójny
Granica między północno-wschodnim i południowo-wschodnim obszarem językowym nie jest jasno określona, ponieważ cechy często rozciągają się na terytoria należące do obu obszarów językowych.
południowy wschód
Języki Zatoki obejmują Muskogean , Chitimacha , Atakapa , język Tunica , Natchez , Yuchi , Ofo (Siouan), Biloxi (Siouan) – czasem także Tutelo , Catawban , Quapaw , Dhegiha (wszystkie Siouan); Tuscarora , Cherokee i Shawnee .
Dwuwargowe lub wargowe frykaty (/ ɸ /, czasami / f /) są uważane przez Sherzera (1976) za najbardziej charakterystyczną cechę południowo-wschodniego obszaru językowego. Robert L. Rankin (1986, 1988) i T. Dale Nicklas (1994) odkryli różne inne wspólne cechy.
mezoamerykański
Ten obszar językowy składa się z następujących rodzin i gałęzi językowych.
- Majów
- Oto-Manguean (z wyjątkiem Chichimeco-Jonaz i niektórych odmian Pame na północ od granicy z Mezoameryką)
- Mixe–Zoque
- Totonakan
- Aztecan (południowa gałąź Uto-Azteków)
- Purepecha
- Huave
- Tequistlatec
- Cuitlatec
Niektóre języki, które wcześniej uważano za część mezoamerykańskiego sprachbundu, ale obecnie uważa się, że brakuje im głównych cech diagnostycznych języków obszaru mezoamerykańskiego, obejmują Cora, Huichol, Lenca, Jicaquean i Misumalpan.
Majów
Obszar językowy Majów jest uważany przez większość uczonych za część obszaru mezoamerykańskiego. Jednak Holt i Bright (1976) wyróżniają go jako odrębny obszar i obejmują Majów , Xincan , Lencan i Jicaquean jako część Obszaru Językowego Majów. Wspólne cechy obejmują:
- obecność glottalizowanych spółgłosek i afrykatów pęcherzykowych
- brak dźwięcznych przeszkód i zwartych warg sromowych
Kolumbijsko-środkowoamerykański
Kolumbijsko-środkowoamerykańska składa się z Chibchan , Misumalpan , Mangue i Subtiaba ; czasami dołączane są również Lencan , Jicaquean , Chochoan i Betoi .
Ten obszar językowy charakteryzuje się porządkiem słów SOV i postpozycjami. Kontrastuje to z mezoamerykańskim obszarem językowym, gdzie języki nie mają kolejności słów SOV.
Holt i Bright (1976) definiują obszar językowy Ameryki Środkowej jako posiadający następujące cechy obszarowe. Zauważ, że stoją one w bezpośredniej opozycji do cech zdefiniowanych w ich Obszarze Językowym Majów.
- obecność dźwięcznych przeszkód i zwartych warg sromowych (nieobecne na obszarze Majów)
- brak glottalizowanych spółgłosek i afrykatów pęcherzykowych (obecnych na obszarze Majów)
Constenla (1991) kolumbijsko-środkowoamerykański obszar składa się głównie z języków Chibchan , ale obejmuje również Lencan, Jicaquean, Misumalpan, Chocoan i Betoi (Constenla 1992: 103). Obszar ten składa się z następujących cech powierzchniowych.
- wyrażanie sprzeciwu w zwartych i frykatywnych
- ekskluzywna kolejność słów SOV
- postpozycje
- głównie porządek dopełniacz-rzeczownik
- Kolejność rzeczownik-przymiotnik
- Kolejność rzeczownik-liczba
- początkowe słowa pytające klauzuli
- sufiks lub odłożona cząstka dla negatywów (w większości języków)
- brak opozycji płci w zaimkach i fleksji
- brak opozycji posiadane/nieposiadane i zbywalne/niezbywalne
- „ekonomia morfoleksyczna” - obecność związków leksykalnych zamiast niezależnych rdzeni. Jest to podobne do kalków znalezionych w Mezoameryce, ale z bardziej ograniczoną liczbą elementów złożonych. Na przykład w Guatuso (podobnie jak w językach atabaskańskich) istnieje jeden element złożony substancji płynnych, jeden element złożony dla spiczastych kończyn, jeden dla płaskich powierzchni i tak dalej.
Wenezuelsko-Antylski
Ten obszar językowy, składający się z Arawakan , Cariban , Guamo , Otomaco , Yaruro i Warao , charakteryzuje się porządkiem słów VO (zamiast SOV) i został opisany przez Constenla (1991). Wspólne cechy to:
- wyłączna kolejność słów VO i brak kolejności słów SOV
- brak wyrażania sprzeciwu w przeszkodach
- Porządek rzeczownik-liczba
- Kolejność rzeczownik-dopełniacz
- obecność przyimków
Język wenezuelsko-antylski mógł również rozciągać się na zachodnią część obszaru kultury Amazonii (Amazonia), gdzie istnieje wiele języków arawakańskich z porządkiem wyrazów VO (Constenla 1991).
andyjski
Ten obszar językowy, obejmujący keczuański , ajmarański , callahuaya i chipaya , charakteryzuje się porządkiem wyrazów SOV i skomplikowanymi sufiksami.
Języki keczuański i ajmarański mają:
- Podstawowa kolejność słów SOV
- morfologia sufiksów; inne podobne struktury morfologiczne
Büttnera (1983:179) obejmuje Quechuan, Aymaran, Callahuaya i Chipaya. Wydaje się, że Puquina, wymarły, ale znaczący język na tym obszarze, nie ma tych cech fonologicznych. Wspólne cechy fonologiczne to:
- glottalizowane zwarte i afrykaty (nie występują we wszystkich odmianach Quechuan)
- przyssawki i afrykaty (nie występują w Chipaya)
- przystanki języczkowe
- obecność / ɲ , l ʲ /
- afrykaty z retrofleksją (retrofleksja / ʃ / i / t͡ʃ /) - bardziej ograniczona dystrybucja
- brak zwarcia krtaniowego / ʔ /
- ograniczone systemy samogłosek z / i, a, u / (nie w Chipaya)
Constenla (1991) definiuje szerszy obszar andyjski, w tym języki górskiej Kolumbii, Ekwadoru, Peru i Boliwii, a być może także niektóre języki nizinne na wschód od tych Andów, które mają cechy typowe dla obszaru andyjskiego. Ten obszar ma następujące cechy powierzchniowe.
- brak opozycji high-mid w tylnych samogłoskach
- brak opozycji afrykatów dźwięcznych/bezdźwięcznych
- obecność bezdźwięcznych afrykatów zębodołowych , bezdźwięcznych szczelin przedpodniebiennych, bocznych podniebiennych , nosowych podniebiennych , wstecznie zgiętych lub afrykatów
- Kolejność przymiotnik-rzeczownik
- zdanie-początkowe słowa pytające
- biernik
- przypadek dopełniacza
- budownictwo pasywne
Badania statystyczne
Badania ilościowe Andów i pokrywających się obszarów wykazały, że następujące cechy są charakterystyczne dla tych obszarów w sposób statystycznie istotny.
Cechy morfosyntaktyczne
Statystyczne badanie cech znakowania argumentów w językach Ameryki Południowej wykazało, że zarówno Andy, jak i zachodnia Ameryka Południowa stanowią obszary językowe, a niektóre cechy wykazują statystycznie istotny związek z obydwoma obszarami. Unikalne i wspólne cechy tych dwóch obszarów przedstawiono w poniższej tabeli. (Sformułowanie cech pochodzi bezpośrednio ze źródła).
| Tylko Andy | Zarówno Andy, jak i zachodnia Ameryka Południowa | Tylko zachodnia Ameryka Południowa |
|---|---|---|
| Porządek składowy podmiot-dopełnienie-czasownik | Wykorzystanie zarówno wielkości liter, jak i indeksacji jako strategii oznaczania argumentów | Zaznaczone neutralne wzory oznaczania przypadków w konstrukcjach ditransitive |
| Sufiksy jako werbalne znaczniki osób | Werbalnie zaznaczone konstrukcje aplikacyjne | |
| Rola argumentu R może być indeksowana w konstrukcjach ditransitive | ||
| Wyrównywanie wielkości liter w bierniku dla argumentów NP |
Cechy fonologiczne
Fonologicznie, następujące segmenty i cechy segmentowe dotyczą Andów:
spółgłoski
- Kontrast między przydechowymi i ejektywnymi w zwartych a afrykatach pozapęcherzykowych
- „Stosunkowo duża liczba afrykatów, frykatów i płynów”
- Podniebienne miejsce artykulacji (w nosach i płynach)
- Uwularne miejsce artykulacji (w zwartych i frykatywnych)
- Brak następujących typów spółgłosek:
samogłoski
- Obecność krótkich /u/ i długich /iː, uː, aː/
- Brak środkowych i niższych samogłosek centralnych i samogłosek nosowych oraz „długie wersje wielu z tych samogłosek”.
ekwadorsko-kolumbijski
Jest to podobszar Andyjskiego Obszaru Językowego, zgodnie z definicją Constenli (1991). Języki to páez , guambiano (paezan), cuaiquer , cayapa , colorado (barbacoan), camsá , cofán , esmeralda i ekwadorski keczua . Wspólne cechy to:
- opozycja wysoko-średnia w samogłoskach przednich
- brak glottalizowanych spółgłosek
- obecność zwarcia krtaniowego /ʔ/, bezdźwięczna szczelina wargowa /ɸ/
- brak zwojów języczkowych /q, ɢ/
- zaokrąglanie opozycji w samogłoskach innych niż przednie
- brak odmiany osoby w rzeczownikach
- przedrostki wyrażające czasy lub aspekty
Orinoko-Amazonka
Obszar językowy Orinoko-Amazon lub obszar kultury północnej Amazonii został zidentyfikowany przez Migliazza (1985 [1982]). Języki obejmują Yanomaman , Piaroa (Sálivan), Arawakan/Maipurean , Cariban , Jotí , Uruak/Ahuaqué , Sapé (Kaliana) i Máku . Wspólne cechy obszaru to:
- wspólny wzorzec redundancji dyskursu (Derbyshire 1977)
- wyrównanie ergatywne (z wyjątkiem kilku języków arawakańskich)
- obiekty poprzedzające czasowniki, takie jak kolejność wyrazów SOV i OVS (z wyjątkiem kilku języków arawakańskich)
- brak rozróżnienia na stronę czynną i pasywną
- zdania względne utworzone przez apozycję i nominalizację
Następujące cechy rozprzestrzeniły się z zachodu na wschód (Migliazza 1985 [1982]):
- nazalizacja
- dążenie
- glottalizacja
Amazonka
Obszar językowy Amazonii obejmuje rodziny Arawakan/Maipurean , Arauan/Arawan , Cariban , Chapacuran , Ge/Je , Panoan , Puinavean , Tacanan , Tucanoan i Tupian .
Derbyshire i Pullum (1986) oraz Derbyshire (1987) szczegółowo opisują charakterystykę tego obszaru językowego. Cechy obejmują:
- obiekty poprzedzające tematy, takie jak kolejność wyrazów VOS, OVS i OSV. Kolejność słów w językach OVS i OSV jest zazwyczaj bardzo elastyczna.
- zgodność czasownika zarówno z podmiotem, jak i dopełnieniem (dodatkowo zerowa realizacja nominałów podmiotu i dopełnienia lub zaimków wolnych, co oznacza, że w zdaniach często brakuje pełnych podmiotów lub dopełnień rzeczownikowych)
- przewidywalność, kiedy podmioty i przedmioty będą pełnymi frazami rzeczownikowymi lub kiedy będą sygnalizowane afiksami słownymi (w zależności od tego, czy reprezentują „nowe” czy „dane” informacje)
- użycie nominalizacji dla zdań względnych i innych zdań podrzędnych (w wielu przypadkach w ogóle nie ma prawdziwych zdań podrzędnych)
- modyfikatory nominalne następujące po rzeczownikach głównych
- brak konstrukcji pasywnych agentów (oprócz Palikura)
- pośrednie formy mowy nie istnieją w większości języków i są rzadkie w językach, które je mają; w związku z tym polegają na bezpośrednich konstrukcjach mowy.
- brak spójników koordynujących (zamiast tego używa się zestawienia do wyrażenia koordynacji)
- szerokie użycie konstrukcji parataktycznych przesuniętych w prawo (sekwencje wyrażeń rzeczownikowych, przysłówków lub wyrażeń postpozycyjnych, w których cała sekwencja ma tylko jedną relację gramatyczną w zdaniu)
- szerokie użycie cząstek, które są składniowymi i fonologicznymi składnikami frazowymi, ale semantycznie są operatorami zdań lub modyfikatorami
- tendencja do ergatywnego oznaczania podmiotu
- bardzo złożona morfologia
Systemy klasyfikatorów rzeczowników są również powszechne w językach amazońskich. Derbyshire i Payne (1990) wymieniają trzy podstawowe typy systemów klasyfikatorów.
- Liczebnik : formy leksyko-składniowe, które często są obowiązkowe w wyrażeniach ilościowych i zwykle są oddzielnymi słowami.
- Concordial : zamknięty system gramatyczny, składający się z afiksów morfologicznych lub łechtaczek i wyrażający zgodność klasową z jakimś głównym rzeczownikiem. Jednak mogą również występować na rzeczownikach lub czasownikach.
- Włączenie czasownika : elementy leksykalne są włączone do rdzenia czasownika, sygnalizując pewną jednostkę klasyfikującą powiązaną frazę rzeczownikową.
Derbyshire (1987) zauważa również, że języki amazońskie mają:
- systemy zorganizowane ergatywnie (w całości lub w części)
- dowody na historyczny dryf od oznaczania ergatywnego do biernika
- niektóre typy systemów dzielonych
Mason (1950) odkrył, że w wielu językach środkowej i wschodniej Brazylii słowa kończą się na samogłoski, a akcent jest ostateczny (tj. pada na ostatnią sylabę).
Lucy Seki (1999) zaproponowała również obszar językowy Upper Xingu w północnej Brazylii.
Ważność
Ważność Amazonii jako obszaru językowego została zakwestionowana przez ostatnie badania, w tym badania ilościowe. Badanie parametrów oznaczania argumentów w 74 językach południowoamerykańskich przeprowadzone przez Joshuę Birchalla wykazało, że „żadna cecha nie wskazywała na rozkład powierzchni Amazonii jako makroregionu. Sugeruje to, że Amazonia nie jest dobrym kandydatem na obszar językowy w oparciu o cechy zbadane w tym badaniu”. Zamiast tego Birchall znajduje dowody na trzy „makroregiony” w Ameryce Południowej: Andy, zachodnią Amerykę Południową i wschodnią Amerykę Południową, z pewnym nakładaniem się cech między Andami i zachodnią Ameryką Południową.
Opierając się na tym badaniu i podobnych ustaleniach, Patience Epps i Lev Michael twierdzą, że „wyłaniający się konsensus wskazuje, że Amazonia nie tworzy obszaru językowego sensu strictu [ sic ? ]”.
Epps (2015) pokazuje, że Wanderwort są rozprzestrzenione w językach Amazonii. Morphosyntax jest również mocno zapożyczony z sąsiednich, niepowiązanych języków amazońskich.
Mamoré-Guaporé
Crevels i van der Voort (2008) proponują obszar językowy Mamoré - Guaporé we wschodniej nizinnej Boliwii (w departamentach Beni i departamencie Santa Cruz ) oraz Rondonia w Brazylii. W Boliwii historycznie mówiono wieloma językami w misjach jezuickich w Moxos , a także w misjach jezuickich w Chiquitos . Rodziny językowe i gałęzie w obszarze językowym obejmują języki arawakan , chapacuran , jabuti , rikbaktsá , nambikwaran , pano-tacanan i tupian ( guarayo , kawahib , arikem , tupari , monde i ramama ). Izolaty językowe w obszarze językowym to Cayuvava , Itonama , Movima , Chimane / Mosetén , Canichana , Yuracaré , Leco , Mure , Aikanã , Kanoê i Kwazá , Irantxe i Chiquitano . Funkcje powierzchniowe obejmują:
- duża liczba prefiksów
- dowody
- kierunki
- numer werbalny
- brak numeru nominalnego
- brak klasyfikatorów
- rozróżnienie inkluzyjne/wyłączne
Muysken i in. (2014) przeprowadzili również szczegółową analizę statystyczną obszaru językowego Mamoré – Guaporé.
Chaco
Campbell i Grondona (2012) uważają języki Mataco – Guaicuru , Mascoyan , Lule-Vilelan , Zamucoan i niektóre południowe języki Tupi-Guarani za część obszaru językowego Chaco . Typowe cechy obszarowe Chaco obejmują kolejność słów SVO i wyrównanie czasownika aktywnego do statycznego . Dodatki zawarte:
- rodzaj, który nie jest jawnie zaznaczony na rzeczownikach, ale jest obecny w rzeczownikach wskazujących, w zależności od rodzaju rzeczowników modyfikowanych
- klasyfikatory dopełniacza dla posiadanych zwierząt domowych
- Kolejność słów SVO
- wyrównanie czasownika czynnego ze statycznym
- duży zestaw kierunkowych afiksów werbalnych
- system demonstracyjny z bogatymi kontrastami, w tym widocznymi i niewidocznymi
- niektóre przymiotniki jako biegunowe przeczenia
- niechęć do zapożyczania obcych słów
Południowy stożek
Języki obszaru South Cone, w tym Mapudungu (araukański), Guaycuruan i Chon , mają następujące cechy wspólne (Klein 1992):
- Semantyczne pojęcia pozycji sygnalizowane morfologicznie za pomocą „wielu środków służących do umiejscowienia wizualnego położenia podmiotu lub przedmiotu rzeczownika względem mówiącego; czas, aspekt i liczba są wyrażane jako część morfologii położenia, kierunku i ruchu” (Klein 1992:25).
- palatalizacja
- więcej spółgłosek tylnych niż przednich
- Podstawowa kolejność słów SVO
Zobacz też
Notatki
- Birchall, Jozue. 2015. Wzorce oznaczania argumentów w językach Ameryki Południowej . Radboud Universiteit Nijmegen: rozprawa doktorska.
- Campbell, Lyle . 1997. Języki Indian amerykańskich: językoznawstwo historyczne rdzennej Ameryki . Oksford: Oxford University Press.
- Epps, Cierpliwość i Lev Michael. Pojawić się. „Lingwistyka obszarowa Amazonii”.
- Constenla Umaña, Adolfo. 1991. Las lenguas del área intermedia: introducción a su estudio areal . San José: Editorial de la Universidad de Costa Rica.
- Holt, Dennis i William Bright. 1976. „La lengua paya y las fronteras lingüística de Mesoamérica”. Las fronteras de Mesoamérica. La 14a mesa redonda, Sociedad Mexicana de Antropología 1:149-156.
- Michaela, Leva, Willa Changa i Tammy Stark. 2012. „Badanie obszaru fonologicznego w regionie okołoandyjskim za pomocą naiwnego klasyfikatora Bayesa”. Dynamika i zmiana języka 4 (1): 27–86. (Numery stron w tym artykule odnoszą się do stron połączonego pliku PDF, a nie wersji czasopisma).
- Szerzer, Joel. 1973. „Lingwistyka obszarowa w Ameryce Północnej”. W językoznawstwie w Ameryce Północnej , wyd. Thomas A. Sebeok, 749–795. ( CTL , t. 10.) Haga: Mouton.
- Szerzer, Joel. 1976. Obszarowo-typologiczne studium języków Indian amerykańskich na północ od Meksyku . Amsterdam: Holandia Północna.
Linki zewnętrzne
- Języki łowców-zbieraczy i ich sąsiadów : Zbiór leksykalnych, gramatycznych i innych informacji o językach, którymi posługują się łowcy-zbieracze i ich sąsiedzi.
- Struktury języka tubylczego Ameryki Południowej (SAILS)