Okręg szkolny hrabstwa Bibb kontra Wickman
Bibb County School District vs. Wickman (2005) była sprawą rozpatrywaną przez Sąd Najwyższy stanu Alabama. Orzekł, że polityka zezwalająca na prowadzoną przez uczniów modlitwę inicjowaną przez uczniów podczas meczów piłkarskich odbywających się w prywatnych obiektach i inicjowaną przez personel wspomnianego obiektu nie narusza klauzuli ustanowienia pierwszej poprawki . Argumenty ustne zostały wysłuchane 6 kwietnia 2005 r. Sąd ogłosił swoją decyzję 27 czerwca, uznając politykę za zgodną z konstytucją decyzją 6–3. Modlitwa szkolna jest kontrowersyjnym tematem w amerykańskim orzecznictwie.
Tło sprawy
Bibb County School District (BCSD), okręg szkolny w Alabamie między Birmingham a Montgomery , umożliwił uczniom odmawianie chrześcijańskich modlitw przez system nagłośnieniowy podczas domowych meczów piłki nożnej odbywających się poza terenem szkoły w miejscu prywatnym. Modlitwy te wygłosił uczeń wybrany przez dyrektora prywatnej placówki.
Para byłych uczniów i ich ojciec – mormon sprzeciwili się tej praktyce i wnieśli pozew o naruszenie klauzuli ustanowienia. To są Wickmanowie.
W czasie sporu szkoła trzymała się swojej polityki: dopóki mecze piłki nożnej odbywały się poza terenem mienia okręgu szkolnego i mienia kontrolowanego przez powiat, pozwalała uczniom modlić się przed imprezami sportowymi, jeśli dyrektor(-owie) obiektu wydarzenie zaprosiło studenta do modlitwy przez system ogłoszeń publicznych na stadionie.
Sąd rejonowy zezwolił na taką politykę, choć wymagał, aby były one niesekciarskie i nienawracające . Głównym autorytetem sędziego był Thomas v. Dothan SD (Dothan School District to kolejny okręg szkolny w Alabamie), który zezwala na pewne rodzaje modlitw szkolnych podczas imprez sportowych. Ostateczny wyrok sądu okręgowego zapadł w grudniu 2003 roku.
Wickmanowie odwołali się do Sądu Najwyższego Alabamy. Wickmanowie odwołali się, chcąc, aby modlitwy piłkarskie zostały uznane za całkowicie niezgodne z konstytucją, powołując się na dystrykt Santa Fe Independent School Dist. v. Doe .
Wickmanowie zdecydowali się nie odwoływać się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych po wydaniu decyzji, ponieważ hrabstwo Bibb przejęło wszystkie obiekty sportowe w hrabstwie, skutecznie eliminując ich prawo do modlitwy przed wydarzeniami szkolnymi. Nie unieważniło to jednak decyzji sądu.
Decyzja sądu
Trybunał orzekł, że polityka pozwalająca na prowadzenie modlitwy przez uczniów podczas meczów piłkarskich była zgodna z konstytucją i w żaden sposób nie naruszała klauzuli założycielskiej pierwszej poprawki do konstytucji. Opinia większości, napisana przez Chief Justice Cobba, zależała od Santa Fe Independent School Dist. przeciwko Doe , 530 US 290 i Lee przeciwko Weisman , 505 US 577. Uznał, że modlitwy przed meczem wygłaszane na terenie szkoły, podczas imprez sponsorowanych przez szkołę, przez szkolny system nagłośnieniowy przez mówcę reprezentującego społeczność uczniów, pod nadzorem kadry szkolnej i zgodnie z polityką szkoły, która wyraźnie i pośrednio zachęca do publicznych modlitw, są wystąpieniami publicznymi, ale szkoła, a z definicji dystrykt i stan nie były w pełni reprezentowane, gdy szkoła została zaproszona do odgrywania mienia szkolnego , korzystając z obiektów niebędących własnością, obsługiwanych lub związanych z wydziałem szkoły, a zatem państwo nie ponosiło odpowiedzialności za modlitwy dokonywane przez uczniów, jeśli uczeń ten został zaproszony przez personel operacyjny używanej placówki prywatnej.
Zdanie odrębne napisała sędzia Patricia M. Smith , do której dołączyli sędziowie Glenn Murdock i Greg Shaw . W swoim sprzeciwie stwierdziła, że opinia większości „nie uznała wielu precedensów ustanowionych na przestrzeni lat, zarówno na poziomie stanowym, jak i krajowym, zwłaszcza sprawy Santa Fe ISD, która wyraźnie zakazuje modlitwy sponsorowanej w jakikolwiek sposób przez instytucje publiczne”.