Operacja stulecie

Operacja Century była kryptonimem operacji żądła przeprowadzonej przez policję Essex w celu zbadania morderstw trzech brutalnych handlarzy narkotyków w Rettendon , które miały miejsce w Rettendon w hrabstwie Essex w Anglii w grudniu 1995 r. Pomagali jej funkcjonariusze Oddziału Specjalnego RUC . Celem operacji było wywarcie nacisku na osoby, które podejrzewali o posiadanie wiedzy, aby ujawniły potrójne zabójstwo w celu oskarżenia podejrzanych i/lub innych osób.

Przegląd

Operacja nie przyniosła żadnych aresztowań ani dowodów prowadzących do wszczęcia postępowania karnego. Oskarżenie, które ostatecznie zostało wszczęte w związku z potrójnymi zabójstwami w Rettendon, było w całości oparte na operacjach policyjnych po porzuceniu i zamknięciu operacji Century. Taktyka zastosowana przez Essex i Royal Ulster Constabulary Special Branch podczas trwania operacji Century w coraz większym stopniu doprowadziła do tego, że policja wyrażała poważne groźby pod adresem podejrzanych. Operacja została również starannie zaplanowana, aby zbiegła się w czasie z bombardowaniem Canary Wharf w Docklands w 1996 roku wieczorem 9 lutego, co oznaczało zakończenie poprzedniej republikańskiej kampanii bombardowań na kontynencie, zawieszenie broni. Wszystkie osoby zaangażowane jako świadkowie podczas potrójnych zabójstw zostały objęte programem relokacji i ochrony świadków. Jeden z z Essex otrzymał telefon z Belfastu w ciągu kilku minut od wybuchu w Canary Wharf . Potrójne morderstwa w Rettendon nie miały żadnego irlandzkiego związku same w sobie ani z bombardowaniem. Sprawy irlandzkie zostały wprowadzone wyłącznie przez policję jako część podstawowej dźwigni dla ich tajnej operacji.

Udostępniono transkrypcje tych rozmów telefonicznych (patrz później i przypis „źródła”), a policja ostatecznie musiała przyznać, że zostały one sporządzone przez funkcjonariuszy Oddziału Specjalnego z Belfastu . Wezwania te były wielokrotnie kierowane do podejrzanych z Essex z Irlandii przez oddział specjalny RUC podający się za republikańskich handlarzy narkotyków (Irlandczyk Billy i Irlandczyk John), dając jasno do zrozumienia, że ​​mogą oni polegać na zapleczu organizacyjnym i dodatkowo twierdząc, że finansowali działalność przestępczą jednego z Rettendonu zamordowanych, od których wciąż domagali się zapłaty. Ten podstęp nie zmanipulował podejrzanych, aby zgodzili się na spotkanie.

Wystąpił problem z próbą dokładnego zobrazowania, do jakiego poziomu zagrożenia i nadużyć zeszła policja / oddział specjalny Essex w trakcie tej operacji - język był wyjątkowo wulgarny i groźny (i mógł zostać uznany przez podejrzanych za równowartość groźby śmierci – zobacz link do źródeł „dokumentów” poniżej). Z Sun i raportów (Essex Basildon Echo), o których mowa poniżej, jasno wynika, że ​​w tym aspekcie operacji policyjnej zrobiono poważny wyjątek.

W wezwaniu z 26 lutego 1996 r. Tajny Wydział Specjalny zagroził: „Mam (przekleństwo usunięte) poziomy A … Poziomy w (usunięte przekleństwo) walenia (usunięte przekleństwo) ludzi… „Czas, żebyś to zrobił (przekleństwo usunięte) usunięto) traktuj te telefony poważnie ... jeśli o ciebie chodzi, jesteś (przekleństwo usunięte) zawieszenie broni trwa ... Wkrótce się z tobą skontaktuję (przekleństwo usunięte) ..... Ja' mam sposób, zobacz, co ja (usunięto przekleństwo) ... oglądaj swój (usunięty przekleństwo) samochód ”.

Jedną z podejrzanych represjonowanych w ten sposób była partnerka jednego z zamordowanych mężczyzn, z którym miała małe dziecko. Twierdzi, że nie wiedziała wtedy, że te groźne taktyki nie były stosowane przez republikanów z Belfastu , dlatego zwróciła się o pomoc do policji w Essex , która po tym, jak wydawało się, że zbadała sprawę, poinformowała ją, że telefony były wykonywane z Belfaście , istniały koneksje republikańskie i że ci ostatni przedostali się teraz do Wielkiej Brytanii na kontynencie gdzie policja zgubiła ich ślad. Ubolewano nad wpływem tych taktyk tortur na już zrozpaczoną i pogrążoną w żałobie matkę.

Szczegóły tej tajnej operacji policyjnej wyszły na jaw, gdy pod koniec 1997 roku stanęły przed sądem osoby w związku z zabójstwami w Rettendon . Datowane nagrania policyjnych rozmów telefonicznych z pogróżkami, nagrane przez jednego z „podejrzanych” z Operacji Century, zostały przedstawione jako dowód przez obrońcę i odtworzone w sądzie. Pokazali, że tajne wezwania policji stawały się coraz bardziej groźne w miarę ujawniania się operacji Century, ponieważ podejrzani nie wierzyli, że republikanie z Belfastu kiedykolwiek finansowali Essex przedsiębiorstw przestępczych, a więc nie podporządkowali się, jak mieli nadzieję tajni funkcjonariusze.

Wysoce kontrowersyjny charakter operacji skłonił dziennikarzy do zwrócenia się do starszego oficera (detektywa nadinspektora Ivana Dibleya), który ją zaplanował. Wyszło na jaw, że Dibley uznał to za odpowiednią taktykę, ponieważ niedawna wcześniej ( policja metropolitalna ) tajna operacja żądła pułapki na miód („ Operacja Edzell ”, 1993–1994) przeciwko Colinowi Staggowi w sprawie morderstwa Rachel Nickell w rzeczywistości nie została opisana jako nielegalna przez sędziego procesowego w Stagg, sędziego Ognalla , chociaż zjadliwie odrzucił oskarżenie, ponieważ policja zastosowała haniebne taktyki najbrutalniejszego rodzaju.

Standardy świadczenia usług

Policja w Essex szczyciła się opracowaniem dobrze nagłośnionych standardów świadczenia usług (SDS). SDS 1.4 określa, w jaki sposób policja w Essex będzie traktowała osoby, wobec których miała powód prowadzić dochodzenie w związku z przestępstwami „zgodnie z zasadami Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka … w oparciu o godność i wartość jednostki”. Jednak w przypadku tej tajnej operacji policyjnej zrezygnowano z tych Standardów świadczenia usług – patrz dokumenty, do których link znajduje się w źródłach poniżej.

List komendanta policji w Essex

Ówczesny Chief Constable of Essex , John H. Burrow. CBE. w korespondencji napisał:

Policja w Essex jest i pozostanie zobowiązana do zapewnienia najwyższych zasad postępowania z osobami podejrzanymi o popełnienie przestępstw…” (14 maja 1998 r.), „Zatwierdzony plan działania dość konkretnie dążył do stworzenia realistycznego scenariusza bez bezpośrednich zagrożeń dokonane przeciwko jakiejkolwiek osobie” (29 maja 1998), „Nie jestem przygotowany do angażowania się w retrospektywną lub hipotetyczną analizę problemów wynikających z operacji Century i nie mogę dalej pomagać. (11 czerwca 1998)

Starszy oficer z Essex ( detektyw superintendent Ivan Dibley) chwalił się następnie w wywiadzie dla mediów, że nie miał zamiaru zwracać się do niektórych podejrzanych z Century w normalny sposób i twierdził, że ci podejrzani z Century byli podejrzanymi o morderstwo w Rettendon od początku ich dochodzeń w Rettendon . Podobnie stwierdził dziennikarzom Det. Supt. Dibley, że stosując taktykę Century „przecierał nowe szlaki” i miał nadzieję, że ujdzie im to na sucho w sądzie, jeśli uzyskano dowody. Kolejny bardzo wątpliwy i ocenzurowana sądowo tajna operacja policyjna (Operacja Edzell - wdrożona przez Metropolitan Police Service w stosunkowo aktualnej wówczas sprawie o morderstwo Rachel Nickell) była również cytowana dziennikarzom przez Supt. Dibley jako tło, na tle którego policja uznała Century za nadające się do rozmieszczenia .

Urząd Policji Essex

Po zakończeniu procesu potrójnego morderstwa w Rettendon (styczeń 1998 r.) złożono oświadczenia (14 lutego 1998 r.) zarówno przewodniczącemu, jak i każdemu członkowi policji w hrabstwie Essex . Oświadczenia zostały sporządzone w świetle policji w Essex zgoda na przestrzeganie „Standardów świadczenia usług”. (Ówczesny) przewodniczący EPA (Anthony Peel – 20 lutego 1998) odpowiedział z podziękowaniami za „prowokujący do myślenia list”. Podkreślił, że gdyby taktyka Operacji Century dostarczyła jakichkolwiek dowodów zeznań, „z całą pewnością nie byłyby (były) dopuszczalne jako dowody w żadnym (karnym) procesie”. Starał się zmniejszyć powagę, z jaką policja w Essex Władza oceniła taktykę Operacji Century, twierdząc, że „żadna część krajowych mediów nie donosiła o Operacji Century” z wyjątkiem jednej ogólnokrajowej prasy i że nie znał „źródła informacji” dostarczonych tej konkretnej gazecie. Podkreślił, że policji nie mogą być uwikłane w „sprawy operacyjne”, podkreślił, że istnieje ustalona procedura składania skarg na policję i że, o ile mu wiadomo, nie wpłynęły żadne skargi. „W tym konkretnym przypadku policyjne są przekonane, że policja w Essex wykryli szczególnie paskudne przestępstwo z użyciem przemocy i że jest to całkowicie zgodne z celami Lokalnego Planu Policji wspierającymi skuteczne działania policji na tym obszarze”.

Rok później w kolejnym liście (2 marca 1999 r.) Peel potwierdził swój pogląd, że Operacja Century była „sprawą policji operacyjnej… zasadniczo nie jest sprawą Urzędu… Upewniłem się, że sprawy dochodzeniowe zostały właściwie dozwolone ... i dlatego nie trzeba było zwracać na nie uwagi Urzędu”.

List z odpowiedzią Ministerstwa Spraw Wewnętrznych

Złożono oświadczenia wobec (ówczesnych) ministrów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Kate Hoey i Paula Boatenga . 19 maja 1999 r. Hoey załączył list od pana Boatenga (jego data była zamazana), który napisał, że Century zostało rozmieszczone, ponieważ „wszystkie konwencjonalne metody zostały wyczerpane, a tajna operacja była ostatnią opcją infiltracji sieci przestępczej. Wszystkie kwestie i decyzje były rozpatrywane na najwyższym szczeblu przed podjęciem działań ... Od działań i decyzji podjętych przez policję funkcjonariusze… to sprawy operacyjne, za które odpowiada komendant policji… ministrowie nie mają uprawnień do interweniowania w zakresie odpowiedzialności operacyjnej dowódców policji. Sugeruję, aby sprawa została skierowana bezpośrednio do dyrektora generalnego, jeśli istnieją szczególne obawy dotyczące ich pracy”. Kate Hoey wyraziła „wdzięczność, że nie była to odpowiedź, na którą można by się spodziewać”.

Źródła

Aby zapoznać się z różnymi odpowiednimi dokumentami, zob. [1]

• Cameron, Ian (wrzesień 1999). „Wkraczamy na nowy poziom: Operacja Century” . – Powyższy link zawiera teraz pełny tekst/dokumenty raportu OPERATION CENTURY.

O'Mahoney, Bernard. „Essexboys - Dokumenty” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 6 lipca 2016 r . Źródło 25 listopada 2008 r .