Opricznina


Oprichnik Forces rosyjski : Опричные войска , zlatynizowany : Oprichnie voyska
Aktywny
1565-1572; de iure do 1584 r
Kraj Carstwo Rosji
Wierność Suweren całej Rosji [ ru ]
Rozmiar 6000
Pseudonimy Opricznina
Oprichnicy Nikołaja Newrewa przedstawia egzekucję spiskowca IP Fiodorowa (po prawej) po pozorowanej koronacji.

Opricznina ( ros . опри́чнина , IPA: [ɐˈprʲitɕnʲɪnə] ) była polityką państwa realizowaną przez cara Iwana Groźnego w Rosji w latach 1565-1572. Polityka obejmowała masowe represje wobec bojarów (rosyjskich arystokratów), w tym publiczne egzekucje i konfiskatę ich mienia ziemia i majątek. W tym kontekście może również odnosić się do:

Termin opricznina , który Iwan ukuł dla tej polityki, wywodzi się od rosyjskiego słowa opricz ( ros . опричь , oprócz , oprócz ).

Powoduje

W 1558 roku car Iwan IV rozpoczął wojnę inflancką . Do wojny z Rosją została wciągnięta szeroka koalicja, w skład której weszły Polska , Litwa i Szwecja. Wojna przeciągnęła się (trwała do 1583 r.) i była kosztowna; najazdy Tatarów krymskich , najazdy polskie i litewskie, głód, blokada handlowa i rosnące koszty wojny spustoszyły Rosję.

W 1564 r. książę Andriej Kurbski przeszedł na stronę Litwinów i dowodził armią litewską przeciwko Rosji, niszcząc rosyjski region Wielkie Łuki .

Car Iwan zaczął podejrzewać innych arystokratów o gotowość do zdrady.

Historycy Wasilij Klyuchevsky (1841–1911) i Stepan Veselovsky [ ru ] (1876–1952) wyjaśnili opriczninę w kategoriach paranoi Iwana i zaprzeczyli szerszym celom społecznym opriczniny. Jednak historyk Siergiej Płatonow (1860–1933) argumentował, że Iwan IV zamierzał opriczninę jako stłumienie powstającej arystokracji bojarskiej . Profesor Isabel de Madariaga (1919–2014) rozwinęła tę ideę, aby wyjaśnić opriczninę jako próbę Iwana podporządkowania autokracji wszystkich niezależnych klas społecznych.

Ustanowienie

3 grudnia 1564 roku Iwan IV wyruszył z pielgrzymką do Moskwy . Podczas gdy takie podróże były rutyną dla tronu, Iwan zaniedbał ustanowienie zwykłych ustaleń dotyczących rządzenia pod jego nieobecność. Ponadto towarzyszyła mu niezwykle duża straż osobista, znaczna liczba bojarów i skarbiec.

Po miesiącu milczenia Iwan w końcu 3 stycznia 1565 r. wystosował dwa listy ze swoich fortyfikacji pod Aleksandrową Słobodą. Pierwszy adresowany był do elity miasta [ jaki? ] i oskarżył ich o defraudację i zdradę. Kolejne oskarżenia dotyczyły duchowieństwa i ochrony przez niego zadenuncjowanych bojarów. Podsumowując, Iwan ogłosił swoją abdykację . Drugi list był skierowany do ludności Moskwy i twierdził, że „nie ma gniewu na” jej obywateli. Podzielony między Aleksandrową Słobodę i Moskwę dwór bojarski nie był w stanie rządzić pod nieobecność Iwana i obawiał się gniewu moskiewskich obywateli. Posłowie wyruszyli do Aleksandrowej Słobody, aby błagać Iwana o powrót na tron.

Iwan IV zgodził się na powrót pod warunkiem, że będzie mógł ścigać ludzi za zdradę poza granicami prawnymi. Domagał się prawa do egzekucji i konfiskaty ziemi zdrajców bez ingerencji rady bojarskiej lub kościoła. Aby kontynuować swoje śledztwo, Iwan zarządził ustanowienie opriczniny (pierwotnie określenie ziemi pozostawionej szlachetnej wdowie, oddzielonej od ziemi jej dzieci). Podniósł również daninę w wysokości 100 000 rubli na opłacenie opriczniny.

Organizacja

Opricznina składała się z odrębnego terytorium w granicach Rosji, głównie na terytorium byłej Republiki Nowogrodzkiej na północy. Region ten obejmował wiele centrów finansowych państwa, w tym solny region Stara Russa i znane miasta kupieckie. Iwan sprawował wyłączną władzę nad terytorium opriczniny. Rada bojarska rządziła ziemszcziną („ziemia”), drugi podział państwa. Do 1568 r. opricznina opierała się na wielu instytucjach administracyjnych podlegających jurysdykcji ziemszcziny. Dopiero gdy konflikt między ziemszcziną a opriczniną osiągnął apogeum, Iwan stworzył niezależne instytucje w ramach opriczniny.

Iwan zarządził także utworzenie osobistej straży zwanej opricznikami. Pierwotnie było to tysiąc osób. Szlachetni opricznicy Aleksiej Basmanow i Afanasy Wiazemski nadzorowali rekrutację. Do nowej gwardii Iwana kwalifikowali się szlachta i mieszczanie wolni od związków z ziemszcziną lub jej administracją. Henri Troyat podkreślił niskie pochodzenie rekrutów opriczniny. Jednak historyk Władimir Kobrin zakwestionował, że przejście do klas niższych stanowiło późny rozwój epoki opriczniny. Wielu wczesnych opriczników miało bliskie powiązania z książęcymi i bojarskimi klanami Rosji.

Podziały terytorialne pod rządami opriczniny doprowadziły do ​​masowych przesiedleń. Kiedy majątek szlachty ziemszcziny znalazł się na terytorium opriczniny, opricznicy zajęli jej ziemie i zmusili właścicieli do przejścia na ziemie ziemszcziny. Terytorium opriczniny obejmowało przede wszystkim osiedla usługowe. Aleksandra Zimina i Stepan Veselovsky argumentowali, że podział ten pozostawił dziedziczenie własności ziemskiej w dużej mierze nienaruszone. Jednak Płatonow i inni uczeni twierdzili, że przesiedlenie miało na celu podważenie potęgi szlachty ziemskiej. Pawłow wymienił relokację żołnierzy ziemszcziny z terytoriów opriczniny do majątków dziedzicznych jako krytyczny cios dla potęgi klasy książęcej. Podział majątków dziedzicznych zmniejszał wpływy elit książęcych w rodzimych prowincjach. Najbardziej dotknięta była prowincja Suzdal , która straciła 80% swojej szlachty.

Opricznicy korzystali z przywilejów społecznych i ekonomicznych pod rządami opriczniny. Podczas gdy bojarzy ziemszcziny utracili zarówno ziemię dziedziczną, jak i służbową, opricznicy zachowali dziedziczne posiadłości, które padły na ziemi ziemszczińskiej. Ponadto Iwan przekazał opriczninie łupy z wysokiego podatku, nałożonego na ziemszczińską szlachtę. Powstający opricznicy zawdzięczali Iwanowi wierność, a nie dziedziczność czy lokalne więzi.

Operacje


Oprichnicy i bojarzy - Wasilij Chudyakow

Pierwsza fala prześladowań wymierzona była przede wszystkim w książęce klany Rosji, zwłaszcza wpływowe rodziny Suzdal. Iwan wykonywał egzekucje, wygnał lub torturował prominentnych członków klanów bojarskich na podstawie wątpliwych oskarżeń o spisek. W 1566 r. opricznina rozszerzyła się na osiem okręgów centralnych. Spośród 12 000 tamtejszych szlachciców 570 zostało opricznikami, a resztę wydalono. Musieli przedostać się do ziemszcziny w środku zimy; chłopi, którzy im pomagali, zostali straceni. W okazaniu łaski Iwan wezwał do Moskwy wielu szlachciców. Car wzywał nawet szlachtę ziemszczińską na ziemski sobor w sprawie wojny inflanckiej. Iwan postawił pytanie, czy Rosja powinna oddać ziemie inflanckie niedawno zwycięskiej Litwie, czy też kontynuować wysiłki podboju regionu. Organ zatwierdził środki wojenne i zaawansowane podatki nadzwyczajne, aby wesprzeć opróżniający się skarbiec.

Sobór ziemski skierował jednak także petycję o zakończenie opriczniny. Car zareagował wznowieniem terroru opriczniny. Nakazał natychmiastowe aresztowanie składających petycję i dokonał egzekucji na rzekomych przywódcach protestu. Dalsze śledztwo powiązało Iwana Federowa, przywódcę ziemszcziny, ze spiskiem mającym na celu obalenie cara Iwana; Federov został usunięty z sądu i stracony wkrótce potem.

Obalenie króla Szwecji Eryka XIV w 1568 r. I śmierć drugiej żony Iwana w 1569 r. Zaostrzyły podejrzenia Iwana. Jego uwaga zwróciła się na północno-zachodnie miasto Nowogród . Nowogród, drugie co do wielkości miasto w Rosji, zamieszkiwała liczna szlachta usługowa powiązana z niektórymi skazanymi rodzinami bojarskimi z Moskwy. Pomimo splądrowania miasta przez Iwana III Nowogród utrzymywał organizację polityczną usuniętą z centralnej administracji Rosji. Co więcej, wpływy miasta na północnym wschodzie wzrosły, gdy miasto stanęło na czele natarcia wojskowego na granicę litewską. Zdradziecka kapitulacja miasta granicznego Izborsk na Litwę spowodował też, że Iwan zakwestionował wiarę miast granicznych.

Iwan IV i oddział opriczników wprowadzili w Nowogrodzie miesięczny terror ( masakra nowogrodzka ). Opricznicy napadli na miasto i dokonali egzekucji wśród wszystkich klas. Ponieważ kampania inflancka stanowiła znaczny drenaż zasobów państwowych, Iwan ze szczególnym zapałem celował w gospodarstwa kościelne i kupieckie. Po Nowogrodzie kompania opriczników zwróciła się do sąsiedniego miasta kupieckiego Pskowa . Miasto zostało potraktowane stosunkowo miłosiernie. Opricznicy ograniczyli egzekucje i skupili się przede wszystkim na konfiskowaniu dóbr kościelnych. Według popularnej relacji apokryficznej, Mikołaj Salos z Pskowa, głupiec za Chrystusem , przepowiedział upadek Iwana i tym samym zmotywował głęboko religijnego cara do oszczędzenia miasta. Alternatywnie, Iwan mógł nie odczuwać potrzeby wszczynania terroru w Pskowie z powodu wcześniejszego splądrowania miasta w następstwie zdrady w Izborsku. Tragiczna sytuacja finansowa państwa i potrzeba wzmocnienia skarbca wojennego prawdopodobnie zainspirowały drugi nalot.

Iwan IV utrzymywał wzmożony terror po powrocie do Moskwy. Seria szczególnie brutalnych egzekucji na wolnym powietrzu miała miejsce na Placu Pogańskim w Moskwie. [ potrzebne źródło ] Celem prześladowań zaczęło być samo kierownictwo opriczniny. Car odmówił już Basmanowowi i Wiazemskiemu udziału w kampanii nowogrodzkiej. Po powrocie Iwan skazał ich na więzienie, gdzie wkrótce potem zmarli. Pawłow łączy zwrot Iwana przeciwko wyższym szczeblom opriczników z rosnącą liczbą niżej urodzonych w ich szeregach. Iwan mógł zareagować na widoczne niezadowolenie książęcych opriczników z powodu brutalnego traktowania Nowogrodu. Co więcej, różnice klasowe mogły stawiać niższych rekrutów przeciwko książęcym opricznikom. Jak już Iwan podejrzewał starszych opriczników w sprawie Nowogrodu, rekruci niższego pochodzenia mogli przyspieszyć nowe prześladowania, aby zwiększyć swoje wpływy w hierarchii opriczniny.

Rozwiązanie

W 1572 r. nastąpił upadek struktury państwowej opriczniny. Terytoria ziemszcziny i opriczniny zostały ponownie zjednoczone i oddane pod władzę zreformowanej Rady Bojarskiej, w skład której weszli przedstawiciele obu stron podzielonego aparatu.

Uczeni przytaczali różne czynniki, aby wyjaśnić rozwiązanie opriczniny. Kiedy Tatarzy Krymscy spalili Moskwę w 1571 roku podczas wojny rosyjsko-krymskiej , opricznicy nie stawili poważnego oporu. Sukces Tatarów mógł zachwiać wiarą cara w skuteczność opriczniny. Iwan mógł uznać podział państwa za nieskuteczny w okresie wojny i jej znacznych nacisków społecznych i ekonomicznych. Alternatywnie, Iwan mógł uznać opriczninę za sukces; osiągnięto osłabienie książęcej elity, car mógł odnieść wrażenie, że terror po prostu przeżył swoją użyteczność.

Dziedzictwo


„Ulica w mieście”: ludzie uciekający przed przybyciem opriczników, inspiracja operą Oprichnik Czajkowskiego , namalowaną przez Apolinarego Wasniecowa w 1911 r .

Uczony Robert O. Crummey i Płatonow podkreślali społeczny wpływ masowych przesiedleń pod rządami opriczniny. Podział dużych majątków ziemskich na mniejsze działki opriczników poddał chłopów surowszej władzy ziemskiej. Co więcej, jako terror państwowy pojawiła się nowa ludność wędrowna, a zajęcie ziem zmusiło wielu chłopów do opuszczenia ich ziem. Wzrost liczby wędrowców mógł motywować ostateczną instytucjonalizację pańszczyzny przez tron ​​​​rosyjski. Opricznina zbiegła się z poważnym kryzysem społecznym i gospodarczym w Rosji i według niektórych współczesnych i historycznych relacji przyczyniła się do niego.

Historyk Isabel de Madariaga podkreśliła rolę opriczniny w konsolidacji władzy arystokratycznej. Przesiedlenia drastycznie zmniejszyły potęgę dziedzicznej szlachty. Właściciele ziemscy opriczników, którzy byli winni wierność tronowi, zastąpili arystokrację, która mogła rozwinąć niezależne ambicje polityczne. Alternatywnie, Crummey podsumował społeczne skutki opriczniny jako porażkę. Z tej perspektywy opricznina nie kierowała się spójnymi motywami społecznymi i zamiast tego prowadziła w dużej mierze nieokreślony terror. Takie interpretacje wywodzą się z prac Rusłana Skrynnikowa z lat 60. XX wieku który opisał opriczninę jako rządy terroru mające na celu wykorzenienie każdego możliwego wyzwania dla autokracji:

W warunkach masowego terroru, powszechnego strachu i denuncjacji aparat przemocy uzyskał całkowicie przemożny wpływ na strukturę polityczną kierownictwa. Piekielna machina terroru wymknęła się spod kontroli swoich twórców. Ostatnimi ofiarami „Opriczniny” okazali się wszyscy ci, którzy stali u jej kolebki.

Przedstawienia kulturowe

Iwan Lazhechnikov napisał tragedię Oprichniki ( ros . Опричники ), na której Czajkowski oparł swoją operę Oprichnik . Z kolei opera Czajkowskiego zainspirowała obraz Apolinarego Wasniecowa z 1911 roku , przedstawiający ulicę miasta i ludzi uciekających w popłochu przed nadejściem opriczników.

Fantastyczna odmiana Oprichniny pojawia się w japońskiej serii lekkich powieści Gate . Zachowuje nazwę, przeznaczenie, czynności, motyw psiej głowy, a nawet użycie mioteł z historycznego oryginału.

Powieść Vladimira Sorokina Day of the Oprichnik z 2006 roku przewiduje dystopijną niedaleką przyszłość, w której przywrócono rosyjską monarchię i opriczninę. Opricznina z powieści jeździ czerwonymi samochodami z odciętymi psimi głowami jako ozdobami na maskach, gwałci i zabija dysydenckich szlachciców oraz spożywa ogromne ilości alkoholu i narkotyków, jednocześnie wychwalając monarchię i Rosyjski Kościół Prawosławny .

Zobacz też

  1. Bibliografia _ _ Wielka sowiecka encyklopedia .
  2. Bibliografia _ „Konfrontacja rosyjsko-polska” w Taras Hunczak, wyd. „Rosyjski imperializm”. Rutgers University Press. 1974, s. 140
  3. ^   Oleg Gordijewski i Krzysztof Andrzej (1999). KGB: The Inside Story jego operacji wywiadowczych od Lenina do Gorbaczowa (wydanie w języku rosyjskim, Moskwa, Centerpoligraph, ISBN 5-227-00437-4 , s. 21)
  4. ^ Manaev, G. (2019-01-07). „Szaleństwo 3 rosyjskich carów i stojąca za tym prawda” . Rosja poza nagłówkami . Źródło 2020-01-29 .
  5. ^ R. Skrynnikov, Ivan Grosny , M., Science , 1975, s. 93–96
  6. ^ Andriej Pawłow i Maureen Perrie, Iwan Groźny (Londyn: Pearson Education Limited, 2003), 123.
  7. ^ SF Płatonow, Iwan Groźny, tłum. Joseph L. Wieczyński (Gulf Breeze, Floryda: Academic International Press, 1986), 101–02.
  8. ^ Isabel de Madariaga , Iwan Groźny: pierwszy car Rosji (Londyn: Yale University Press , 2005), 364–65, 368–70.
  9. ^ Andriej Pawłow i Maureen Perrie, Iwan Groźny (Londyn: Pearson Education Limited, 2003), 107.
  10. ^ Porównaj:   de Madariaga, Isabel (2006) [2005]. „Utworzenie opriczniny ” . Iwana Groźnego . New Haven: Yale University Press. P. 178. ISBN 9780300119732 . Źródło 2 sierpnia 2022 r . Metropolita […] wysłał arcybiskupa Pimena i Achimandrite Lewki jako swoich posłów do Aleksandrowskiej Słobody […]. […] Posłowie z Moskwy dotarli do Aleksandrowskiej Słobody 5 stycznia 1565 r., a następnie długim szlakiem szlachty, zbrojnych, kupców, mieszczan i zwykłych mieszkańców miasta. […] Car przyjął najpierw duchownych, potem bojarów […].
  11. ^ Isabel De Madariaga, Iwan Groźny: pierwszy car Rosji (Londyn: Yale University Press, 2005), 176–78; Andriej Pawłow i Maureen Perrie, Iwan Groźny (Londyn: Pearson Education Limited, 2003), 112–13.
  12. ^ Isabel de Madariaga, Iwan Groźny , 179–80.
  13. ^ Andriej Pawłow i Maureen Perrie, Iwan Groźny (Londyn: Pearson Education Limited, 2003), 109–11, 140.
  14. ^ Isabel De Madariaga, Iwan Groźny: pierwszy car Rosji (Londyn: Yale University Press, 2005), 182–83; Andriej Pawłow i Maureen Perrie, Iwan Groźny (Londyn: Pearson Education Limited, 2003), 112–13.
  15. ^ Henri Troyat, Iwan Groźny , tłum. EP Dutton (Londyn: Phoenix Press, 2001), 129–30.
  16. ^ Andriej Pawłow i Maureen Perrie, Iwan Groźny (Londyn: Pearson Education Limited, 2003), 113.
  17. ^ Andriej Pawłow i Maureen Perrie, Iwan Groźny (Londyn: Pearson Education Limited, 2003), 143–45; SF Płatonow, Iwan Groźny , przeł. Joseph L. Wieczyński (Gulf Breeze, FL: Academic International Press, 1986), 130.
  18. ^ Isabel de Madariaga, Iwan Groźny , s. 182
  19. ^ Andriej Pawłow i Maureen Perrie, Iwan Groźny (Londyn: Pearson Education Limited, 2003), 113.
  20. ^ Isabel de Madariaga, Iwan Groźny , s. 183
  21. ^ Isabel De Madariaga, Iwan Groźny: pierwszy car Rosji (Londyn: Yale University Press, 2005), 202–08, 231–32; Andriej Pawłow i Maureen Perrie, Iwan Groźny (Londyn: Pearson Education Limited, 2003), 130–34.
  22. ^ Isabel De Madariaga, Iwan Groźny: pierwszy car Rosji (Londyn: Yale University Press, 2005), 242–50; Andriej Pawłow i Maureen Perrie, Iwan Groźny (Londyn: Pearson Education Limited, 2003), 147–52.
  23. ^ Isabel De Madariaga, Iwan Groźny: pierwszy car Rosji (Londyn: Yale University Press, 2005), 255–60; Andrei Pavlov i Maureen Perrie, Iwan Groźny (Londyn: Pearson Education Limited, 2003), 155–56, 161–62.
  24. ^ Isabel De Madariaga, Iwan Groźny: pierwszy car Rosji (Londyn: Yale University Press, 2005), 282; Andrei Pavlov i Maureen Perrie, Iwan Groźny (Londyn: Pearson Education Limited, 2003), 166–67.
  25. ^ Isabel De Madariaga, Iwan Groźny: pierwszy car Rosji (Londyn: Yale University Press, 2005), 278–79; Andrei Pavlov i Maureen Perrie, Iwan Groźny (Londyn: Pearson Education Limited, 2003), 162–67.
  26. ^ Robert O. Crummey, „Iwan IV: reformator czy tyran?” w Reinterpretacja rosyjskiej historii , wyd. Daniel H. Kaiser i Gary Marker (Nowy Jork: Oxford University Press, 1994), 162–63; SF Płatonow, Iwan Groźny , przeł. Joseph L. Wieczynski (Gulf Breeze, Floryda: Academic International Press, 1986), 114–19.
  27. ^ Колычева, Евгения Ивановна (1987). Аграрный строй России XVI в. (po rosyjsku). Наука. P. 181.
  28. ^ Isabel De Madariaga, Iwan Groźny: pierwszy car Rosji (Londyn: Yale University Press, 2005), 368–70.
  29. ^ Robert O. Crummey, „Iwan IV: reformator czy tyran?” w Reinterpretacja rosyjskiej historii , wyd. Daniel H. Kaiser i Gary Marker (Nowy Jork: Oxford University Press, 1994), 162.
  30. ^   Cytowane z: Aleksander Janow. Początki autokracji: Iwan Groźny w historii Rosji . University of California Press, 1981. ISBN 9780520042827 . P. 315.

Dalsza lektura

  • Waltera Leitscha. „Konfrontacja rosyjsko-polska” w Taras Hunczak, wyd. „Rosyjski imperializm”. Rutgers University Press. 1974, s. 140
  •   Oleg Gordijewski i Krzysztof Andrzej (1999). KGB: The Inside Story jego operacji wywiadowczych od Lenina do Gorbaczowa (wydanie w języku rosyjskim, Moskwa, Centerpoligraph, ISBN 5-227-00437-4 , strona 21)

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Oprichnina&oldid=1114780767 ”