Osberta de Bayeux
Osbert de Bayeux | |
|---|---|
| archidiakon Richmond | |
| Archidiecezja | Jork |
| Województwo | Jork |
| Diecezja | Diecezja Yorku |
| Zainstalowane | przed 1128 r |
| Termin zakończony | przed 1158 r |
| Poprzednik | żaden znany |
| Następca | Bartłomiej |
Osbert de Bayeux ( floruit 1121-1184) był średniowiecznym angielskim duchownym i archidiakonem w diecezji York . Krewny Thurstana , arcybiskupa Yorku , Osbert prawdopodobnie zawdzięczał temu krewnemu swoje kościelne stanowiska. Po śmierci Thurstana Osbert był przeciwny jednemu z kandydatów na arcybiskupstwo, Williamowi FitzHerbertowi , i pracował nad usunięciem fitzHerberta i zastąpieniem go przez Henry'ego Murdaca .
Po śmierci Murdaca w 1153 roku Osbert próbował zapobiec powrotowi fitzHerberta, ale próby te zakończyły się niepowodzeniem. Kiedy FitzHerbert zmarł nagle w 1154 roku, Osbert został oskarżony o zamordowanie nowo powracającego arcybiskupa. Chociaż nigdy nie został skazany za morderstwo ani w sądzie świeckim, ani kościelnym, został pozbawiony statusu duchownego i został świeckim przed 1158 r. Zmarł po 1184 r., Być może nawet po 1194 r.
Wczesne życie
Osbert został po raz pierwszy wymieniony w zapisach historycznych między 1121 a 1128 rokiem, kiedy pojawia się w statucie, który chociaż prawdopodobnie jest fałszerstwem, prawdopodobnie zawiera autentyczną listę świadków. Ten dokument wymienia go jako „archidiakona Osberta”, co oznacza, że prawdopodobnie pełnił funkcję archidiakonatu Richmond . Był bratankiem Thurstana, który był arcybiskupem Yorku w latach 1114-1140. Przypuszczalnie swoją pozycję archidiakona zawdzięczał wujowi i prawdopodobnie został mianowany w młodym wieku. Statut Thurstana, datowany na około 1138 r., Wyraźnie wymienia Osberta jako siostrzeńca Thurstana.
Sprzeciw wobec Williama FitzHerberta
Osbert był przeciwny wyborowi Williama fitzHerberta na arcybiskupa Yorku i poparł rywala i następcę Williama, Henry'ego Murdaca. Chociaż pozostał zwolennikiem Murdaca po 1147 r., Sprzeciwił się interwencjom Murdaca w opactwie Selby , gdzie Murdac obalił jednego opata i mianował innego. W 1153 Osbert obalił wybór Murdaca jako opata Selby i mianował innego opata. Początkowo Osbert wspierał Eliasa Paynela, wybranego przez Murdaca na opata, ale potem zmienił swoje stanowisko i pomógł w zeznaniu.
Po śmierci Murdaca w 1153 r. Osbert był przeciwny powrotowi Wilhelma na arcybiskupa, ale jego próby zapobieżenia ponownemu mianowaniu Wilhelma nie powiodły się. Wilhelm zmarł jednak tydzień po powrocie do Yorku, a Osbert wraz z Robertem z Gandawy , dziekanem Yorku , zapewnili szybki wybór nowego arcybiskupa, Rogera de Pont L'Évêque .
Oskarżenia o otrucie
Osberta oskarżono o zamordowanie Wilhelma, a konkretnie otrucie go przez kielich komunijny . Inny duchowny, Symphorian, który był kapelanem zmarłego arcybiskupa, oskarżył Osberta o morderstwo. Symphorian uzyskał przesłuchanie w sprawie zarzutów na radzie królewskiej, której przewodniczył król Anglii Stefan w dniu św. Michała w 1154 r., Ale późniejsza śmierć Szczepana uniemożliwiła podjęcie uchwały. Osbert próbował przenieść proces do sądu kościelnego i był wspierany w jego wysiłkach przez arcybiskupa Theobalda z Canterbury. Proces odbył się ostatecznie w 1156 r., A oskarżyciel Osberta nie przedstawił żadnych świadków, ale Osbert nie był w stanie udowodnić swojej niewinności, co skłoniło do przekazania sprawy sądowi papieskiemu. Nie istnieje żaden zapis o jakimkolwiek wyroku, ale Osbert najwyraźniej pojawił się przed dwoma papieżami, Adrianem IV i Aleksandrem III . Kolejna apelacja do sądu papieskiego została skierowana do papieskich sędziów-delegatów w latach 1175-1180.
Sprawa została skomentowana przez dwóch współczesnych pisarzy. John of Salisbury , który był sekretarzem Theobalda, dodał informacje o Osbercie w liście do Aleksandra III w niepowiązanych sprawach. W części listu Jan zwrócił uwagę papieżowi, że bez względu na to, co inni mogliby powiedzieć o Osbercie, nie udało mu się pozyskać innych duchownych gotowych przysiąc, że jest niewinny. Inny współczesny mu Gilbert Foliot , który był biskupem Hereford , napisał do papieża, aby przypomnieć mu, że chociaż oskarżyciel Osberta zaoferował udowodnienie swoich oskarżeń, przechodząc proces przez mękę , było to zasadniczo bez znaczenia, ponieważ prawo kanoniczne zabraniało duchowieństwu męki.
Później życie i śmierć
Osbert nie był już archidiakonem w 1158 r., O czym świadczy jego następca. Osbert jednak nadal nazywał siebie „archidiakonem”, mimo że posiadał ziemię jako świecki pan, w tym ziemie w Lacy i Skipton . Pełnił również funkcję stewarda dla Hugh de Tilly. Osbert żył jeszcze w 1184 r., Ponieważ był wówczas świadkiem dokumentu w Yorku, i mógł żyć dopiero w 1194 r., Kiedy Hugh Bardulf był odpowiedzialny za farmę ziem Osberta, jako zapis tej transakcji w escheat rolka nie jest jasne, czy Osbert żył w tym czasie, czy nie.
Osbert miał dwóch synów, Williama de Bayeux i Turstina de Baiusa. Osbert był dobroczyńcą wielu klasztorów, w tym Drax Priory , Pontefract Priory i Gisborough Priory . Podarował też ziemię szpitalowi w Yorku oraz templariuszom i joannitom .
Notatki
Cytaty
- Burton, Janet (2004). „Bayeux, Osbert de (fl. 1120–1184)” . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/50347 . Źródło 15 sierpnia 2010 r . ( wymagana subskrypcja lub członkostwo w brytyjskiej bibliotece publicznej )
- Glina, CT (1944–47). „Uwagi dotyczące wczesnych archidiakonów w kościele w Yorku”. Dziennik archeologiczny z Yorkshire . 36 : 269–287.
- Greenway, Diana E. (1999). „Archidiakoni: Richmond” . Fasti Ecclesiae Anglicanae 1066–1300 . Tom. 6: Jork. Instytut Badań Historycznych.
- Knowles, David (1936). „Sprawa św. Williama z Yorku”. Cambridge Historical Journal . 5 (2): 162–177. doi : 10.1017/S1474691300001311 . JSTOR 3020721 .
- Knowles, David (1936). „Sprawa św. Williama z Yorku: dodatek” . Cambridge Historical Journal . 5 (2): 212–214. doi : 10.1017/S1474691300001347 . JSTOR 3020724 .