Piotra Zaka

Piotr (lub Pjotr ) Zak to imię fikcyjnego polskiego kompozytora, którego rzekoma kompozycja Mobile for Tape and Percussion została dwukrotnie wyemitowana w trzecim programie BBC w dniu 5 czerwca 1961 r. W wykonaniu rzekomo granym przez „Claude Tessier” i „Anton Schmidt”. W rzeczywistości kompozytor i wykonawcy byli pseudonimami producentów BBC Hansa Kellera i Susan Bradshaw , który celowo wymyślił niemuzyczny utwór perkusyjny jako mistyfikację. Według Bradshawa: „To była poważna mistyfikacja, aby ludzie myśleli, że fałszywa muzyka może być nie do odróżnienia od prawdziwej”. Sukces mistyfikacji jest jednak kwestią otwartą. Podczas gdy Mobile for Tape and Percussion zostało poważnie ocenione przez kilku krytyków, wszystkie recenzje były zdecydowanie negatywne, a utwór został niemal natychmiast zidentyfikowany jako „niemuzyczny” żart studyjny.

Historia

Transmisja i reakcja krytyczna

Emisję utworu poprzedziła rzekoma informacja biograficzna o Zaku w postaci notatki programowej rzekomo napisanej przez Schmidta. Tekst odczytany przez spikera ( Alvara Lidella ) brzmiał następująco:

Piotr Zak, który jest polskiego pochodzenia, ale mieszka w Niemczech, urodził się w 1939 roku. Jego najwcześniejsze prace są konserwatywne, ale ostatnio znalazł się pod wpływem Stockhausena i Johna Cage'a . Utwór na taśmę i perkusję powstał między majem a wrześniem ubiegłego roku. W precyzyjnych i złożonych ramach określonych przez partyturę jest sporo miejsca na improwizację.

Praca została zrecenzowana przez trzech krytyków, którzy dali niezbyt entuzjastyczne lub wręcz potępiające reakcje.

Recenzja Jeremy'ego Noble'a w Timesie stwierdziła : „Z pewnością trudno było uchwycić coś więcej niż ogólne zarysy muzyki, częściowo ze względu na wysoki odsetek dźwięków bez tonu, a częściowo z powodu ich skrajnej różnorodności”. Noble uznał transmisję za „upadek” ze strony BBC i napisał, że „tak rozpoznawalne wydarzenia muzyczne, jakie miały miejsce, wydawały się trywialne”.

W dalszej części skali od ogólnej patelni Noble'a (zakwaszonej kilkoma wyjątkowo słabymi pochwałami), krytyk Daily Telegraph, Donald Mitchell , nazwał występ „całkowicie niewdzięcznym”, dodając, że Zak

wykorzystał perkusję przy ograniczonym przedsięwzięciu, a jego taśma emitowała serię gwizdów, grzechotek i przerywanych westchnień, które aż nazbyt bezwstydnie ogłaszały ich pozamuzyczne pochodzenie… Nie było tu nic do „zrozumienia”. Tajemnicza była tylko pomysłowość kompozytora. … Jakże wymagający Mozart [ Serenada na wiatry, K. 361 ] po niewinności pana Nono [ Polifonica – Monodia – Ritmica ] i pana Zaka!

Rollo Myers, pisząc w The Listener , był jeszcze ostrzejszy, trafnie identyfikując utwór jako farsę d'atelier (dowcip studyjny) „bez możliwości uznania go za muzykę” i opisując transmisję BBC z czegoś takiego „poważny błąd w ocenie". Myers kontynuował,

Tym, co uczyniło całą sprawę jeszcze bardziej godną ubolewania, była obrzydliwa reklama wokół niej, w której powiedziano nam między innymi, że „… współczynniki, wykresy prędkości i indeksy decybeli” – wszystko to, aby opisać coś, co wydawało mi się serią bardziej nieprzyjemnych rodzajów odgłosów kuchennych, którym towarzyszą huki i uderzenia, syki, wrzaski i gwizdy.

Na zakończenie pochwalił inne utwory w programie, autorstwa Weberna , Nono, Petrassiego, oraz „zawsze satysfakcjonującą Serenadę B-dur na trzynaście instrumentów dętych Mozarta – którą mogli przegapić liczni słuchacze, którzy, jestem pewien, wyłączyli swoje zestawy do powtórnego wykonania Zak”.

Przyznanie się do mistyfikacji

Niespełna dwa miesiące po zdarzeniu rzecznik BBC zaprzeczył, jakoby utwór był mistyfikacją, określając go jako „eksperyment”, w którym „instrumenty perkusyjne na taśmie były odtwarzane w sposób losowy. Wyobrażam sobie, że Piotr Zak nie istnieje. Ale nie oszukaliśmy słuchaczy. To był eksperyment”. Sprzeczny raport opublikowany następnego dnia twierdził, że BBC przyznało, że cały program był mistyfikacją. Okazało się, że utwór został wyprodukowany przez Hansa Kellera i Susan Bradshaw w BBC. Uderzając przypadkowo iz rozmyślnym bezsensem w kolekcję instrumentów perkusyjnych, ta dwójka (jako „Tessier” i „Schmidt”) stworzyła męcząco pozbawione znaczenia dwunastominutowe „dzieło” o powierzchownym „awangardowym” charakterze ; zostało to uzupełnione przez dodanie wybranych ludzkich gwizdów (najwyraźniej mających reprezentować „taśmę”), a wynikający z tego chaos został zmontowany w jakąś całość przez techników BBC.

Ujawnienie prawdziwej natury dzieła samo w sobie było najwyraźniej częścią reklamy radiowego filmu dokumentalnego BBC The Strange Case of Piotr Zak , wyemitowanego po raz pierwszy 13 sierpnia 1961 r., W którym Keller omawiał swoją mistyfikację z krytykami muzycznymi Jeremym Noble i Donaldem Mitchell. Obaj krytycy zgodzili się, że sposób prezentacji wymagał od nich poważnego potraktowania utworu, ale ponieważ obaj wystawili mu nieprzychylną recenzję, nie można powiedzieć, że mistyfikacja dała się w pełni nabrać.

W miesiącach i latach po pierwotnej emisji niektóre opowieści wskazywały, że twórczość Zaka otrzymała pozytywne recenzje od krytyków, którzy nie byli w stanie odróżnić przypadkowego hałasu od prawdziwej muzyki awangardowej. Jednak w artykule redakcyjnym The Musical Times z października 1961 r., redaktor Andrew Porter zauważył w „The Zak Affair”, że chociaż niektóre raporty wskazywały, że „krytycy zostali przez to nabrani… Niech to zostanie zapisane, że tak nie było sprawa ”. Po omówieniu i zacytowaniu kilku współczesnych recenzji (i powołaniu się na podobną Ern Malley afera, która 16 lat wcześniej wywołała kontrowersje w kręgach współczesnej poezji), Porter napisał, że „krytycy wyraźnie pokazali, że potrafią odróżnić Zaka od Stockhausena – którego Zyklus, ' zmiażdżony ' przez importowanego solo perkusistę na wcześniejszym koncercie BBC, został wychwalany ”.

Zak jako recenzent

Pomimo artykułu wstępnego Portera, „Pjotr ​​Zak” (którego imię zawsze było wcześniej identyfikowane jako „Piotr”) kilka miesięcy później napisał artykuł dla The Musical Times . Napisany w rzeczywistości przez Kellera, ukazał się w numerze z lipca 1962 roku. Utwór Zaka był liczącą 700 słów recenzją partytury Stockhausena dla Zyklusa , dzieła, które zadebiutowało w wykonaniu w 1959 roku, ale zostało opublikowane jako partytura dopiero w 1962 roku.

Recenzja Zaka omawiała naturę partytury, która pozwala na improwizację, wskazując jednocześnie, że nie potrafił odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób znaczenie partytury Stockhausena było „słyszalnie różne od (a) całkowicie swobodnej improwizacji tego samego wykonawcy, lub rzeczywiście ( b) eksperyment taki, jaki uwiecznił mój telefon komórkowy ”. Jednak Zak napisał dalej, że „nikt zainteresowany rozwojem myśli twórczej nie może pozwolić sobie na ignorowanie partytury Stockhausena”. Zasugerował również z humorem, że chociaż Stockhausen miał niewątpliwie wpływ na „Zaka”, Zak's Mobile mógł mieć wpływ na opublikowaną partyturę dla Zyklusa … „chociaż ani Stockhausen, ani ja nie możemy tego przyznać”.

Zobacz też

Porównać do:

Notatki

  • Zaraz. 1961. „BBC zaprzecza mistyfikacji”. The Times numer 55148 (1 sierpnia): 10, kol. D.
  •   Garnham, Alison. 2003. Hans Keller i BBC: The Musical Conscience of British Broadcasting, 1959–79 . Aldershot, Hants; Burlington, VT: Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 0754608972 .
  • Keller, Hans , Susan Bradshaw i Alvar Lidell . 1961. „Piotr Zak: Mobile na taśmę i perkusję . Trzeci program BBC (5 czerwca). Hans Keller Online (dostęp 15 stycznia 2015).
  • Lewis, Antoni . 1961. „BBC przyznaje się do muzycznej mistyfikacji: hałas wymyślonego kompozytora”. New York Times (2 sierpnia): 1.
  • Mitchell, Donald . 1961a. „Nieznośna prostota w najnowszej muzyce: naiwny pan Nono”. Daily Telegraph i Morning Post , no. 33010 (wtorek 6 czerwca): 16.
  • Michał, Donald. 1961b. „Krytycy nie zostali oszukani: Zak i jego telefon komórkowy”, list do redakcji, Daily Telegraph i Morning Post (piątek 18 sierpnia): 10.
  • Myers, Rollo H. 1961. „Krytyk w palenisku: Muzyka: zbyt rzadkie?”. The Listener and BBC Television Review 65, no. 1681 (czwartek 15 czerwca): 1064–65.
  • [Szlachetny, Jeremy]. 1961. „Rozczarowujący telefon komórkowy”. The Times , numer 55100 (6 czerwca) s. 16, kol. MI.
  •   Ottaway, Hugh . 1967. „Perspektywa i perspektywa”. W The Symphony pod redakcją Roberta Simpsona , 2: [ potrzebna strona ] . Middlesex, Anglia: Penguin Books Ltd. ISBN 0-14-020773-2 .
  • Portier, Andrzej . 1961. „Redakcja”. Musical Times 102, nie. 1424 (październik): 618.
  • Zak, Pjotr ​​[alias Hans Keller]. 1962. "Żak na Stockhausena". The Musical Times 103, no. 1433 (lipiec): 484–85.


Dalsza lektura

  • Bosworth, GH 1961. „Pan Zak i krytycy” (2), list do redakcji. Daily Telegraph i Morning Post (sobota 12 sierpnia): 6.
  • Ericson, Raymond . 1966. „Czasowy temat operowy”. New York Times (25 grudnia): 11D.
  • Hutchings, Artur. 1961. „Du Côté de chez Zak”. The Musical Times 102, no. 1424 (październik): 623–24.
  • Keller, Hans . 1982a. „Przyszłość muzyki BBC: tajemnica” . The Musical Times 123, no. 1668 (luty): 108–109.
  • Keller, Hans. 1982b. „Mobile” Zaka. The Musical Times 123, no. 1674 (sierpień): 531.
  •   Keller, Hans, Donald Mitchell i Jeremy Noble. 1961. Dziwny przypadek Piotra Zaka . Trzeci program BBC (13 sierpnia, 17:30–17:55 ). Nagranie zachowane w BBC Sound Archives: LP26787. Skrypt w BBC WAC.
  • Keller, Hans i Anton Weinberg. 1996. „W rozmowie z Antonem Weinbergiem”. Tempo , nowa seria, no. 195 (styczeń): 6–12.
  • Maconie, Robin i Hans Keller. 1980. Listy do redakcji . London Review of Books 2, no. 5 (20 marca).
  • Michał, Donald. 1961c. „… I ani śladu Zaka”. Daily Telegraph i Morning Post (2 września): 9.
  • Nichols, Lewis. 1962. „W książkach i poza nimi”. New York Times (20 maja): Recenzja książki 8.
  • Pasfield, William R. 1961. „Pan Zak i krytycy” (1), list do redakcji. Daily Telegraph i Morning Post (sobota 12 sierpnia): 6.
  • Portier, Andrzej. 1965. „Niektórzy nowi brytyjscy kompozytorzy”. Kwartalnik muzyczny 51, no. 1 (styczeń, „Specjalne wydanie z okazji pięćdziesiątej rocznicy: Muzyka współczesna w Europie: kompleksowe badanie”): 12–21.
  • Portier, Andrzej. 1982. „Mobile” Zaka. The Musical Times 123, no. 1671 (maj): 319.
  • Wordsworth, William. 1961. „Muzyka współczesna” (list do redakcji). The Listener and BBC Television Review 65, no. 1682 (22 czerwca): 1096.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Piotr_Zak&oldid=1128397485 ”